Форум » Заводим бульдога » Хороший заводчик или покупаем щенка правильно. » Ответить
Хороший заводчик или покупаем щенка правильно.
Анна (G&S): Образец договора передачи щенка и взрослой собаки с сайта Клуба французский бульдог Кеннел-клуба Америки http://frenchbulldogclub.org/about-frenchies/breeding-a-frenchie/writing-good-contracts
klodneron: Snap пишет: отбиваться от обвинений в корысти "доказывать, что он не верблюд" Неверное умозаключение, во первых Вы платили за щенка не фальшивыми деньгами, и никакой корысти в денежной компенсации, если она возможна нет, но и в свою очередь получается, что чувствуем только свою боль, свои эмоции при этом оставляя противной стороне только лицемерие и бездушие, вселенской справедливости нет, но вселенскую несправедливость мы делаем своими руками, прямо сейчас.
maverick: klodneron пишет: Уважаемые участники дискуссии , у Вас простите как в песне "вагонные споры последнее дело" никак не могу взять в толк чего Вы хотите, да, Вам не повезло, и у Вас собаки оказались больны, серьезно, и у меня это вызывает сочувствие, сожаление, и желание оказать посильную помощь, но тем не менее всегда проще договариваться, чем сыпать обвинениями в нечистоплотности, непорядочности, нанесению вреда породе, сразу хочу внести ясность, я не на стороне заводчиков, не на стороне собаковладельцев, хотелось бы ясности, и справедливости по возможности, выдайте в эфир экспертные заключения врачей, коллегиальные решения , ссылки на научные статьи подтверждающие Ваши слова, а не то , что сказал один доктор, или кто-то где-то услышал, предоставьте документальные подтверждения и тогда не будет никаких вопросов , проще будет расставить точки, до этой поры ничего Вы не измените, и Ваши заводчики не обольют себя смолой и не изваляются в перьях и не понесет их толпа с гиканьем и улюлюканьем по улице показывая всем покрытых позором, не будет этого, никогда. klodneron, вот я лично владелец французов и я являюсь на сей момент, участником дискусии и у меня нет ни каких притензий к заводчика. А по вашему высказыванию в посте, возможно имею. Я высказал лично мое мнение о заводчиках. В тоже время вы меня смешали в кучу мое мнение. Своим постом
Snap: А в моём случае, видимо, целой огромной темы с заключениями и научными статьями не достаточно
klodneron: maverick пишет: вот я лично владелец французов и я являюсь на сей момент, участником дискусии и у меня нет ни каких притензий к заводчика. Я тоже не имею претензий к своим заводчикам, скорее наоборот, признателен им за помощь в разрешении вопросов по выращиванию и воспитанию моих собак, и как и Вы тоже участник дискуссии, но удивительно , что Вас задело в моем посте. maverick пишет: Я высказал лично мое мнение о заводчиках. В тоже время вы меня смешали в кучу мое мнение. Своим постом Я высказал свое мнение к основному составу участников дискусии, а именно klodneron пишет: Вы хотите, да, Вам не повезло, и у Вас собаки оказались больны, серьезно, и у меня это вызывает сочувствие, сожаление, и желание оказать посильную помощь, но тем не менее всегда проще договариваться, чем сыпать обвинениями в нечистоплотности, непорядочности, нанесению вреда породе, сразу хочу внести ясность Так понимаю, что к Вам это никак не относится, но если Вам Ваше мнение являет неоспоримым и единственным в своем роде то приношу извинения за смешение в кучу как Вы выразились то ли Вас, то ли Вашего мнения относительно остальных участников дискусии Ваше мнение никак в куче быть не может и всегда стоит особняком, с наилучшими пожеланиями
klodneron: Snap пишет: не достаточно Для чего? Вернусь назад, что Вы хотите в итоге, извалять заводчика в перьях, или доказать , что линия разведения к которой принадлежит Ваш малыш является больной и должна быть исключена из разведения, для этого необходимо немного больше чем научная статья.
Snap: klodneron пишет: Для чего? Для того чтобы утверждать, что моя собака тяжело больна и её болезнь в 90% статей значится как наследуемый порок (полигенное наследование). klodneron пишет: что Вы хотите в итоге Я в итоге хочу поговорить "об этом" с участниками форума (что и делаю уже больше года).
fanat: Snap пишет: лезут в разведение животные с тяжёлыми болезнями у нечистоплотных заводчиков. Для любого человека, понимающего ответственность за здоровье породы, такие животные должны быть плембраком и однозначно выбраковывоться из разведения. Я уже писала где-то, что сама жизнь выводит больных собак из разведения... Как Вы себе представляете, что кобель-сердечник активно вяжется? Да он загнулся бы уже при первой вязке. И сука с серьезным заболеванием сердца не выносила бы щенков или не перенесла бы наркоз... И не надо думать, что у всех заводчиков цеховая солидарность. Просто любые обвинения надо весомо аргументировать...
klodneron: Snap пишет: Я в итоге хочу поговорить "об этом" с участниками форума Разговор по моему разуменью должен приводить к некому определенному результату. Snap пишет: Для того чтобы утверждать, что моя собака тяжело больна и её болезнь в 90% статей значится как наследуемый порок (полигенное наследование). То , что малыш тяжело болен понятно всем, проведите обследование у ветеринаров , получите экспертное мнение, выложите его здесь, пишите в РКФ , добивайтесь результата, пока очевидно одно, Вы обвиняете заводчика в разведении заведомо больных животных на основании научных статей которые Вы сами и прочли, нашли общность черт и приняли окончательное решение, которое уже неоспоримо, а значит извалять в перьях заводчика, об этом и разговор идет уже год, я понимаю так.
Snap: fanat пишет: И сука с серьезным заболеванием сердца не выносила бы щенков или не перенесла бы наркоз... На счёт наркоза не знаю примеров, а вот на счёт родов - это Вам пост одного из посетителей моей темы: Snap пишет: ` От всей души вам желаю УДАЧИ !!! Напишу кратко о своей беде - Порода другая Бульмастиф девочка (из помёта 12 щенков эта болячка у неё одной ) щенков росла норма юность норма и 4 года начала сохнуть -все анализы делали не в том направлении проверяли желудок печень и.т.д. пока не потеряла сознание -тогда веты кинулись и другие органы обследовать но всё было оочень запущено предложили сразу усыпить .....но мы боролись до конца! Начались страшные дни мочегонка не помогала воду с брюшины сливали раз в 7 дней до 5 литров она худела просто таяла на глазах при отличном аппетите - 3 раза в день таблетки по 10 штук (я уже не помню подробностей это было 8 лет назад) и так мы протянули больше 2 лет Самое главное до обнаружения болезни наша девочка родила нам 8 щенков сейчас уже есть внуки и правнуки ВСЕ ЗДОРОВЫ ! Желаю вам добиться полного выздоровления ведь мой случай был давно думаю за это время наука продвинулась в перед !
Snap: klodneron пишет: Вы обвиняете заводчика в разведении заведомо больных животных ГДЕ И КОГДА Я ПИСАЛА ТАКИЕ ОБВИНЕНИЯ?
Snap: Snap пишет: На счёт наркоза не знаю примеров Хотя как же не знаю - моя то собака отлично перенесла наркоз во время операции.
klodneron: Snap пишет: Я потом, когда через некоторое время увидела, что она уже следующий дубль торгует, написала ей прямым текстом - не хотите ли вернуть нам деньги за плембрак (больные животные - это плембрак), Вот здесь.
Snap: fanat пишет: Как Вы себе представляете, что кобель-сердечник активно вяжется? Да он загнулся бы уже при первой вязке. Я уже честно говоря устала это писать - незначительные степени клапанных пороков никак не отражаются на качестве жизни, так же как и некоторые собаки с ДТС степень Е занимаются аджилити. Доказательством здоровья может быть только заключение после полного обследования, а не количество вязок и посещённых выставок.
Snap: klodneron пишет: Snap пишет: цитата: Я потом, когда через некоторое время увидела, что она уже следующий дубль торгует, написала ей прямым текстом - не хотите ли вернуть нам деньги за плембрак (больные животные - это плембрак), Вот здесь. Ну и где здесь? klodneron пишет: Вы обвиняете заводчика в разведении заведомо больных животных
klodneron: И и, что бы было окончательно ясно, не нужно вырывать из контекста. klodneron пишет: Вы обвиняете заводчика в разведении заведомо больных животных на основании научных статей которые Вы сами и прочли, нашли общность черт и приняли окончательное решение, которое уже неоспоримо, Здесь речь идет о Вашем малыше Snap пишет: Я потом, когда через некоторое время увидела, что она уже следующий дубль торгует, написала ей прямым текстом - не хотите ли вернуть нам деньги за плембрак (больные животные - это плембрак),
Марианна: Snap пишет: Самое главное до обнаружения болезни наша девочка родила нам 8 щенков сейчас уже есть внуки и правнуки В Вашей цитате не написано, чем именно болела собака. В итоге выяснилось, что это было заболевание с доказанной наследуемостью? Иначе - почему паника по поводу правнуков?
marsel: Snap пишет Я потом, когда через некоторое время увидела, что она уже следующий дубль торгует Обьясните мне кто-нибудь, зачем делать дубль, если знаешь, что именно от этой пары есть щенок с таким тяжелым заболеванием ? Ведь можно ведь и другие комбинации делать, зачем опять идти на риск ?
Snap: АААААА. Ну тогда, если Вы не поняли, что это не обвинения в разведении заведомо больных животных - это было прямое предложение вернуть мне деньги за проданную МНЕ БОЛЬНУЮ СОБАКУ. А вот это: klodneron пишет: Вы обвиняете заводчика в разведении заведомо больных животных на основании научных статей Ваше "неверное умозаключение".
Snap: Марианна пишет: В Вашей цитате на написано, чем именно болела собака. В итоге выяснилось, что это было заболевание с доказанной наследуемостью? Иначе - почему паника по поводу правнуков? Да нет, там вообще нельзя сказать были ли дети и внуки здоровы, т.к. автор не написал проходили ли они обследование. Он вообще ничего больше не написал. Я выложила этот пост к тому, что сука может выностить и родить щенков с пороком сердца.
Snap: marsel пишет: зачем делать дубль Она тогда не знала (будем так считать ибо доказательств нет). Мы ей сообщили о пороке 7 ноября, а щенки родились 27-го числа. Значит сука уже была на тот момент беременна.
полная версия страницы