Форум » Заводим бульдога » Хороший заводчик или покупаем щенка правильно. » Ответить

Хороший заводчик или покупаем щенка правильно.

Анна (G&S): Образец договора передачи щенка и взрослой собаки с сайта Клуба французский бульдог Кеннел-клуба Америки http://frenchbulldogclub.org/about-frenchies/breeding-a-frenchie/writing-good-contracts

Ответов - 934, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 All

Sesch: Девочки тема о заводчиках! Может создать отдельную про желающих выяснить свои вопросы? Зачем засорять тему вопросами в ней не имеющими отношения?

zvirka: Sesch пишет: Вот опять все свалили с больной головы на здоровую. сейчас речь не о том чтоб человека носом ткнуть в то что он сам виноват, вам не кажется? Мотивы покупки у каждого свои. Sesch пишет: Девочки тема о заводчиках! как я поняла, Георг сам собирается в "заводчики"

Sesch: zvirka Лена, меня его сенбернары вообще не интересуют. Сейчас человек утверждает что документы на суку поддельные, вот это для начала и хотелось бы уточнить. Действительно ли они поддельные?

marsel: А мне еще все-таки интересно, с кем Георг разговаривал по телефону, и почему он решил, что это С. Бормотова ? И на каком сайте его девушка вообще увидела этого щенка ( Энни) ?

анимамеа: Sesch пишет: сейчас речь не о том чтоб человека носом ткнуть в то что он сам виноват, вам не кажется мне не кажется. потому что это типичный случай подобного, которое тянется к подобному. Sesch пишет: Здесь речь идет о том что документы могут не соответствовать реальности. здесь речь идет о том, что собаку тс повязали, не удосужившись даже оформить родословную. и что документы на свое разведение топикстартера не волнуют, а волнует его то, что достоверность документов на его собаку не волновала того, кто ее продал. у меня, кстати, встречный вопрос - кто собственник собаки, которую повязал тс, если продавец ее ему не продавал, а родословная (единственный документ, подтверждающий право собственности на собаку достоверного происхождения) не оформлена? как язык то повернулся рассказывать о том, что все так ужасно с контролем деятельности заводчиков, если собственные действия по размножению такие вопиюще недопустимые? Sesch пишет: Мы увидели сканы документов теперь нужно понять что с этим делать. "с этим" нужно установить, кто владелец собаки, которая повязана тс с нарушением правил ркф. а потом установить- та ли это собака, от которой документы. потому что сделать татушку с номером , срисованным из документов - дело пары минут. а вот для того, чтобы понять, что фото сделано не с собаки, которая недавно родила и кормила щенков - и секунды не нужно. и только после того, как будет установлено, что речь в документах идет о той собаке, которая родила щенков, которым документы по словам того, кто ее якобы вязал, не нужны - вот тогда нужна экспертиза. но не раньше.Sesch пишет: Девочки тема о заводчиках возможно это прошло мимо вашего внимания, но тс как раз заводчик и есть. сюрприз.

Sesch: анимамеа Вы сейчас не о том. Изначально идет обвинение клуба Трейл и С. Бормотовой, что не подтверждается документами. Клуб оказался не тот да и продавец тоже, теперь возникает вопрос, а был ли мальчик.

анимамеа: Sesch пишет: Вы сейчас не о том. Изначально идет обвинение клуба Трейл и С. Бормотовой, что не подтверждается документами. Клуб оказался не тот да и продавец тоже, теперь возникает вопрос, а был ли мальчик. изначально идет обвинение в том, что в ркф не контролируют заводчиков. и обвинитель к этому моменту сам успел стать заводчиком, не оформив ни владение собакой, ни ее родословной, ни направления на вязку. и заявляет, что документы на щенков его не интересуют. вы обратили внимание, что на щенячке не указан владелец - не только тс, а вообще никто не указан? т.е. не только клуб не тот, о котором пишет тс, продавец не тот, о котором он пишет, но и владельца нет. собаку, которая названа в щенячке (настоящей или поддельной)никому не продавали. вы обратили внимание на то, что сука с фото не рожала в обозримом прошлом, а описывается, как родившая щенков? так что вопрос именно в том - был ли мальчик. а с остальным есть смысл разбираться только если он был. после рассмотрения фотографии клейма и предъявленных документов меня почему то не удивляет, что тс рассказывает свои рассказки на форуме вместо того, чтобы выяснять ситуацию в ркф, где только и могут ответить, что было и чего не было. потому что племпакет находится там, а не на форуме. и в нем должно быть направление на вязку, подписанное заводчиком и владельцем кобеля. и отказ от прав прежнего владельца в пользу того, что указан в родословной, иначе бы ее не поменяли.

zvirka: Sesch пишет: а был ли мальчик. документы есть, значит был На метрике стоит печать РКФ-РФОС "Восток Дог Центр" - это не клуб который актировал шенков? ( у нас совсем другая щенячка)

Sesch: То что я вижу в выложенных документах: 1. В родословной Бонни Пти Бон-Бон Ля Горжет стоит новый владелец ВИННИК С. с 20.12.2011г. 2. В щенячке якобы дочери Энни стоит владелец старый 28.04.2012. Соответственно здесь небольшая не состыковка и на ней стоит печать клуба ВОСТОК ДОГ ЦЕНТР. Вот интересно узнать теперь от них как такое может быть и как мог такой помет пройти через РКФ?

анимамеа: Sesch пишет: Вот интересно узнать теперь от них как такое может быть и как мог такой помет пройти через РКФ? никак. и ни из чего не следует, что проходил.

Sesch: теперь о главном Секция Французский бульдог КЛУБА "ТРЕЙЛ"/Section French Bulldog TRAIL CLUB И Бормотова Светлана.во всей этой афере века)) прямого участия не принимали! ранние доводы и заявления о том что со мной по телефону общалась, и предлогала другие липовые документы, Бормотова Светлана! не точны и это была дезинформация! На основании того что, Бормотова Светлана была когда то хозяйкой кабеля-TSIGANSKII BARON. и звонил я в клуб "ТРЕЙЛ" но перезвонившая мне дама являлась на тот момент не та о ком я здесь распылялся! Сегодня я общался Бормотова Светлана! и на 100 процентов уверен что это была не она! И ее имя я полоскал не заслуженно! За что искренни ПРОШУ ПРОШЕНИЯ!!! По факту ..номер телефона, с кем я общался и та кто предлагала липовые документы Принадлежит «Заводчик САЗОНОВА Л. И.» (хозяйка TSIGANSKII BARON ) Надеюсь что она не станет утверждать, что 16 07 2012 телефон был у Барона и она к этому разговору! отношения не имеет)) адрес с которого забирался щенок имеется, кому принадлежит уточняется... Взято от сюда http://k9-forum.ru/showthread.php?t=22208&page=23 Сам автор не может зайти на наш форум и написать, по техническим причинам.

анимамеа: Sesch пишет: Сам автор не может зайти на наш форум и написать, по техническим причинам. почему это меня не удивляет - как ответить нечего, так сразу технические причины, а как писать чепуху - так техника работает как часы?

Sesch: анимамеа Писал он в основной массе не здесь, а там. И на том форуме все ответы есть. Техническая загвоздка имеет место быть.

zvirka: Sesch пишет: ....а там. И на том форуме все ответы есть. там тоже много путаници, нигде нет полной мнформации

Sesch: по щенячке хозяйка бони Кочиева , а по документу с 11 года была Винник.С. (моя знакомая. это вкратце. реальный помет Бонни родился во владекавказе 27 08 2012 Обещали выложить реальную общепометку прошедшую через РКФ от Бонни во Владикавказе. Соответственно возникнет вопрос на каком основании клуб в Москве выдал щенячки. И здесь уже от автора зависит каким образом он будет этот вопрос с клубом решать. Еще интересно бы услышать мнение хозяйки кобеля Цыганского Барона, ведь он здесь тоже фигурирует.

zvirka: Sesch пишет: Еще интересно бы услышать мнение хозяйки кобеля Цыганского Барона, ведь он здесь тоже фигурирует. можна как то пригласить человека в обсуждение?

Sesch: zvirka пишет: можна как то пригласить человека в обсуждение? Вот ее форум, сайт и контакты. http://frenchbuldogs.forum24.ru/

анимамеа: Sesch пишет: Писал он в основной массе не здесь, а там. И на том форуме все ответы есть а на этом - нет. Sesch пишет: Техническая загвоздка имеет место быть. загвоздка - да, имеет. но не техническая. это прямо паранормальное явление - технические проблемы не позволяют принести извинения, но позволяют подробно описать, что тс куда то звонил и ему некто нечто поведал. я не поленилась, зашла в ту тему. и выяснила, чт тс не первый раз рассказывает рассказки о том, что он звонил и ему ответили. в прошлый раз он звонил в ркф и ему там ответили, что однопометников вязать запрещено.

zvirka: Sesch пишет: Вот ее форум, сайт и контакты. http://frenchbuldogs.forum24.ru/ написала, будем ждать

анимамеа: Sesch пишет: Еще интересно бы услышать мнение хозяйки кобеля Цыганского Барона, ведь он здесь тоже фигурирует. мнение о чем? что ее кобель повязал суку, владелец которой привез направление на вязку?



полная версия страницы