Форум » Кормление бульдога » Подскажите начинающему » Ответить
Подскажите начинающему
пусик: Добрый всем день! Пока я тут регистрировалась.... моя Жужа (3,5) месяца уже сама за меня решила как ее кормить! Пять дней борьбы (хотела приучить к сушке) закончились.... Вчера пришла с работы а она даже не встречает! Муж сказал, хватит! Вари кашу!!! Поела и сразу развеселилась! Сегодня тоже рис+говядина - миска хоть не мой! Теперь вот у меня куча вопросов. Мы купили витамины 8в1 это все??? Больше ничего давать из витамин не надо????
Snap: Возвращаясь к началу дискуссии о том, что все мы ГМО Наткнулась на обсуждение подмены понятий, ну и: Мутация - неуправляемый способ модификации. ГМО - это управляемый способ, который в природе почти невозможен. http://lysenkoism.livejournal.com/251292.html
Анна (G&S): Snap пишет: Возвращаясь к началу дискуссии о том, что все мы ГМО Да, мы все ГМО - генетически модифицированные организмы. Мы все несем генетический код, отличный от родительского. Так именно это я и пыталась объяснить. Методы получения результата усовершенствованы, результат - тот же. И что плохого в управляемости метода? Технологии развиваются, это нормально. Цели - благие, борьба с болезнями, вредителями, повышение урожайности и т.д. Мичурин гибридизацией занимался с теми же целями. И дискуссия по ссылке никакая, простите уж. Там в голове смешалось все. И гибридизация, и генная инженерия - это способы, методы селекции. Результат один - мутация и закрепление генотипа в породе, сорте и т.д. Яблоки Вам в помощь. "Антоновка" и "Семеренко" не пугают Вас, надеюсь? )) Вроде бы проверены временем и поколениями крыс, живущих примерно 2 года в естественной среде. Розы и тюльпаны, сирень в саду? Томаты и огурцы российской селекции Вас не смущают? Сорта пшеницы, выведенные для нормального роста в условиях нечерноземья? Они все - ГМО. Полученные в результате гибридизации. С некими утилитарными целями.
Snap: Анна (G&S) пишет: Да, мы все ГМО - генетически модифицированные организмы. Мы все несем генетический код, отличный от родительского. Это с какой стороны посмотреть - не думаю, что у человека в результате селекции/мутации может появится ген рыбы или капусты (например) даже за 1000 лет. Анна (G&S) пишет: И что плохого в управляемости метода? Технологии развиваются, это нормально. Плохо то, что никто на 100% не может утверждать, что процесс управляем полностью. Собственно, это и есть основной источник страхов (как я думаю). А вообще, Вы лучше им (участникам дискуссии) этот вопрос задайте. Думаю, они Вам лучше объяснят в чём отличие мутаций от ГМО (вроде как они к этой теме поближе по роду занятий). Блог автора почитайте и оппонентов его, если интересно, конечно. http://lysenkoism.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%BC%D0%BE
terracota: Snap пишет: такие решения принимаются не спонтанно, а исключительно после обсуждения с лучшими представителями научной сферы государства научная сфера в лице Европейского агентства по продовольственной безопасности дала однозначный ответ о безопасности кукурузы MON810 click here но политики руководствуются чем-то иным... не думаю, что у человека в результате селекции/мутации может появится ген рыбы а у рыбы ген человека? и не за тысячу, а за сотни миллионов лет? )))
Snap: terracota пишет: но политики руководствуются чем-то иным... Вот это и интересно - чем же? Почему вообще пошла волна отказов от использования ГМ растений (особенно не понятно, почему это происходит со стороны фермеров, жизнь которых должна была сильно облегчится с приходом ГМО). Кроме Монсанто есть и другие разработчики, т.ч. не думаю, что это политика против именно Монсанто. Что не так? Почему не проводятся долгосрочные испытания по всем правилам, если ГМО так всех беспокоит? Или проводятся, просто результаты "не однозначные" и лучше отказаться под любым прелогом, чем обнародовать их? Слишком много вопросов вокруг этой темы.
Snap: terracota пишет: а у рыбы ген человека? и не за тысячу, а за сотни миллионов лет? ))) Смотря какой - плавники у людей думаю не начнут расти и за миллион лет, также как волосы у рыб)))) Хотя..... пока не доказано обратное - вероятно всё.
terracota: я имела в виду эволюцию ;) учитывая наличие у эмбриона человека жаберных дуг, я бы не была так уверена в отсутствии генов рыбы Прошу прощения за оффтоп!
materaya: koldynya пишет: А вот то что крысы подвержены возникновению опухолей- это факт. Все. - АбАлдеть ! Это называется век живи-век учись! Простите меня -профана: это только у декоративных домашних крыс или у диких тоже?
koldynya: materaya У всех. Крысы на самом деле- нежные существа. У них много проблем со здоровьем. Вид выживает благодаря высокой плодовитости.
полная версия страницы