Форум
Даем описания французским бульдогам по фотографиям
Марианна: В этой теме любой желающий может узнать мнение форумчан о своей собаке. Обязательное условие - владелец собаки размещает фотографии собаки и сам дает ее описание (желательно уточнить возраст). Каждый участник Форума может описать свое впечатление, естественно, этично и аргументированно. P.S. Будем очень благодарны экспертам за их мнения.
koldynya: jessiВ этом разделе мы не оцениваем,а описываем.Это несколько разные вещи.А описать можно. "Породная.Излишне укороченная.Достаточно костистая.Голова породная,хотелось бы видеть более квадратную черепную часть.Хороший лоб,широко посаженные глаза.Морда короткая,хотелось бы более объемную,желателен более выраженный подбородок.Хорошо посаженные уши.Шея коротковата,загружена.Правильный угол плечелопаточного сочленения, правильные длины лопатки и плеча.Грудная клетка клетка узкая,малкая и коротковата.Поясница короткая,выпуклая.Круп хорошей длины и наклона.Передние конечности-длинное предплечье,длинновата пясть и пальцы.Размет.Задние конечности-прямые углы сочленений."
jessi: спасибо!
yujanka: fanat? палевый (favn)
yujanka: fanat, палевый (fawn). (теперь грамотнее написала)
yujanka: jessi. Мне кажется, что постав задних узкий, узкий таз. Занюю левую лапку она не травмировала, как то она ее неестественно ставит?
fanat: yujanka , но на фотографиях у кобеля коричневый окрас, а у суки светлая маска вокруг глаз и на щеках. Не могли бы Вы показать еще их фото?
rozetta: koldynya пишет: чень хорошо оценят тяжелую,крепкую суку(особенно в породах,в которых костяк и объем-породные признаки,как у бульдога),эта сука может проиграть более правильной и женственной,но свою хорошую оценку получит вот-вот, и мне такие нравяться, а как же стандарт? Дух закона, как я поняла из своего маленького опыта - все-таки главенствует в выставочных оценках. А мне кажется, прописано в законе - обливайся слезами от симпатии подсудимому - но срок дай!)))) Все-таки закон есть закон. А для буквы можно придумать ряд призовых номинаций, типа - судейские предпочтения, зрительские и профи симпатии, собака будущего и прочее))))
rozetta: Nefertiti пишет: эээ.. этот пункт я не читала.. если вас интересует, то могу поискать ))) интересует и очень, у нас очень много чемпионов - тяжеловесов. На выставках вес не контролируется, а в нашей породе это имеет значение. И мощность , и крепость собаки должна быть достигнута объемом и весом костей и мышц, а не от лишним весом, как мне кажется. Половина бы чемпионов слетела с подиума, если начнем взвешивать
koldynya: rozetta А в стандарте и для кобелей,и для сук написано-"типичная молоссоподобная собака, маленького формата, но мощная и коренастая во всех своих пропорциях, несмотря на свою небольшую и приземистую фигуру. Шерсть короткая, морда короткая и курносая, уши стоячие, хвост естественно короткий".Так что крепкая,объемная сука не противоречит стандарту.А легкий кобель -противоречит.Именно поэтому суке можно простить тяжесть,а кобелю легкость -нет.
koldynya: rozetta пишет: Половина бы чемпионов слетела с подиума, если начнем взвешивать А Вас это радует?Почему?
rozetta: Меня не радует, но я за стандарт во всех его пунктах. Ведь есть же породы, и мне думается. не случайно, когда рост не ограничивается в стандарте( с весом сложнее, кроме французов - предпочтение отдается не перекормленным собакам). А так получается, ограничения на бумаге - есть, а по жизни - как получится. Ведь, по логике вещей, можно опустить и еще кое- какме пункты(если разведением не подогнать получаемое под идеал). Почему бы и нет. "Закон-как дышло, как повернул - то и вышло", не солидно как-то.
trusardy: koldynya но ведь это правда . Скорее не в радости и ли нет дело, просто как факт.
koldynya: rozetta Стандарт-не догма.Если вы его внимательно почитаете,то увидите,что он устанавливает достаточно широкие рамки.Вес ,например,у бульдога может колебаться от 8 до 14 кг.Это почти в 2 раза разница.Но и то ,и другое-французский бульдог.А вес ,больший стандартного-это недостаток.А собак без недостатков не бывает-это прописная истина.Но у них ведь есть и достоинства,которые могут перевешивать их недостатки(в том числе и крупный размер).
rozetta: koldynya пишет: от 8 до 14 кг. а на сколько больше? 18 кг для суки - это недостаток или что? Будем смотреть на гармоничность облика?
rozetta: koldynya пишет: Стандарт-не догма. а судить то как будем? Нравиться - не нравиться... Вот именно это и не внушает доверия людям, приходящим на выставки (хотя на тех,что я побывала- оценки примерно, одинаковые. У нас один минус- не дрессированные мы, но мне и не нужно было шоу-собаку, мне нужен был ФРАЦУЗСКИЙ БУЛЬДОГ - я его имею
koldynya: rozetta пишет: 18 кг для суки - это недостаток или что? Будем смотреть на гармоничность облика? Стандарт,на который Вы ссылаетесь, говорит,что превышение веса-недостаток,и не дает цифр. Так что смотреть на гармоничность облика будем обязательно.И потом,честно говоря,таких сук я не встречала уже очень давно.А на единичных экземплярах не стоит зацикливаться.Проблемы есть всегда и у всех .Их надо решать в процессе работы.
koldynya: rozetta пишет: а судить то как будем? Нравиться - не нравиться По-моему,уже много раз говорилось,что в пределах стандарта у всех судей есть свое мнение -потому что они люди,а не компьютеры.И не довольные судейством всегда были и будут,потому что первое место-одно.А по-моему мнению,человек идет на выставку,что бы услышать мнение именно данного эксперта и поэтому,когда эксперт высказывает это мнение,надо его выслушать и принять к сведению.С ним можно соглашаться или нет,но не спорить .Но,по-моему,этот разговор не для этой темы.
rozetta: koldynya koldynya пишет: Но,по-моему,этот разговор не для этой темы. , но стандарт=закон, а если =мнение, то это не стандарт, а рекомендации. С этим умолкаю, потому что не та тема, да и бесполезно ....
Анна (G&S): rozetta , есть еще понятие "тип"... Рамки стандарта широки, это истинная правда, и эксперты вправе выбирать из стандартных в общем собак ту, что нравится. Если Вы внимательно посмотрите на собак из разных питомников, увидите отличия, они как раз в основном в "типе".
yujanka: fanat пишет: yujanka , но на фотографиях у кобеля коричневый окрас, а у суки светлая маска вокруг глаз и на щеках. Не могли бы Вы показать еще их фото? Фотография , причем некачественная всегда мешает правильному восприятию и цвета окраса в том числе. Другие фото есть и много и все любительские. Могу сказать что все собаки, представленные здесь мной выставляются на выставках ФЦИ и замечаний по окрасу пока не было, хотя по экстерьеру много. Как у заводчика у меня бывают сомнения в качестве окраса, но это я обсуждаю в другой темке этого форума (палевый окрас). Помимо окраса у Вас какие еще впечатления от моих собак? Вот у Жорика по мне узковата морда и слабая нижняя челюсть. Шея какая-то короткая. Голова маловата. Хотелось бы и костячка по-больше. И мышц по-рельефнее. И если б Вы видели движения. Мне его движения не нравятся. И на ринге у него куража нет и вообще он меланхоличный по характеру. Глаза выпучивает при эмоциональном всплеске. Я стараюсь быть критичной к своим собакам, но это не умаляет моей к ним любви, как впрочем и у всех здесь.
полная версия страницы