Форум » Фотогалерея-2 » Жорик и мы. Дневник совместной жизни (продолжение) » Ответить
Жорик и мы. Дневник совместной жизни (продолжение)
livenonstop: Вот и мы дожили до второго альбомчика! Наш первый альбомчик Итак, для тех, кто у нас первых раз, рассказываю. 11 апреля 2010 года в Твери, в питомнике "Из сиреневого замка" родились щенки. От Царя Соломона из Сиреневого замка и Деборы Ван Рейн Один из них уже сразу был Жориком, правда пока ничего не знал об этом, поэтому в документах записан, как Плейбой из Синевого замка. Но мы-то знали, что он Жорик. Должно было пройти 2,5 месяца, чтобы мы встретились. но все-таки это произошло. вот таким он вошел в наш дом А сейчас он вот такой
livenonstop: Селя конечно, много побед=)))
livenonstop: zaja114 пишет: livenonstop мы были 5 с вами в ринге, оценка у нас тоже как у вас. а я так и подумала сразу, что это вы=))) zaja114 пишет: Знающие люди подсказали что мы с вами самые младшие из всех поэтому нас и вывели с ринга. Вот! ну, тут не соглашусь. Например, победитель младше Жорки на 2 недели. Так что нельзя сказать, что самые маленькие. Тем более, что возраст они не спрашивали, так что не знали, ху из ху так сказать=))) zaja114 пишет: Так что в следующем году у нас все должно получиться! Почему только в следующем? вы до следующего года выставляться не собираетесь?
livenonstop: Занялась я тут организацией встречи. Присоединяйтесь, у кого есть желание и возможность! http://frenchbulldog.borda.ru/?1-12-0-00000272-000-0-0
Anin-Vincenzzo: livenonstop пишет: ну, тут не соглашусь. Например, победитель младше Жорки на 2 недели. Так что нельзя сказать, что самые маленькие. Тем более, что возраст они не спрашивали, так что не знали, ху из ху так сказать=))) Нас тоже обошли кобели постарше...Да и вообще логики в его судействе не было....Вывод один - породу он не знает
zaja114: livenonstop пишет: Почему только в следующем? вы до следующего года выставляться не собираетесь? Националка бывает только раз в год. На регионалке на следующий день мы заняли 2 место, нас оценивали сразу 2ва эксперта. Было очень тяжело.
zaja114: Anin-Vincenzzo пишет: Вывод один - породу он не знает Это точно!! Покрайне мере не так хорошо как хотелось бы.
Олюня: А на первой фотке пятнистый щен-это мы. (Арчи) мы за бебиков болели
livenonstop: zaja114 ну это-то я знаю))) я просто не так поняла))) Олюня очень приятно познакомится)))
Варенник: zaja114 пишет: На регионалке на следующий день мы заняли 2 место, нас оценивали сразу 2ва эксперта. Было очень тяжело. - а можно поподробнее, а то не совсем понятно. Второе место среди кого? Среди кобелей бэбиков, или в сравнении с девочкой бэбиком? Или в БЕСТе бебиков второе? А что именно было сложно и сколько вообще было малышей? zaja114 пишет: Это точно!! Покрайне мере не так хорошо как хотелось бы. - а как хотелось бы? Первая выставка и сразу победить? Мы, например, ехали не за победой, а за мнением иностранного эксперта о моей собаке. При самом смелом раскладе (я расчитывала) попасть хотя бы в тройку лучших, т.к. прекрасно понимала, что выставка высокого ранга и будет много достойных победы собак. Вы уж извините, что мы приехали и эксперт выбрал нас, а не Вас. Еще вопрос: описание Philippe Gallardo сильно отличается от того, что Вам дали др. два эксперта на следующий день? livenonstop - извините, что вмешалась в разговор, но личной темки zaja114 я нигде не нашла....
livenonstop: Варенник ничего страшного. вмешивайтесь на здоровье.=)) тем более, что во-первых, форум - место публичное, а во-вторых, как раз обсуждалась выставка и любое мнение - в тему=)) но если что вдруг http://frenchbulldog.borda.ru/?1-18-0-00000539-000-20-0 хотя я не обижусь, если обсуждение продолжится тут. =)) скорее наоброт Хотя вмешаться себе все таки позволю=)) ваши позиции можно понять. Это вечные победителя и проигравшего по сути. Я не претендую на ту или иную сторону, но было бы странно, если бы Вы, выиграв, осуждали эксперта. И точно так же, можно понять, почему не довольны остальные. Я должна признаться, что выходя на ринг, поглядывала, конечно, на кубок с вожделением, но к оценке отнеслась спокойно. Во-первых, для меня на этой выставке стояли совсем другие цели, во-вторых, я адекватно оцениваю свою собаку, в-третьих, мнение эксперта - это мнение эксперта. Все таки мы все пришли туда, услышать его мнение. с ни мможно быть согласным или нет, но факт остается фактом. Это в любом случае субъективно и никуда от этого не деться. в-четвертых, я умею проигрывать и правда искренне рада за вас и вашу победу. В-пятых, на мой вгляд собака должна быть не только спер породной, но и выставляться хорошо. И то, насколько рингована собака не менее важно, чем то, как она выглядит. Это абсолютное ИМХО так вот, возможно кто-то обидится, но на мой взгляд, в нашем классе из 8 собак рингованых было мало. очень мало. Может я необъективна, но считаю, что мы с Жоркой выступили очень хорошо. И единственное, что мне было обидно, так это не за описание собаки, а за то, что на поведение собаки в ринге и умение ее тв нем работать не было обращено внимание. Но и то не очень сильно. Все-таки у малышей, видимо, на это еще не очень смотрят. вот если кто-то не согласен со мной по некоторым пунктам, готова и буду рада выслушать возражения. Если кого-то обидела, прошу прощения
Варенник: livenonstop , для меня первая выставка с первой собакой была 6 лет назад, и за эти 6 лет было столько побед и провалов, что не пересчитать. К проигрышам я отношусь спокойно - сколько экспертов, столько и мнений. Этот щен у меня "незапланировано" остался, но я с самого начала считала его лучшим из помета. Вот я решилась свозить его на такую выставку, получить описание, да и просто посмотреть на поголовье французов. Мы, кстати, просмотрели всех до конца и мое мнение иногда(редко) не совпадало с выбором судьи. На мой взгляд в некоторых классах можно было всех "отправлять" с оч.хором ,но эксперт делал порой удивительный выбор. И все равно я не позволяю себе думать, что я умнее, грамотнее и опытнее его, что бы решать кого выбрать. livenonstop пишет: на мой вгляд собака должна быть не только супер породной, но и выставляться хорошо - я тоже так считаю, но знаю, что эксперт простит небольшие погрешности красивой по экстерьеру собаке, если против нее будет стоять собака попроще, но с отличным выставочным тренингом. На это обращается внимание, если собаки равны между собой по экстерьеру. livenonstop пишет: а за то, что на поведение собаки в ринге и умение ее тв нем работать не было обращено внимание. - особое внимание на это обращается в "рабочем" классе у определенных пород, к которым французы не относятся(без ринговки). Все остальные выставочные подготовки - это заботы хозяев и хендлеров, раз выводят собак в ринг - будьте добры их достойно показать, это же само собой разумеещеся.
Anin-Vincenzzo: Даш, извини..В твоей темке так живо развернулась дискуссия, не могу я пройти мимо ))) Варенник Позволю себе не согласиться с вами по некоторым пунктам. Во-первых, как правильно заметила Дарья, с позиции победителя весьма сложно обсуждать судейство. Это всем понятно.Но если отбросить личную заинтересованность и взглянуть на всё глазами породника, или просто человека, который занимался разведением и знает что такое выставки, то некоторую неурядицу можно заметить.Я признаю, что являюсь совсем ещё новичком в этой породе и честно говоря, когда ехала на выставку прежде всего надеялась увидеть ЗОРКИЙ взгляд эксперта, на породные достоинства и недостатки.Это очень помогает порой разобраться и лучше вникнуть в суть стандарта.Но к сожалению, этого взгляда, я не увидела.Я молчу про свой собственный результат и про то, что он хотел видеть в моей собаки такие вещи, которые я перечитав 3 раза стандарт, найти так и не смогла.Ну да ладно. В моём классе были достойнейшие собаки, они собственно говоря и победили.Но то что творилось потом, я понять не смогла.А именно то, что же всё-таки на ЕГО взгляд являлось недостатком, а что достоинством в этой породе.В итоге вынесла очень мало полезного, в этом смысле. Во-вторых вопрос хэндлинга.Зная, что эксперт проф хэндлер, поневоле начинаешь думать, что хорошее выступление должно, как минимум быть им замечено.Чего опять же практически не было.А ведь уровень собак и их количество, были очень высокими. Варенник пишет: - особое внимание на это обращается в "рабочем" классе у определенных пород, к которым французы не относятся(без ринговки). А что это значит?Давайте всё-таки разберёмся, так должен фр бульдог или не должен в ринге себя показать???Насколько я понимаю, любая шоу собака должна выступить в ринге максимально хорошо и как Вы правильно заметили, в зависимости от породы, меняется характер этого выступления. Какой бы красоты неописуемой она не была, если она НЕ правильно ведёт себя в ринге, то впечатление складывается не самое лучшее.И даже, если дело касается такой породы как фр бульдог, думаю ещё никто не отменял хорошую стойку, правильные движения в ринге, контакт с хозяином и полный его контроль над собакой (и кстати те самые свободные стойки очень распространены в этой породе). раз выводят собак в ринг - будьте добры их достойно показать, это же само собой разумеещеся. Совершенно верно, и чтоб этот показ был достойным нужно не мало работы и труда,в противном случае хэндлеры бы ели свой хлеб зазря. Варенник пишет: сколько экспертов, столько и мнений. Вот это пожалуй самая главная и ЗОЛОТАЯ фраза!Не могу не согласиться
livenonstop: Варенник пишет: для меня первая выставка с первой собакой была 6 лет назад, и за эти 6 лет было столько побед и провалов, что не пересчитать. К проигрышам я отношусь спокойно - сколько экспертов, столько и мнений ну да.) у меня тоже не первая выставка. правда француз первый. так что я тоже, видимо, именно поэтому спокойно отношусь к поражениям. Варенник пишет: На мой взгляд в некоторых классах можно было всех "отправлять" с оч.хором ,но эксперт делал порой удивительный выбор. И все равно я не позволяю себе думать, что я умнее, грамотнее и опытнее его, что бы решать кого выбрать. тут я вообще молчу. ибо согласна. если в плане гриффонов и других, с кем ни раз сталкивалась и выставлялись, я еще могу высказать свое мнение, то с французами молчу, ибо их особенностей экстерьера не очень хорошо знаю. да и потом не могу сказать, что не согласна с тем описанием, что нам дал эксперт. наоборот. что есть, то есть. другой вопрос, что какие-то вещи не криминальны. щенок в развитии и т.д. Варенник пишет: я тоже так считаю, но знаю, что эксперт простит небольшие погрешности красивой по экстерьеру собаке, если против нее будет стоять собака попроще, но с отличным выставочным тренингом. На это обращается внимание, если собаки равны между собой по экстерьеру. это да. но и равноценно с этим я не редко видела, когда собаке, которая искренне и с удовольствием выставляется, прощаются некоторые недостатки. можно далеко не ходить. мой гриффон младший в прошлом году на России перепугалась жутко, выставляться отказывалась категорически. но рингу чуть ли не жопе ехала. но тем не менее 2 место, что на взгляд нормальный результат Варенник пишет: се остальные выставочные подготовки - это заботы хозяев и хендлеров, раз выводят собак в ринг - будьте добры их достойно показать, это же само собой разумеещеся. умом-то это понятно)) и не претендую, чтобы титулы давали за ринговоность)) и не возмущаюсь совсем. это я так поделилась некими внутренними размыщлениями. в конце концов, я считаю что не выиграть с работающей в ринге собакой не стыдно. а вот выводить в ринг собаку (имею ввиду юниоров и открытый класс), не работающую в ринге - стыдно вот мне бывает стыдно за работу собаки в ринге. ибо в плане экстерьера уже от меня ничего не зависит. тут, что называется, что бог послал. а вот научить собаку я в силах Anin-Vincenzzo пишет: Во-вторых вопрос хэндлинга.Зная, что эксперт проф хэндлер, поневоле начинаешь думать, что хорошее выступление должно, как минимум быть им замечено.Чего опять же практически не было вот об этом я и говорила=)))
TiGer: Какие у вас тут волнения продолжаются :) пора успокоиться уже, поймите - Philippe Gallardo эксперт, причем признанный, на то у него документ есть, что то на наш взгляд он делал правильно, что то не правильно, но оценка была доверена ему, с его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но решал - он кто плох, а кто хорош, примите это как факт. Будет другая выставка, будет другой эксперт или будет этот же, но в другом настроении, будут новые оценки и новые недовольства или радости, всегда будут те, кому "угодил" и кому "не угодил" эксперт, вы же от этого не станете меньше любить своего ребенка?
livenonstop: TiGer я тоже так считаю=)) но такие волнения неизбежны))
livenonstop: А мы с Жоркой кажись простыли. оба проснулись с соплями. сегодня буду покупать лекарство)
TiGer: Сквозняки вещь опасная, он у вас на чем спит ?
vanecha): livenonstop пишет: Так что в следующем году у нас все должно получиться! Почему только в следующем? Даша,ты умница,на выставку надо идти только с настроем на победу! Anin-Vincenzzo пишет: Вывод один - породу он не знает С этим я не соглашусь,все собаки выигравшие выставку были породные,без явных недостатков и пороков,а уже среди собак получивших отлично,любой эксперт выберет то,что именно он считает лучшим!А уж "Дашин дом Импрессарио",который выиграл выставку,достойнейший кобель,лучший из лучших! Вынаверное не сталкивались с экспертами,которые дают титутулы собакам с пороками,не с недостатками,а именно с пороками!
livenonstop: TiGer он у нас спит на кровати под одеялом. думаю, что простыл он на даче в выходные, так же, как и я=) просто сейчас это окончательно проявилось)
livenonstop: vanecha) пишет: на выставку надо идти только с настроем на победу! это да. но и спокойно принимать поражение. я, выходя, в ринг прикидывала, как Жорка будет смотреться рядом с кубком. но нет, так нет=))
полная версия страницы