Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: ГИТИС им.Луначарского, а про ту, которая ударить могла, я писала выше. спасибо, я так и подумала, но понадеялась, что ошибаюсь. вовремя я от балета отбрыкалась, стало быть. а то могли быть жертвы.
Ольга(Мишель): анимамеа пишет: то могли быть жертвы. С чьей стороны, интересно?
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: Просто нужно доказать, что родословные подставные, и все. А только потом шум поднимать шум потом поднимать не нужно. потом нужно исправить данные о происхождении, если они не соответствуют ранее заявленным. это проходили уже многие - в том числе и союз немецких овчарок. нужно перепроверить данные о происхождении, если высказаны сомнения, и все. не скажу, что рутинная процедура, но такое бывает. шума действительно многовато из-за такого просто и достоверно проверяемого вопроса.
Marcel: золото осени пишет: Мarcel, Вы на самом деле не ощущаете ту грань, переходить которую не стоит? Мои собаки не имеют никакого отношения к теме. Я привела пример, но сути Вы, как обычно, не уловили. И он был о физическом состоянии собак, а не о соответствии их родословных. Вы так, между делом, оскорбили моих заводчиков, которые даже не участвуют в дебатах. Тот факт,что вы не улавливаете смысла моих постов ,даже не рассматривается.Упомянутые заводчики учавствовать в дискуссии не могут по той причине что они мертвы. Свою первую суку я покупала у всемирно уважаемой заводчицы ,которая занимается линейным разведением французов на протяжении 42 лет.Я очень признательна ей за то,что она мне доверила частичку своего творчества
анимамеа: rozetta пишет: А то, что подкладывают в пометы щеночков - это ведь далеко не новость и отнюдь не нонсенс, согласитесь))))) Тут что-то личное, как мне представляется т.е. вы считаете это нормальным, а требование подтвердить сведения о происхождении "чем то личным ", я правильно поняла? ничего личного, но это счастье для породы, что вам не понравилось быть заводчиком.
анимамеа: Buk-L пишет: Господа, а давайте не будем обсуждать собак участников дискуссии. Это уж точно, ни к чему хорошему не приведет. золотые слова. чужих собак стоит обсуждать только по личной просьбе владельца.
анимамеа: Урфин джюс пишет: нечистых на руку дельцов хватает везде и именно поэтому должны быть генетические карты у ВСЕХ. конечно должны. и даже будут рано или поздно. но пока что они не требуются до того, как возникли подозрения. а вот после того - нужны обязательно.
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: С чьей стороны, интересно? преподавательской. из меня жертва никакая, прямо скажем.
Ольга(Мишель): анимамеа пишет: преподавательской. из меня жертва никакая, прямо скажем Спасибо, я почему-то так и подумала. Жаль, что Вас в ту пору не было с нами
Marcel: Урфин джюс пишет: Marcel , а вот это Вы к чему? Вы набрали цитат и и вроде бы я руковожу действом. К тому,что те высказывания,которые я считала оскорблениями вы мне обьяснили ,что они таковыми не являются.
Федя: Сходила почтала Федино педегри...подписала какая то Назарихина.....наверняка тоже все подделала... почему? Да просто мне так кажется, а креститься не хочется.....
rozetta: анимамеа нет, уважаемая, я вовсе не считаю это нормальным, также как и многое другое, что происходит в кинологии. Тошнит иногда от профессионализма, честное слово! Особенно после таких тем. А вот заводчиком может быть еще и стану, как знать))) - не повезет породе((((! Во всяком случае, ни подложенных щенков, ни поддельных родословных себе не позволю. Что касается требования подтвердить происхождение и только, достаточно было бы разобраться между собой, не вынося на обсуждение (во всяком случае, до окончательного выяснения вопроса), если бы во главу угла ставились исключительно интересы породы и только.
Ольга(Мишель): rozetta пишет: достаточно было бы разобраться между собой, не вынося на обсуждение (во всяком случае, до окончательного выяснения вопроса), если бы во главу угла ставились исключительно интересы породы и только. Именно об этом на протяжении всей ентой чрезвычайно конструктивной беседы и пытается сказать "несогласная сторона потребителей".
Buk-L: rozetta пишет: Что касается требования подтвердить происхождение и только, достаточно было бы разобраться между собой, Неизвестно по какому кругу, но ладно - "повторение мать ученья"(с) Вот лично Вы, как это себе представляете? Неужели вы думаете, что таких попыток со стороны ОЗ не было? Может надо было с ОМОНом явиться к владельцам щенков из того помета и произвести забор генетического материала?
анимамеа: могу предоставить промежуточный итог вклада темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве". на нашем офсайте (КСУ)есть раздел под названием "черный список". и вот на протяжении довольно короткого времени в нем оказались три темы о подставных пометах у нас в стране. по одной проведена генетическая экспертиза и исправляются данные об отце. вторая - о невозможности не актировать помет, на который безупречно оформлен племпакет, но щенки получились не от отца, к которому ездили на вязку, а от хозяйской собаки другой породы и трудностях с отзывом племпакета на этот помет. третья - о рождении от указанных в родословной двух длинношерстных чихуа короткошерстного щенка, причем мать этих щенков куплена уже повязанной в заграничном питомнике. естественно всех заинтересовало, как и где можно сделать достоверные тесты, чтобы ликвидировать возникшие проблемы( для любящих пролить слезу над безутешной судьбой щенков из подставных пометов сообщаю - помеси живут на диване в качестве домашних любимцев, чихуа теперь только пэт, но любимый новыми владельцами). но вот лицензированных лабораторий у нас в стране нету. зарубежные коллеги сообщили, что можно делать тесты в германии, оттуда пересылают в америку и англию, или во франции. а форумчанка из ксу - что нашла тему на форуме французских бульдогах , где тоже упоминают французскую лабораторию. так что теперь у французской лаборатории много поклонников. заметте, никто из владельцев сомнительных пометов от тестов не отказывается, хотя одну из них пожизненно дисквалифицировали и запретили участвовать в выставках даже в роли хендлера, а ее собак можно будет вязать в системе мкф только после того, как они официально сменят владельца и об этом будет официально указано в родословной. а одна форумчанка заявила - в качестве итога обсуждения, что попросит у дедушки мороза подарок на новый год: чтобы и у нас сертифицировали наконец хотя бы одну такую лабораторию, как в заграницах.
Федя: Buk-L пишет: Вот лично Вы, как это себе представляете? Неужели вы думаете, что таких попыток со стороны ОЗ не было? Может надо было с ОМОНом явиться к владельцам щенков из того помета и произвести забор генетического материала? Buk-L, при всем моём к вам уважении... а что если невозможно разобраться между собой, все дерьмо автоматически надо выливать на общественность..не можете разобраться - ваши проблемы...и при чем тут омон...продираясь сквозь дебри российской юриспруденции, я поняла, что суд спасет мать мировой демократии кинологии.....службу судебных приставов еще никто не отменял..и вообще, что тут некоторые российские юристы девочек из себя строят? И с большей хренопетью в суд по правам человека ходили...туда с чем угодно можно идти...хоть с нарывом на пальце..считаете, что Бушер - коза - ехайте в Брюссель - и будет вам счастье.
Урфин джюс: анимамеа пишет: на нашем офсайте (КСУ)есть раздел под названием "черный список". и вот на протяжении довольно короткого времени в нем оказались три темы о подставных пометах у нас в стране. Как я понимаю, это не Маша обвинила Дашу, а люди обратились в специальный орган? И если я правильно поняла, то именно этот орган выдвинул требования провести генетическую экспертизу. Так или нет?
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: Жаль, что Вас в ту пору не было с нами ну не знаю, вас же там много было. неужели так никто ничего и не придумал? теперь о школьниках-студентах такие ужасы рассказывают, откуда что берется. мы себе максимум прогулять позволяли массово -это если из хулиганских побуждений. за это преподавателям сильно влетало. там вообще все строго было. я вот помню, преподавателям всегда запрещалось даже из класса выгонять учеников. потому что они несли уголовную ответственнсть за все, что дитя учудит за время урока - в классе или вне. а уж чтобы вузовский преподаватель мог такое делать безнаказно - у меня культурный шок. его бы или студенты замучили, или деканат отстранил. тогда еще правда проклятый совок процветал. а теперь зато свобода выбора из более, чем одного кандидата и много несъедобной колбасы. правда балерины у нас не преподавали. одна чемпионка по гимнастике была - золотая бабулечка. что то вроде аэробики для девушек специально разработала. сказала, что когда будем рожать - вспомним ее. я вспомнила. быстро и не больно процесс прошел.
анимамеа: rozetta пишет: если бы во главу угла ставились исключительно интересы породы и только. если не будет предоставлено убедительных доказательств достоверного происхождения упомянутых собак - для породы сделано достаточно много. а если бы разбирательство происходило не принародно - никто бы ничего не узнал в случае отказа делать тесты.
Урфин джюс: rozetta пишет: цитата: Что касается требования подтвердить происхождение и только, достаточно было бы разобраться между собой, Buk-L , Людмила Юрьевна, rozetta имеет ввиду, что производители должны были разобраться внутри цеха, а не трясти грязным бельем на всю Ивановскую. Разобрались, выложили вердикт. У них наверняка есть для этого инструменты. Buk-L пишет: Неужели вы думаете, что таких попыток со стороны ОЗ не было? Думаю, кроме скандала, там ничего не было.
полная версия страницы