Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Viola: Заюшка пишет: У меня вот очень плохое зрение, мне нельзя было рожать? Ведь я знала,что мой сын обречен на плохое зрение в будущем? Я думаю только о себе? Тут дело в том,что люди вымерли бы,если бы не рожали даже с заболеваниями. Я психические тяжелые отклонения не беру. Думаю здесь не стоит обсуждать этот вопрос. Тем более я сразу сказала, что знаю что мне на это скажут.
rozetta: другая пишет: ей-бо, детсад какой-то! вот именно, и я о том же. Толчете воду в ступе, дерьмом ворота мажете. Детский сад да и только.))))) Поверьте, мне что Заброда, что Комолова - малознакомые, посторонние люди. Но если обвиняешь в чем-то человека, нужны доказанные факты. Остальное - ля-ля и глупость.
duan: Ольга(Мишель) пишет: Я Вас правильно поняла? Стало быть, в кинологии допустимо опорочить и оклеветать кого-то, не имея на то хоть каких-нибудь (не говорю уж - веских) доказательств? В кинологии не допустимо разводить собак с подставными родословными!!!! Неужели это сложно понять???? Таковы правила общественной организации под названием FCI. И в эту общ.орг. входят и питомник ЗМ и Б+. А коль они являются членами данной общ.орг., то обязаны соблюдать правила данной организации. Когда в законах РФ пропишут, что нельзя продавать собак с подставными родословными, то и будут обращаться в соответствующие инстанции с подобными вопросами. А пока все только на уровне общ.организации и общ.мнения. НКП и РКФ как я поняла стараются остаться в стороне от данного вопроса. Ну а общественное мнение вообще веселит. Джи-Джи пишет: согласна на 100%. Тема себя исчерпала, здесь облили грязью друг друга с ног до головы, отмываться долго все будут. Нет кристально чистых и честных людей, у каждого есть в шкафу скелет. Следила за темой с первого дня, на душе так гадко и противно, ни одного позитивного момента. Ирина пишет: Marcel Вы это специально делаете, как только тема свернет с наезженной колеи, вы тут как тут обязательно пост о И. Бушер и не обделите вниманием пошив одежды, ну что вы так привязались к нему, вам завидно, вас это напрягает, почему, вы не успели занять эту нишу или что? Я думаю меня поддержат многие форумчане, одежда качественная и очень красивая и большое спасибо Ирине, что она организовала это... Дамы, вы извиняюсь в своем уме???? Вы о чем пишете??? Да, спасибо Ирине за то, что организовала услуги и продажу нужных товаров для френчей.(сама пользовалась услугами Ирины и благодарна за это). Но мы же не обсуждаем проколы интернет магазина. Мы говорим о племенной работе!!! Мы говорим о плем.питомнике с репутацией и претензией на мировое признание. О каких комбезиках, (трусах -носках) может идти речь в данном случае??? Народ, вам вообще понятие чести знакомо? Или такие понятия в вас еще в детстве убили хамоватые преподаватели?
rozetta: duan пишет: Народ, вам вообще понятие чести знакомо? так и я о том же, честь - понятие очень серьезное и прежде чем обвинять, нужно выложить доказательства. В противном случае это - клевета.
Ольга(Мишель): duan пишет: В кинологии не допустимо разводить собак с подставными родословными! Так кто же спорит-то? Просто нужно доказать, что родословные подставные, и все. А только потом шум поднимать.
Ольга(Мишель): rozetta Видите, вот и Вы втянулись
другая: Заюшка пишет: Ура! Новый круг бессмысленного обсуждения сейчас вернем в проторенную колею )) Ольга(Мишель) пишет: Я Вас правильно поняла? Стало быть, в кинологии допустимо опорочить и оклеветать кого-то, не имея на то хоть каких-нибудь (не говорю уж - веских) доказательств? ГК РФ ст 152 защищает честь, достоинство и деловую репутацию только в том случае, если порочащие сведения не соответствуют истине. Кто устанавливает истину? В данном случае З предложила обоснованный вариант установления истины. Именно тем лицом (К), которое здесь некоторыми защищается, этот вариант отвергнут. Если К сочтет себя невинной и незаслуженно оскорбленной, то может совершить достаточно много действий по защите своих чести и достоинства и дел реп: от опубликования здесь на форуме опровержения, до подачи в суд на З. Но до определения суда З вправе объявлять свое мнение (это важное определение для данной статьи) о К так, как она это делает. Т.е., З не может написать заявление в суд на К на то, что она же обижает К своими высказываниями. З не может написать заявление в суд на К на то, что К занимается махинациями при разведении собак. Как уже выяснили, это не вопрос ГК и УК ( ). З. предложила совершенно обоснованные действия для установления истины. З вправе иметь свое мнение о К и высказывать его публично. И что вы хотите от З? Что она вам должна доказать? В то же время: К вправе написать на З заявление в суд, если ей это мнение не нравится. Но тогда К придется доказать, что это не мнение З, а намеренные распространения порочащих сведений со стороны З. Велкам! И почему вы от К не требуете доказательств истины или опровержения клеветы? О презумпции невиновности Комоловой. Господа пишущие, но мало читающие, а кто здесь объявил Комолову вновной, подал на нее в суд и не дожидаясь судебного разбирательства доказывает, что она преступница? Не З. А без этого трендеть о ПН глупо. Какая связь между ГК УК и РКФ, не знаю. Но автор цитаты как-то это связывает... А вообще мой ответ должен быть гораздо короче: прекращайте всплескивать ручками и спрашивать глупости, надо хотя бы иногда включать мозг.
duan: rozetta пишет: . В противном случае это - клевета. Опровергни и насладись победой над клеветником.
duan: другая пишет: А вообще мой ответ должен быть гораздо короче: прекращайте всплескивать ручками и спрашивать глупости, надо хотя бы иногда включать мозг. +100500
другая: Ольга(Мишель) пишет: Просто нужно доказать, что родословные подставные, и все. действительно - "и все"! Как мало. А как бы вы это доказали?
Ольга(Мишель): День сурка!!!!!
Ольга(Мишель): другая пишет: сейчас вернем в проторенную колею О, ура, у нас новый управляющий "колеей"
Marcel: золото осени пишет: Ни одного общего предка. Эта инфорамция из родословной.Так что это только ваши предположения. В 2010 году FCI одобрила международные стратегии размножения, направленное на повышение здоровья собак.Вот два пункта: • Спаривание комбинаций, которые увеличивают риск болезни или инвалидности, следует избегать • Если близкие родственники собак, которые используются для разведения,страдают от наследственных заболеваний или нарушения функций, они должны быть использованы только с собаками с родословными с низким или нулевым возникновением той же болезни или инвалидности. Если это возможно, делать ДНК тестирование. С подставными подословными нельзя шутить.Ни на каком уровне. То ли хобби то ли профессия.Многие не понимают всей серьезности последствий.Собаки уже пущены в разведение
Marcel: duan пишет: Когда в законах РФ пропишут Бельгия имеет,Голландия на подходе.Так как штабквартира FCI в Бельгии,думаю это решение не за горами. Если Франция примет решение ,и щенок от Комоловой будет пущен в разведение,то будет обязан иметь генетическую карту.То есть можно будет отслеживать собак ЗМ в обратном направлении.
Бульф: другая пишет: надо хотя бы иногда включать мозг. Где-то я уже это совсем недавно слышала.... И прям точь-в-точь теми же словами, в такой же формулировке! И что самое удивительное, то вроде бы была не "другая", а наша, родная... Дежавю! Ольга(Мишель) пишет: О, ура, у нас новый управляющий "колеей" А по-моему, старый управляющий с себя полномочий не сложил ещё! Так что онЕ еще, я думаю, пободаются!
Ольга(Мишель): Бульф пишет: вроде бы была не "другая", Не, та была "более другая" (с)
duan: Ольга(Мишель) пишет: День сурка!!!!! А вот это и предыдущие ннадцать страниц чей день? Ольга(Мишель) пишет: Не, та была "более другая" (с) Бульф пишет: Где-то я уже это совсем недавно слышала.... И прям точь-в-точь теми же словами, в такой же формулировке! И что самое удивительное, то вроде бы была не "другая", а наша, родная... Дежавю! Ольга(Мишель) пишет: цитата: О, ура, у нас новый управляющий "колеей" А по-моему, старый управляющий с себя полномочий не сложил ещё! Так что онЕ еще, я думаю, пободаются!
золото осени: Marcel пишет: Эта инфорамция из родословной.Так что это только ваши предположения. Вот это что? У меня поддельные родрсловные? А на самом деле две собаки 2х лет и 10 мес. из разных и удаленных городов России - однопометчики???
rozetta: Ольга(Мишель) пишет: Видите, вот и Вы втянулись нет, не втянулась, я профан в этих играх, но не люблю, когда курятник устраивают, бабьи разговоры. У меня и на работе так бывает: раскудахтаются, пурги напустят, а выхода - 0. Смешно! А то, что подкладывают в пометы щеночков - это ведь далеко не новость и отнюдь не нонсенс, согласитесь))))) Тут что-то личное, как мне представляется.... duan у меня другая профессия да и интересы очень далеки от разведения. Я попробовала - мне не понравилось (слишком хлопотно и волнительно, знаете ли
Ирина: duan пишет: Мы говорим о племенной работе!!! Мы говорим о плем.питомнике с репутацией и претензией на мировое признание. О каких комбезиках, (трусах -носках) может идти речь в данном случае??? так и я об этом же, вы говорите о серьезных вещах и меня удивляет почему Marcel как только затихает накал страстей сразу начинает просто напросто склочничать это ее строки: "Я думаю ,БП по любому войдет в историю развития породы. Как "Феномен Бушер". Это ж надо столько лет водить вокруг пальца скольких людей и выходить сухой из воды. Так что становитесь в очередь за номерочками.Скоро поступят новые фасоны товаров.На любой вкус. ", заметьте она начала разговор о комбезиках, трусах и т.д. duan пишет: Народ, вам вообще понятие чести знакомо? Или такие понятия в вас еще в детстве убили хамоватые преподаватели думаю Ваше предложение нужно было начать так "Marcel вам вообще понятие чести знакомо? Или такие понятия в вас еще в детстве убили хамоватые преподаватели"
полная версия страницы