Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: Правда Што, без Вас - оно как-то спокойнее, и головушка не болит, и морщиться не надо, пытаясь продраться сквозь дебри потока сознания. ну, извините за беспокойство. вы не продирайтесь, если тяжело. я вам как форумному персонажу искренне симпатизирую за предсказуемость и умение съезжать с темы. стабильность нужна везде.
анимамеа: Урфин джюс пишет: Нам все-равно каким образом сочетает крови разведенец, мы просто выбираем понравившегося щенка и хотим, чтобы он был здоровым и жил долго. Мы снова по ...дцатому кругу возвращаемся к исходной точке. Любой пользователь чего бы то ни было может давать оценку конфликту производителей, если это вынесено на обсуждение. Производители должны были решать конфликт приватно и только потом обнародовать. производители вам ничего не должны. в том числе понравившихся щенков, если вы производителям чем то не глянулись. вам все равно, как они сочетают крови, но, по уставу организации, в которой эти заводчики состоят членами, это далеко не все равно. они должны сочетать их так, чтобы поддерживать породу на должном уровне экстерьера и здоровья и по возможности этот уровень повышать. их конечный потребитель - вовсе не покупатели, а порода и ее благополучие. по уставу. покупателей нельзя обманывать, но и ориентироваться на их запрсы не входит в задачи мкф. заводчики несут полную ответственность за предоставленную информацию о происхождении каждого своего щенка и друг перед другом, поскольку этой информации доверяют в работе, и перед мкф, и перед покупателями тоже. это не абстрактная ответственность. неправдивая информация удаляется из документов о происхождении. точно так же, как и в научной среде, где тоже все построено на признании обнародованной информации достооверной, любое сомнение в достоверности вызывает у адресата не обращения в оон или спортлото, а действия, направленные на то, чтобы максимально оперативно либо опровергнуть подозрения так, чтобы это было общепризнано, либо извиниться за допушенную неточность. даже в сферах, где люди просто играют, на щелбаны или на деньги - безразлично, подозрения в нечестности вызывают не туманные угрозы обратиться куда то с жалобой, а выкладывание карт на стол. и сколько посторонних при этом присутствуют - совершенно не важно, даже если им все равно. и даже если им все равно до такой степени, что они носят в зубах эту неинтересную тему достаточно долго.
анимамеа: буба пишет: virago rare пишет: цитата: У гитлера тоже была собачка, которую он любил, холил и лелеял.............. вот и я про него вспомнила, только в качестве художника, картинка его была.... а еще он вегетарианец был, не причинял зла невинным животным.
анимамеа: золото осени пишет: Официально подтверждено, У МЕНЯ НЕТ АЛЛЕРГИИ НА СОБАК. Как же я счастлива. И фиг с ней, с астмой дурацкой. поздравляю, надеюсь и с астмой полегчает.
анимамеа: Джи-Джи пишет: собака у меня "дворняжка" как Вы все любите называть французов без родословной, но я имею право заказать для своей собаки лучшее, что есть бог в помощь, если это только не лучшая поддельня родословная.
Marcel: А кто нибудь знает,как скоро будут вводить ДНК контроль в России? Сегодня разговаривала с Госпожой Ingrid Mylemans,президентом Бельгийского НКП. У них тоже были схожие проблемы с родословными. Решение по ДНК принималось на уровне,эквиваленному вашему РКФ.
Marcel: анимамеа пишет: меня это интересовало : "как бы" или не знает. а вас что? А это зависит от того как им будет удобно.Удобно.Комфортно.Фиолетово.
Урфин джюс: анимамеа пишет: не знаю, как это прошло мимо вас - но почти всем. если это вас действительно интересует, осильте для начала хоть бахтина (там, правда еще лирический герой добавлен, если о поэзии говорить) остальное объясню. Пыталась, но продраться сквозь дебри неясно мыслящего человека и не умеющего изложить мысль почти невозможно. Зерно истины там не вычленить, тем более что он не занимается объективной реальностью. Для тех, кто читает эту тему, попробуйте понять, что хочет сказать автор данного экзерсиса: Эстетическое видение есть оправданное видение, если не переходит своих границ, но, поскольку оно претендует быть философским видением единого и единственного бытия в его событийности, оно неизбежно обречено выдавать абстрактно выделенную часть за действительное целое. анимамеа пишет: писатель имярек от своего имени написавший заявление в жэк, отвечает за свои действия несколько по другому, чем автор с той же фамилией - рассказку о нехорошей квартире. но текстологическому анализу оба эти текста вполне просто поддаются. У Вас смешались да понятия и Вы пытаетесь их выдать за одно. Человек, пишущий произведение(писатель или автор этого произведения) и человек пишущий заявление в ЖЭК. Это два разных события и в чем вы правы, так в том, что за разные события, отвечают по-разному, но это простите и ежу понятно. анимамеа пишет: но текстологическому анализу оба эти текста вполне просто поддаются. Правильно. Но и по заявлению(если оно в свободной форме) и по произведению довольно легко воссоздается психологический портрет личности писавшего. анимамеа пишет: дальше посложнее и о сути "верю-не верю" аффтару опуса, который тут цитировалаОльга(Мишель) для затравки: "я помню чудное мгновенье"(с)и "у дамы керны ноги скверны"(с) - написано одним и тем же автором об одном и том же персонаже, искренне, без принуждения. судить об отношении реальных людей, прочитав это - несколько самонадеянно. верить нужно сразу двум текстам искренним , но совместить будет не для всех легко. впрочем, оба произведения удобопонятные и обращаются к общезначимым для большинства людей вещам. Снова подмена понятий, два разных события и разные отношения к ним. Для анализа необходимы не только автор строк и объект о котором пишется, но как минимум еще и временной промежуток. анимамеа пишет: производители вам ничего не должны. Если исходить из такой постановки, то вообще никто никому ничего не должен. Родители, не должны растить детей, дети не должны заботится о родителях, производители работают только для собственного удовольствия, а не для клиентов. анимамеа пишет: в том числе понравившихся щенков, если вы производителям чем то не глянулись. А это другая часть вопроса, которая относится к субъективному видению.
золото осени: А меня интересует следующий момент. Заводчик - это профессия? Хобби?
Заюшка: золото осени а фотограф? Художник? Музыкант? Зависит от конкретной ситуации.
золото осени: Заюшка Настоящий?
campanule: неправильная постановка вопроса ведёт к 100 страничному обмену никчемными фразами
campanule: Урфин джюс пишет: неясно мыслящего человека и не умеющего изложить мысль почти невозможно это про Михаила Бахтина? - -зря! ну, и читать его без определенного базиса - -время убивать)
буба: Marcel пишет: А кто нибудь знает,как скоро будут вводить ДНК контроль в России? вот ей богу, вы бы еще чаво в бельгии спросили ли бы...скорее никогда... золото осени пишет: А меня интересует следующий момент. Заводчик - это профессия? Хобби? как по мне, он точно должен любит то дело которым занимается...
Ольга(Мишель): Интересная мораль получается у этой басни Ясно уже давно, что - кто не с нами, тот против нас. Саркастическая отповедь со снисходительно-презрительным налетом для несогласных, и абсолютное приятие всевозможных безграмотных ляпов - для соратников. Демократия!!!!
Заюшка: золото осени пишет: Заюшка Настоящий? А что вы вкладываете в понятие настоящий?Вот настоящий художник он какой? Тот,который выставляется по всему миру? Или тот,который лично Вам нравится, у которого Вы бы картину приобрели? Или тот,который в душе художник? Он и рисовать-то толком не умеет, зато идею готов обеими руками поддержать. буба пишет: как по мне, он точно должен любит то дело которым занимается... Это само собой, но ведь этого мало! Ольга(Мишель) пишет: всевозможных безграмотных ляпов Не могли бы Вы уточнить, о чем Вы?
campanule: Заюшка, чем на жизнь фотограф/художник/заводчик/etc зарабатывает?
золото осени: буба пишет: он точно должен любит то дело которым занимается.. Ок, я люблю строить самолеты и петь частушки в оперном театре. Пойду-ка, займусь. Жду аплодисментов и аншлагов. Раз уж в профессионализме не требуется ничего, кроме любви. И, заметьте, никто никому ничего не должен.
Бульф: campanule пишет: это про Михаила Бахтина? - -зря! Да нет, это Урфин джюс всего лишь обо многоуважаемой анимамеа! campanule пишет: ну, и читать его без определенного базиса - -время убивать) сampanule , а у Вас есть такой базис? Вы сами легко и с ходу постигаете смысл нижесказанного? Эстетическое видение есть оправданное видение, если не переходит своих границ, но, поскольку оно претендует быть философским видением единого и единственного бытия в его событийности, оно неизбежно обречено выдавать абстрактно выделенную часть за действительное целое. Мне очень интересно - Вы литературовед? Философ? Вообще, кто Вы по профессии? ( Я, как любит уточнять Marcel, абсолютно без подколок спрашиваю, мне правда очень интересно и я действительно считаю, что для того, чтобы легко и свободно читать и понимать Михаила Бахтина, нужен не только "определенный базис", но и образование соответствующее!).
Viola: campanule пишет: Заюшка, чем на жизнь фотограф зарабатывает? Да чем угодно. У меня знакомая профессиональный фотограф. Фотографирует свадьбы, делает различные портфолио. Но при этом основной заработок программист-фрилансер. Еще один знакомый -очень известный фотограф в республике. А зарабатывает... зарабатывает его жена! Потаму что он - творит! Получается это у него прекрасно. только денег приносит мало. А за коммерческие работы он берется не часто. Ему не интересно!
полная версия страницы