Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Marcel: Ольга(Мишель) пишет: результаты теста уже готовы Сомневаюсь oн был вообще. Ольга(Мишель) пишет: Че ж молчите-то? Это вопрос к Бушер
Marcel: virago rare пишет: Ещё раз повторюсь, я съем свою шляпку А я ,поначалу, присмотрела для вас вот такую шляпку Эх,жаль не доведеться вам ее отведать.
virago rare: Урфин джюс пишет: без подтвержденных фактов пока ведет Бушер . Счет 1 : 0 в ее пользу. Без подтвержденных фактов - "воз и ныне там", т.е. счет 0 - 0 То, что все мы можем наблюдать в реалии, это - предъявлены претензии, а ответа на эти претензии - никакого! Далее можно заниматься долго и нудно обсуждениями, словопрениями, сравнениями, игрой в ассоциации, плЮванием в потолок....................,список действий у наблюдающих ГИГАНТСКИЙ!
virago rare: Marcel пишет: А я ,поначалу, присмотрела для вас вот такую шляпку Marcel ! Вообще это не честно, вот такие шляпки выставлять, поскольку я ОБОЖАЮ шоколад (только не белый)! Вот Вам уже тут кучу претензий предъявили, а я теперь, вообще могу выдвинуть Вам обвинение в пытках!
золото осени: virago rare Наташ, шоколад вредный. А как насчет шляпки моей породистой пробабки: 18 века, из итальянской соломки с маками и натуральными перышками? Я думаю, она еще сохранила экологическую чистоту.
Федя: Наташа, а вязанная шапочка не подойдет? А то у меня излишки Кстати "снег" тебе покупать? У нас скоро начнутся рождественские продажи
Бульф: А у меня есть настоящая советская офицерская фуражка с козырьком и кокардой! Ею даже похрустеть можно, а кокарду обсосать, как косточку! virago rare, соглашайся! Не захочешь схрумкать, всегда можно обменяться с Америкой на шоколадную!
Урфин джюс: virago rare Наталья, все предложенные шляпы ничто. Предлагаю буденовку, раритет, довоенная. Шляпа Marcel вредна для фигуры,шляпка золото осени может рассыпаться в пыль. Надеюсь, что Федя не чеченки предлагает .Фуражка от Бульф , можно подумать, но....буденовку можно надеть и все упадут Вот что-то наподобие.
Бульф: Урфин джюс , а я такую буденновку легко сшить могу из старой офицерской шинели! Всего-то и делов - 6 клиньев ( по низу с учетом обхвата головы), козырёк и ухи! Кумачового сатина тоже найду в закромах! А пуговицы - с той же шинели спорю! Ну и звездочка у меня имеется - еще октябрятская!
Marcel: Наташа ,берите уже ! Все ! Все равно кушать их не прийдеться.А шоколадную передам с оказией.
Федя: Стоять!! Ставлю одесскую кепочку с лакированным козырьком и кокардой. Очень по-летнему, кокарда жуется достаточно долго и отбеливает зубы
Marcel: Бульф пишет: сшить могу из старой офицерской шинели! Не... Шинельку не портьте,пожалуйста.Она ее с офицерской фуражкой носить будет :)
буба: Бульф шинелька - это модно...нельзя разбрасываться такими пальтишками,.. И с чего это вы решили (сразу все), что Наталье Владимировне придется таки есть шляпку... и кто сказал, что шоколад - вредно?!
Урфин джюс: Бульф пишет: я такую буденновку легко сшить могу из старой офицерской шинели! Лена, зачем шить, у меня антиквариат, раритет 1938 год пошива. Моему отцу такую выдали, когда он был курсантом Военной Академии связи. Это почти от кутюр.
буба: Урфин джюс пишет: Это почти от кутюр. это винтаж!!! это супер и пупер ...
Buk-L: В общем, Наташ, готовься - перейдешь на спец-диету, будет у тебя не фигура, а мечта, а потом патент оформишь - "шапошная диета" Хотя верится в это с трудом
Marcel: Buk-L пишет: Хотя верится в это с трудо B "шапошную диету" - да. Зато будет обладателем какой коллекции! Коллекцию пустим на аукцион.А денежки в помощь ушастым.Во..бизнес план какой :)
Marcel: буба пишет: И с чего это вы решили (сразу все), Действительно ... вы че? лестницы перепутали? ( ШУТКА )
Marcel: Ладно,на всякий случай, запасемся такими : http://www.youtube.com/watch?v=GYawmdTQ5JY
анимамеа: похоже я появилась к шапочному разбору, а меня тут кое о чем спрашивали. прошу прощения за опоздание. если не актуально - можно не читать. и если актуально - не читать тоже можно. Урфин джюс пишет: Так это Вы же назначили себя "эрудитом", так и просветите, чем автор, например,Булгаков, отличается от писателя Булгакова не знаю, как это прошло мимо вас - но почти всем. если это вас действительно интересует, осильте для начала хоть бахтина (там, правда еще лирический герой добавлен, если о поэзии говорить) остальное объясню. писатель имярек от своего имени написавший заявление в жэк, отвечает за свои действия несколько по другому, чем автор с той же фамилией - рассказку о нехорошей квартире. но текстологическому анализу оба эти текста вполне просто поддаются. дальше посложнее и о сути "верю-не верю" аффтару опуса, который тут цитировалаОльга(Мишель) для затравки: "я помню чудное мгновенье"(с)и "у дамы керны ноги скверны"(с) - написано одним и тем же автором об одном и том же персонаже, искренне, без принуждения. судить об отношении реальных людей, прочитав это - несколько самонадеянно. верить нужно сразу двум текстам искренним , но совместить будет не для всех легко. впрочем, оба произведения удобопонятные и обращаются к общезначимым для большинства людей вещам. т.е. мы вполне можем понять, что эталоном женской красоты персонаж не является, однако гением чистой красоты у него стать получилось. ну и понятно, что это не может служить доказательством того, что конкретный поэт (с конкретной фамилией) мог\не могсовершить предосудительных\похвальных поступков в сфере своей деятельности, к поэзии не относящейся. дальше - Ольга(Мишель) цитирует текст, из которого следует, что его автор испытывает некие туманные беспокойства и вроде бы находит их причину, но себя одного ему обвинять в возникновении беспокойств скучно или неприятно, и он решает создать себе виртуальную компанию, заменив авторское "я" на неавторское мы. ну или он так себя называет - во множественном числе. хороший пример. типичный тест роршаха, только в виде текста, а не в виде чернильного пятна неопределенной формы. если человек в нем разглядел не пятно, а нечто большее - это говорит исключительно о личных качествах и болевых точках разглядевшего. но если даже это не так и текст по ясности и насыщенности смыслом приближается к пушкинскому - он все равно не дает возможности судить о том, мог ли человек, его написавший, совершать не в области текста, а в реале предосудительные\похвальные поступки. но вот известный людовед и душелюб (с)Ольга(Мишель) как раз этот текст считает доказательством искренности автора и на этом основании снимает с конкретного человека с конкретной фамилией и не поэтической, а реальной биографией, любые возможные обвинения за действия в реале. "как бы" или в действительности не зная, что совершает подмену понятий. меня это интересовало : "как бы" или не знает. а вас что?
полная версия страницы