Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Кира: Ольга(Мишель) пишет: Ну, не знаю. Мне почему-то кажется, что для российского суда, ежели бы такой состоялся, результаты тестов, проведенных российской же лабораторией, служили бы доказательством невиновности Б скорее чем экспертиза, проведенная за рубежом. Возможно. Суд выбрал бы лабораторию выслушав доводы обеих сторон. Но даже если бы суд назначил экспертизу в отечественной лаборатории, то был бы соблюден ряд требований к забору. И сответственно те тесты, о которых вы упоминаете не принял
Urra: Марианна, а зачем Вы наоткрывали все эти темы? Чтобы лишний раз убедиться, что нам, Потребителям, недоступны знания высших сфер - Ваши и остальных Производителей? Зачем, не утруждая себя синим курсивом, гоняли нас по разделам? Почему не ответили на многократно заданные вопросы "зачем"? Вам все было известно заранее - кто что скажет, так зачем все это? "Чтоб хоть раз до суда дошли" - кого-то такой ответ вполне удовлетворит. А мы - манипулируемая толпа, которая своими криками приведет к желанной цели. Мне не нужны ответы на эти вопросы. Они исключительно риторические.
Марианна: Urra пишет: А мы - манипулируемая толпа, которая своими криками приведет к желанной цели. Вас никто не заставляет читать и писать, наоборот, предлагают думать. Если размышления, наконец, задавят эмоции, может, и будет какое-то движение к той цели, ради которой и пришлось проделать этот тяжкий марафон по многочисленным темам.
marsel: Urra , я извиняюсь не Марианна, но вот Ваш вопрос а зачем Вы наоткрывали все эти темы? , вызывает у меня не просто недоумение, а ставит в тупик. Т.е. Вы хотите просто иметь французских бульдогов и ничем вообще не заморачиваться- какая разница, что там в породе происходит, кого с кем вяжут, какие кому родословные выдаются, вообще наплевать. А вот мне , например, нет. И это замечательно, что открыта эта тема, я думаю, что всем есть над чем подумать.
Бульф: Марианна пишет: Вас никто не заставляет читать и писать, наоборот, предлагают думать. А "думать" - это прерогатива исключительно "Производителей"? Априори? Ну а "Потребители", по-Вашему, только читать и писать научились, и то - недавно? Именно поэтому "Производители" снисходительно разжевывают "в доступной форме" "Потребителям", как именно им следует думать, в каком направлении? Кое-кто тут уже делил участвующих на "взрослых людей" и "вечных детей". Так вот - я лучше СТО раз буду слыть "вечным ребенком", чем "взрослым людом", который прекрасно понимает, "что такое "хорошо", и что такое "плохо", но сам никогда не следует этому принципу и "вечным детям" не позволяет! Марианна пишет: и будет какое-то движение к той цели, А Вы уверены, что у "Производителей" и "Потребителей" одна и та же цель? P.S. Мои вопросы также риторические, утруждаться и отвечать на них не стоит. Одна просьба - продолжить начатый марафон и переместить мой пост в "Разомнемся...", тем более, что заявленную тему я более обсуждать не намерена.
Urra: marsel, Вам удалось узнать что-то новое из этого обсуждения? "что там в породе происходит, кого с кем вяжут, какие кому родословные выдаются"?
marsel: Urra , да, удалось узнать очень много нового, к огромному сожалению. Вопросов в начале темы у меня было много, но теперь все встало на свои места ( в моей голове).
Ольга(Мишель): анимамеа пишет: квинтэссенция итога плодотворного обсуждения Искренне восхищает Ваше умение вычленять самую суть! Браво! Хотя, чего я удивляюсь. Взрослый Производитель, куда уж нам..... детсадовским потребителям...
Irisha1105: анимамеа пишет: отвечаю на всякий случай - интуитивно предполагая, что вы обращаетесь ко мне. потому что мой ник пишется несколько иначе. если это было обращение к кому то другому - извините. Извиняюсь за ошибку в написании Вашего ника.
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: Искренне восхищает Ваше умение вычленять самую суть! Браво! алаверды - меня искренне восхищает в этой теме, в том числе и в вашем исполнении, профессиональное владение навыком написания специфических текстов (читать можно всем смело, впрочем, как и не читать. ненормативной лексики нет, автор - классик, не русской литературы, правда.):Главной особенностью этих сочинений была меланхолия, любовно вынянченная и выпестованная, кроме того - сущее наводнение всяких красивых слов и к тому же - манера носиться с каким-нибудь любимым выражением до тех пор, пока оно не навязнет в зубах и не потеряет всякий смысл; а особенно заметна и неприятна была надоедливая мораль, которая помахивала куцым хвостом в конце каждого сочинения. Какая бы ни была тема, автор из кожи лез, чтобы впихнуть в свое произведение что-нибудь полезное и поучительное для добродетельного и возвышенного ума. И хотя фальшь этой морали бьет в глаза, ее ничем не искоренишь; она до сих пор остается в силе и не выведется в наших школах, пока свет стоит. Нет ни одной школы во всей нашей стране, где ученицы не чувствовали бы себя обязанными заканчивать сочинение моралью; и чем легкомысленней и маловерней ученица, тем длинней и набожней будет мораль. Но довольно об этом. Горькая истина никому не по вкусу. Давайте вернемся к экзаменам. Первое из прочитанных сочинений было озаглавлено: "Так это и есть жизнь?" Быть может, читатель выдержит хоть один отрывок из него: "На торных путях жизни с каким радостным волнением предвкушает юный ум некое долгожданное празднество! Воображение живо набрасывает розовыми красками картины веселья. В мечтах изнеженная поклонница моды уже видит себя среди праздничной толпы, окруженною всеобщим вниманием. Ее изящная фигура, облаченная в белоснежные одежды, кружится в вихре упоительного танца; ее глаза сияют ярче всех; ее ножки порхают легче всех в этом веселом сборище. В таких упоительных мечтах время проходит быстро, и наступает желанный час, когда она должна вступить в тот светлый рай, о котором говорили ей счастливые грезы. Как волшебнопрекрасно кажется здесь все ее очарованному взору! Каждое новое явление для нее все более пленительно. Но с течением времени она обнаруживает, что под этой блестящей внешностью скрывается суета сует; лесть, когда-то пленявшая ее душу, теперь только раздражает; бальные залы потеряли для нее свое очарование; с расстроенным здоровьем и горечью в сердце она бежит прочь, уверившись, что светские удовольствия не могут удовлетворить стремлений ее души! " И так далее, и тому подобное. Одобрительный гул то и дело слышался во время чтения, сопровождаемый шепотом: "Как мило! ", "Какое красноречие! ", "Как это верно! ", а после того, как все это закончилось особенно надоедливой моралью, слушатели восторженно захлопали в ладоши. ................................................................... перед зрителями появилась смуглая, черноволосая и черноглазая барышня; она выдержала долгую паузу, сделала трагическое лицо и начала читать размеренно и торжественно: ВИДЕНИЕ "Ночь была бурная и темная. Вокруг небесного престола не мерцала ни одна звезда, но глухие раскаты грома непрестанно сотрясали воздух, в то время как ужасающая молния гневно сверкала в облачных чертогах небес, как бы пренебрегая тем, что знаменитый Франклин укротил ее свирепость! Даже неистовые ветры единодушно покинули свое таинственное убежище и забушевали над землей, словно для того, чтобы эта бурная ночь казалась еще более ужасной. В эту пору мрака и уныния мое сердце томилось по человеческому участию, но вместо того - ......................................................... Этот кошмар занимал десять рукописных страниц и заканчивался такой суровой проповедью, предрекавшей неминуемую гибель всем, кто не принадлежит к пресвитерианской церкви, что за него присудили первую награду. Это сочинение, по общему мнению, было лучшим из всех, какие читали на вечере. Городской мэр, вручая автору награду, произнес прочувствованную речь, в которой сказал, что за всю жизнь не слышал ничего красноречивее и что сам Дэниель Уэбстер мог бы гордиться таким сочинением. Заметим мимоходом, что сочинений, в которых слово "прекрасный" пафторялось без конца, а человеческий опыт назывался "страницей жизни", было не меньше, чем всегда.
анимамеа: Irisha1105 пишет: Извиняюсь за ошибку в написании Вашего ника. не за что, я так, на всякий случай спросила.
Ольга(Мишель): анимамеа Еще раз "БРАВО"! Цитируем наизусть "Тома Сойера". Да Вы не токмо Производитель, Вы исчо и ЭРУДИТ!
анимамеа: Ольга(Мишель) пишет: Цитируем наизусть "Тома Сойера". Да Вы не токмо Производитель, Вы исчо и ЭРУДИТ! спасибо, но как раз этот комплимент не заслужен. я конечно эрудит, не без того, но в данном случае цитирую из избраного. оно у меня большое. там, как видите, даже есть классические произведения, которые может читать без риска увидеть неприличное слово и упасть в обморок любая эстетствующая "этичная" ханжа.
fanat: Урфин джюс пишет: У каждого своя правда, а истина где-то рядом. А истина - в тестах! Официальных независимых тестах... Поддерживая подозреваемого в недобросовестности Производителя, вы даете возможность ему и дальше клепать подделки, а себя как Потребителя лишаете надежды в дальнейшем расчитывать на качественный товар. Вам ведь уже объяснили, что суд - это долго и вряд ли... А публикация результатов достоверных тестов - это быстро и наверняка... Зачем Потребителю так упорно противостоять быстрейшему разрешению конфликта между Производителями?????
Ольга(Мишель): анимамеа пишет: эстетствующая "этичная" ханжа Вам бы тоже иногда не помешало бы поэстетствовать, поэскапировать, а не только хамовито-саркастически рубить с плеча.
Урфин джюс: fanat пишет: Поддерживая подозреваемого в недобросовестности Производителя, вы даете возможность ему и дальше клепать подделки, а себя как Потребителя лишаете надежды в дальнейшем расчитывать на качественный товар. Эра, вы меня простите, но вы как читаете? Я где-нибудь писала, что поддерживаю Бушер? Я НЕ ЗНАЮ правды и не могу ее осуждать. Я осуждаю МЕТОДЫ противоположной стороны. И хотите дальше мое мнение? На данный момент уже будет все равно, кто прав, а кто виноват. Оба питомника настолько заморались, что честный потребитель не пойдет ни туда и ни сюда.
Ольга(Мишель): Урфин джюс пишет: честный потребитель не пойдет ни туда и ни сюда Ваша правда!
virago rare: Урфин джюс пишет: Я осуждаю МЕТОДЫ противоположной стороны. НА ЛЮБОЙ ДРУГОЙ МЕТОД БУШЕР НЕ ОТРЕАГИРОВАЛА БЫ ВОВСЕ!!!
Marcel: Бульф пишет: во всем мире опубликованная порочащая кого-либо информация называется клеветой За весь мир не скажу,но у нас это называется "дефамация".
Marcel: Урфин джюс пишет: то вообще ничему сделанному в России доверять нельзя Это не так.Действия лабораторий может быть ограничено по тем или иным причинам .Поэтому была найдена лаборатория где результаты будут максимально точными.
полная версия страницы