Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Марианна: Кира пишет: А почему не по решению Племенной комиссии? Ведь деятельность любого заводчика протекает в рамках положений РКФ.... Достаточно почитать решения комиссии и сразу станет понятно, что она.. ну, в общем, практически в коме. Другая хорошо об этом написала.
Кира: Жили были Зайчик и Козлик. У Козлика якобы оказалась морковка, которая растет на грядках у Зайчика. Зайчик и говорит "Козлик-козлик, откуда у тебя морковка? Она же в моем огороде растет?" А Козлик и отвечает - Эта морковка выросла у меня в капусте. И вообще это не морковка, а капуста такая" Зайчик и говорит - Пойдем-ка Козлик к Потапу Михайловичу и разберемся, потому что мне кажется, что эта морковка из моего огорода. Или дай я откушу, может и правда морковка не с моей грядки". И пошли они к Медведю. Приходят, Зайчик жалуется, а Козлик морковку дожевывает. "Какая-такая морковка? У меня только капуста, да и ту в прошлом месяце от жары высохла.... Знать не знаю ни про какую гнилую морковку и вообще я этого Зайца в первый раз вижу....."
Заюшка: Урфин джюс пишет: Кира пишет: цитата: Ну и о чем мог бы быть иск? О мошенничестве? Какие права нарушены? Какое законодательство нарушено? Это и должна была определить Заброда и не выкладывать бездоказательные обвинения. Начнем с того,что с Кирой я согласна во всем. А теперь этот конкретный момент, надеюсь, наши форумчане -юристы поддержат. Вот представьте, приходит Заброда в милицию полицию и говорит: "Хочу подать заявление на гражданку Комолову. Подозреваю,что она использовала в разведении собак, которых я на условиях отдала Косовой,которая не выполнила условия и собак не отдала, от меня спрятала, а потом отдала,но Комоловой. А в документах Комолова указала подставных родителей, но я-то знаю,что это не так, потому что вот на фото, посмотрите, у них (например,я фото уже не помню) линия верха одинаковая и углы задних конечностей, а еще у них одинаковые уши(ну это я уж совсем грубо выражаюсь , но это пример, тут можно)" И вот ответьте мне на один вопрос, на каком по счету слове ее пошлют по известному адресу(нет, не в прокуратуру ,а на 3 буквы)? Посмотрите в раздел СОС,у форумчанки украли собаку(!),а дело возбуждать отказались(!!!),хотя собаку увели под покровом ночи с дачного участка, отогнув(!) сетку!!! Собаку с документами и клеймом!!! А дело отказались возбуждать. И Вы правда верите,что дело ЗМ против БП можно было бы довести до суда?
Бульф: Кира Кира пишет: Ну и о чем мог бы быть иск? О мошенничестве? Какие права нарушены? Какое законодательство нарушено? Кира пишет: А почему не по решению Племенной комиссии? Ведь деятельность любого заводчика протекает в рамках положений РКФ.... Я, конечно, юрист свежеиспеченный, но уверена, что дела о мошенничестве и подлоге (а также клевете, но это уже встречный иск) решаются ИМЕННО в суде. Такими делами суды завалены просто по самое "не хочу". А то, что Заброда предъявляет Комоловой обвинения в мошенничестве и подлоге - это не я придумала, это, знаете ли, вынесено в заголовке темы, где все мы тут шашками машем, рассекая воздух. И эти обвинения гораздо серьезнее "деятельности любого заводчика в рамках положений РКФ" - они явно ЗА РАМКАМИ этой деятельности! Другое дело, что шансы выиграть дело в суде, не имея доказательств, у "истицы", мягко говоря, невелики! Да-а-а, это мы уже по...надцатому кругу идем, как-то про тесты не пошло, не схватило...
Кира: Марианна пишет: Достаточно почитать решения комиссии и сразу станет понятно, что она.. ну, в общем, практически в коме ну вот и ответ на вопрос.... Отсюда, очевидно, и публичное обсуждение вопроса. Сейчас бы Комолова публично отвела от себя подозрения, поставила Заброду на место и стала бы чистая-пречистая, аки горлица! Однако если бы да кабы... Видать пока нет возможности это сделать, пусть даже Заброда и создала для этого все условия.
Кира: Бульф пишет: Я, конечно, юрист свежеиспеченный, но уверена, что дела о мошенничестве и подлоге (а также клевете, но это уже встречный иск) решаются ИМЕННО в суде Ну, в таком случае, помогите квалифицировать эти незаконные действия ))) Какие нормы нарушены?
Buk-L: Кира , Тань, молодец! Все по полочкам разложила и разжевала! Респект!
Кира: Бульф пишет: Другое дело, что шансы выиграть дело в суде, не имея доказательств, у "истицы", мягко говоря, невелики! Мягко говоря не согласна. Ведь суд может назначить проведение экспертизы. Заюшка пишет: И Вы правда верите,что дело ЗМ против БП можно было бы довести до суда? Скажем так, было бы желание, море времени и денег. Но понятно же, что начинать надо от печки. Т.е. от Косовой. И каждый факт надо будет устанавливать в суде. А при коматозном состоянии некоторых органов организации, которая регламенирует собакрвоство это будет весьма затруднительно. Плюс все участники и заинтереованные лица, и свидетели не на соседних улицах живут. плюс.. это время.. потому почти цитирую - за время пути собачка может подрости, помереть, убежать и т.д. и т.п. Опять же за время конфликта и длительного разбирательства в суде сколько щенков разойдется от этого производителя? И сколько людей потом пострадает (конечно, при условии, что Комолова обвиняется в том, что совершила)
буба: Девочки дело в суде может идти годами, растянуть можно и на десятилетия. — У гостей карета поломалась. За сколько сделаешь? — За день управлюсь. — А за пять? — Ежели постараться – можно и за пять. — А за десять? — Ну... За десять дён одному не управиться, тут помощник нужен. Хомо Сапиенс. А потом, какая разница как защитить свою честь и достоинство, а главное где?! Тем более, что это было предложено сделать. Просто позиция какая то странная.
Урфин джюс: Кира пишет: Скажем так, было бы желание, море времени и денег. Но понятно же, что начинать надо от печки. Т.е. от Косовой. И каждый факт надо будет устанавливать в суде. Вот про это и разговор. Кира пишет: суд может назначить проведение экспертизы. Он и должен назначить. буба пишет: а экспертизу нужно делать по правилам, или абы как? Как делать экспертизу и назначит суд. Вернулись к тому, с чего начали.
буба: А давайте с другой стороны, ведь в суд может подать и та сторона которую оклеветали! но она этого не сделала, можно сделать вывод, что в суд ни кто идти не хочет... но получается все по кругу.
Бульф: Кира пишет: Мягко говоря не согласна. Ведь суд может назначить проведение экспертизы. Разумеется. Я вот только что с заседания и, как раз, истец, ходатайствовал о назначении экспертизы. Правда, строительно-технической, не генетической. И что Вы думаете? Суд ему отказал в ходатайстве. Так что и такое бывает. А если бы удовлетворил, то неизвестно, какую именно экспертную организацию выбрал - уж не французскую, это точно! Потому как, если, скажем, удовлетворяется ходатайство истца об экспертизе, то ответчик, возражая против ходатайства, предлагает свою экспертную организацию, а суд решает, какую именно организацию выбрать. Причем решает, не будучи специалистом в строительстве, генетике и пр, прочая. Так что судебные перспективы у нашей "истицы" весьма и весьма невелики! И она это поняла раньше Вас, потому и выступила со статьей-обличением! Далее - по ...надцатому кругу!
Кира: Бульф пишет: И что Вы думаете? Суд ему отказал в ходатайстве И что я думаю? Я думаю в вашем случае суд как-то мотивировал отказ в проведении экспертизы. Тем более, что обсуждаемый ключевой вопрос спора в любом случае подлежит разрешению при проведении экспертизы. Будет Заброда истцом, или будет Комолова защищать свое достоинтство без генетической экспертизы никак. Так что очевидно Заброда поняла раньше Вас, что при любом раскладе Комоловой придется пройти через эту процедуру. И она в выиграше. И Комолова, кстати, тоже очевидно раньше Вас поняла, что без экспертизы она в кинологии труп. Поэтому и отправилась за своей версией тестов в обстановке полной секретности. Даже не сообщив Маханько Е.В. для чего на самом деле нужны эти тесты.
натуська: Кира пишет: без экспертизы она в кинологии труп. Кира пишет: Даже не сообщив Маханько Е.В. для чего на самом деле нужны эти тесты. Боюсь спросить...с чего Вы решили?
Кира: натуська пишет: Боюсь спросить...с чего Вы решили Не бойтесь, спрашивайте...
Урфин джюс: При любом раскладе,если человек считает себя несправедливо обиженным, обманутым, он собирает материал и идет суд. Суд назначает экспертизы и тогда человек имеет моральное право обвинить. Почему Заброда уже в который раз не обращается в суд, если ее с ее слов обкрадывают? На месте Комоловой я бы также сделала экспертизу там, где считаю нужным и обратилась в суд. Если человек считает себя оговоренным несправедливо, то он так и сделает. Кира пишет: Поэтому и отправилась за своей версией тестов в обстановке полной секретности Наверное, это сейчас единственный метод получения результата. чтобы не продолжалась словесная война. Кира пишет: Даже не сообщив Маханько Е.В. для чего на самом деле нужны эти тесты. Откуда такие сведения? От самой Маханько или от Заброды?
натуська: Кира пишет: спрашивайте... Так вот и спрашиваю...с чего Вы решили, что если Комолова не сделает тесты, то она труп в кинологии?
Marcel: Дошло.Тесты прислала хозяйка щенка из Франции
Заюшка: натуська ой, а можно я отвечу? потому что "ложечки украли"(с)
Кира: Дамы, ну почитайте собственно тему..... Заброда все доходчиво и доступно описала. И никто не сказал - ну что ты врешь!
полная версия страницы