Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
mary_2008: Camila пишет: ветпаспорта с прививками небыло потомучто ветврач тяжело был болен прививки обычно осуществляются "по-возрасту". я не знаю - были-не были прививки на момент того как щенки приехали к Светлане...на момент получения щенка покупателем - имелись прививки по-возрасту. а что до вет паспорта.....вет паспорта не было, потому что прививались щенки эти не в ветклинике, а дома. были привиты хорошими прививками. многие прививают щенков сами дома, нет? после прививок. сделанных в ветклиниках известно много случаев с неприятными последствиями. бывают просроченные прививки, некачественные... да и вообще тащить малышей в ветклинику. куда приводят хозяева животных с инфекционными заболеваниями - это рискованно. с тем что белорусская сторона не поставила клейма (а кроме заводчика никто не имеет права ставить клеймо), в том что не сдали пометы долго, что задержали родословные и котовасия затянулась и имела резонанс - неприятная история, в которой большую роль сыграло возникшее непонимание между покупателем, заводчиком и продавцом. собственно это вообще не та история. которой надо было посвятить столько нервов.
mary_2008: буба пишет: что прежде чем брать щенка в этом месте. народ дважды подумает, лучше трижды... пусть у Вас возьмет))
натуська: virago rare пишет: Я чуток подольше знаю Комолову, уж какой угодно, но наивной её никогда нельзя было назвать! Ну это же не грех!? Вернее не за что ее можно бездоказательно назвать мошенницей и воровкой!?
Бульф: другая пишет: Хотя и в суд органах работа бывает разная ))) Ага, ага! Пол я тут мОю! ( Это у меня на старой работе шутка такая расхожая ходила... Один сотрудник как-то задолбался отвечать по телефону одно и то же всяким страждущим вопрошающим, и на суровый вопрос очередного клиента, которому не понравился его ответ, - "А Вы, собственно, кто?", пояснил:- "А никто! Пол я тут мОю!" )
натуська: Заюшка пишет: но многие планируют племенную работу Так и планируйте племенную работу, а не устраивайте безосновательное разбирательство на форуме! Думаю Вам, как и впрочем остальным, Ирина ЛИЧНО предоставит возможные доказательства на ту или иную собаку, вернее ее происхождение!
mary_2008: натуська пишет: Думаю Вам, как и впрочем остальным, Ирина ЛИЧНО предоставит возможные доказательства на ту или иную собаку, вернее ее происхождение! не проще ли пройти предлагаемые О.З.точные тесты? - и доказывать каждому лично - ничего не надо.
Урфин джюс: mary_2008 пишет: Сколько можно врать про Бормотову? О, мадам, а вот и вы. Отвечаю в последний раз про Бормотову. Цель, которая была поставлена, выполнена. Вопрос был не спорный и для него суд был не нужен, если будет нужен,то будет. Все документы собирались именно для РКФ, а не для суда. Дело вел профессиональный адвокат и если кого и что интересует, то вопросы к ней. Вопрос между Забродой и Комоловой,спорный и его должен решать суд. А какой? Это тоже решает адвокат. virago rare пишет: Ещё раз повторюсь, что, как по мне, ну, если бы я на все 100% была бы уверена в своей правоте, то пожалуйста - сдала бы любые анализы, тем более на халяву! А я, при той же уверенности, ни за что не позволила бы собой манипулировать. Сдала бы анализы там, где считаю нужным и утерла бы нос ими обвинителю. А если обвинителю снова все не нравится, лаборатория не та, и врач не тот, и документы поддельные, то прямой дорогой в суд и разбираться с лабораторией, тем более, что все факты будут на руках .
Ольга(Мишель): Урфин джюс пишет: ни за что не позволила бы собой манипулировать. Да-да-да, тут дело принципа. Я бы тоже не стала прогибаться.
mary_2008: Урфин джюс пишет: А я, при той же уверенности, ни за что не позволила бы собой манипулировать. Сдала бы анализы там, где считаю нужным и утерла бы нос ими обвинителю. Двойные стандарты у Вас зависят от того на чьей Вы стороне.
Camila: mary_2008 пишет: с тем что белорусская сторона не поставила клейма (а кроме заводчика никто не имеет права ставить клеймо), в том что не сдали пометы долго, что задержали родословные и котовасия затянулась и имела резонанс - неприятная история, в которой большую роль сыграло возникшее непонимание между покупателем, заводчиком и продавцом. собственно это вообще не та история. которой надо было посвятить столько нервов. Хорошо что вы понимаете что нарушеня были. Комуто они кажутся мелочью. Ну если посматретреть устав РКФ это очень грубое нарушение. а кроме заводчика никто не имеет права ставить клеймо Тут чтото я запутался раз клейм небыло а соответсвенно и документов, как этих щенков можно было идефицировать. Тоесть они сейчас вы говорите успешно выставляются и соответсвенно получили родословые РКФ. Бормотовой значит если было жарко и жалко отправлять щенков в Белоруссию обратно надобыло их подлечить, выростить и продать как собак без родословной или это не так?
virago rare: ДеУшки! Дело не в том, кто и под кого "прогнётся", а в независимой лаборатории, независимой по многим параметрам, в том числе и территориальному! Ну не хочет Бушер тестирования во Франции, ну пусть хоть пар из уст выпустит, дескать, Франция мне не указ, хочу - там - то или там -то, да хоть в Тимбукту, но согласитесь, не найдя консенсуса с "обвинителем" по поводу лаборатории, пошла и сдала, где задняя, левая нога пожелала + каким собакам сдавала, с какими тату, какими чипами, какими кличками ???? Уж звиняйте....., но это не доказательства, а так, кот начихал! Ну сами задумайтесь, вот вам бы было не фиалетово, куда отправлять собранный для тестирования материал, если бы вы стопудово уверены в своей правоте и "кристальной" честности???? Если нечего боятся, то почему не прийти к консенсусу и не сдать там, где обеих устроило бы??? А????
Camila: mary_2008 пишет: Двойные стандарты у Вас зависят от того на чьей Вы стороне обсолютно с вами согласен их адвокат посщитал не нужным обращатся в суд. значит нет от этого суда никакой пользы всё можно решить на уровне РКФ. надо доверится адвокату.
Musya: натуська пишет: И для меня очень странно, что такой успешный заводчик, как О.Заброда, начала тесное общение с данной дамой! Где Вы увидели "тесное общение"? натуська пишет: Если на одну чашу весов поставить Бушер и Сормади, при любом раскладе выберу первое! Это не у Вас ли три суки с приставкой Сормади? Или я ошибаюсь?
Ольга(Мишель): virago rare пишет: сдать там, где обеих устроило бы А Хде его найдешь, консенсус сей? Ежели одна сторона требует и наступает, а вторая уперлась? Они никогда его не найдут. ОЗ хочет тока у Париже, а Бушер не хочет там, где ОЗ. Вот такой пердюмонокль получается.
Заюшка: натуська пишет: Так и планируйте племенную работу, а не устраивайте безосновательное разбирательство на форуме! Ну начнем с того, Вы на форуме почитайте, я Ирину НИКОГДА не обвиняла ни в чем! А вот раз Вы в курсе, спрошу у Вас, хотя хотела у Ирины лично узнать, велась ли какая-либо фото и видеозапись процесса забора материала? Какие-то документы есть? Квитанция об оплате, путевой лист курьера и т.п. хоть что-то? Для меня это важная информация, потому что, повторюсь, я планирую,выбирая из нескольких кобелей, которые подходят под определенные критерии, и Бушер Плюс Мэджик Клауд был мне в этом плане интересен. Так что,натуська , я не обвинитель, я яростный ревнитель истины! Мне вот очень-очень важно знать, липовые у Клауда документы или нет. И знать наверняка! И вот такой тест: virago rare пишет: не найдя консенсуса с "обвинителем" по поводу лаборатории, пошла и сдала, где задняя, левая нога пожелала + каким собакам сдавала, с какими тату, какими чипами, какими кличками ? Истину установить не поможет
Урфин джюс: mary_2008 О как. Как я понимаю,это вы об анализах Готика. Объясняю. В обычной клиники при заборе анализов собак не идентифицируют и можно привести любую, сдать анализы и в карточке напишут то. что сказал человек приведший собаку. При взятии генетических тестов:Важно: врач должен написать сопроводительный лист, о том, что он брал кровь и материал соответствует именно этому животному (сверка клейма или чипа), потом поставить печать и подпись, дату и заклеить пакет, опечатав его личной печатью. http://www.vetlab.ru/index.php?id=97 Уж не знаю сколько надо заплатить врачу, чтобы он сфальсифицировал данные, это будет стоить ему карьеры и доброго имени, так как все можно проверить. mary_2008 пишет: Двойные стандарты у Вас И где тут двойные стандарты? Camila пишет: mary_2008 пишет: цитата: Двойные стандарты у Вас зависят от того на чьей Вы стороне обсолютно с вами согласен их адвокат посщитал не нужным обращатся в суд. значит нет от этого суда никакой пользы всё можно решить на уровне РКФ. надо доверится адвокату. Сергей Юрьевич, Вы согласны с фантомом Бормотовой? Вы же именно с ним разговариваете.
mary_2008: Camila пишет: Тут чтото я запутался раз клейм небыло а соответсвенно и документов, как этих щенков можно было идефицировать. Тоесть они сейчас вы говорите успешно выставляются и соответсвенно получили родословые РКФ. Бормотовой значит если было жарко и жалко отправлять щенков в Белоруссию обратно надобыло их подлечить, выростить и продать как собак без родословной или это не так? Может я ошибаюсь, но для человека, который давно в бульдогах - не все бульдоги одинаковы - пол, окрас, индивидуальные признаки. и чтобы идентифицировать собаку. которую ты видишь по фотографиям с рождения и знаешь папу-маму - не нужно смотреть на брюшко. номера клейм были высланы, кто есть кто - было понятно. собак без родословных продают всегда - это норма, продают со щенячкой. Лечить этих щеночков не пришлось, насколько я знаю.. лишнего на белорусов не буду писать. обычные - уход, кормление. общение, прививки, дегельмитизация. А давно уже, насколько я знаю - все с родословными и с клеймами. выставочную карьеру делают .
mary_2008: Урфин джюс пишет: О как. Как я понимаю,это вы об анализах Готика. Объясняю. В обычной клиники при заборе анализов собак не идентифицируют и можно привести любую, сдать анализы и в карточке напишут то. что сказал человек приведший собаку. При взятии генетических тестов:Важно: врач должен написать сопроводительный лист, о том, что он брал кровь и материал соответствует именно этому животному (сверка клейма или чипа), потом поставить печать и подпись, дату и заклеить пакет, опечатав его личной печатью. всегда сверяют клейма. Готику тоже сверяли и номер клейма стоит в результатах анализов. почитайте на суперфренче тему "Осторожно...". где вЫ так любили полюбопытствовать - там давно все выложено." Мне конечно трудно не реагировать на Ваши выпады, но вообще - здесь тема не про Бормотову, не нужно оттягивать внимание от сути и предмета темы и превращать всё в разговор ни о чем.
virago rare: Ольга(Мишель) пишет: Ежели одна сторона требует и наступает, а вторая уперлась? Оль! Ну одна "наступающая сторона", с ней как бы все ясно и требования понятны, а чё вторая то уперлась???? Главное, молча так уперлась, по - партизански! Боится, что Заброда подкупит французскую лабораторию??? Так это ж бред! Боится, что как - то не так будет взят материал для тестирования??? Ну так предложила бы свидетелей со своей стороны "в добавку" к тем, кого предлагала Заброда! Ну ни тпру, ни ну, побЁгла, втихаря чегой - то насдавала и молчит, аки снулая рыбка! И потом, чего упираться то???? Если всё у Комоловой чики - пики, то сдала бы из прЫнцЫпУ, типа - на подавись и знай, что собаки моего и только моего разведения! И тут бы все "налетели" на Заброду, но ужО по фактическим данным, и по тем же фактическим данным пели бы "СлавЬсь" Бушер или наоборот !
Ольга(Мишель): virago rare Ну просто потому, что не желает делать так, как указывает ОЗ? Я так думаю. А ваще, мне глубоко фиолетово, мне глубоко неприятны методы одной из сторон. Догадываешься, какой?
полная версия страницы