Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Заюшка: Урфин джюс пишет: хоть и под другим ником А это Вы как определили,если не секрет? Какие факты? Старшему товарищу дать ссылку на первую тему? Я вот ее сейчас пересмотрела, первый скан документа(причем не имеющего прямого отношения к теме) появляется на 14(!!!) странице! Первый скан якобы поддельной щенячки появляется в 3 или 4 продолжении! А поначалу это можно было назвать только домыслами. Кстати, заявления тоже 3 или 4 темы подавались. Так кто Вам мешает предположить,что и здесь появятся веские основания и сканы документов через пару тем? И кстати, раз уж мы вспомнили про Бормотову. Всех очень возмутило когда она сама провела анализы в независимом мед учреждении(при том надо сказать в довольно известном), не обсудив это со стороной "обвинения". Так почему сейчас Вы так яро защищаете Ирину Комолову,которая поступила подобным образом? Просто объясните,пожалуйста ,я не понимаю.
Урфин джюс: Camila , Заюшка Уважаемые поклонники разведения Бормотовой, может вернемся в отведенную для этого тему? Camila пишет: Вы записали разговор надеюсь на диктофон? А надо было? Заюшка пишет: Урфин джюс пишет: цитата: хоть и под другим ником А это Вы как определили,если не секрет? У меня есть опыт, которого у Вас нет. На тему идентификации я могу защитить диссертацию.
Урфин джюс: Camila пишет: А вы бы пригласили вторую сторону при взятии матерьяла? Я бы выполнила все требования суда.
Camila: Урфин джюс: А надо было? Ну а как теперь доказать что она это вам вообще по телефону говорила? слово против слова. Она говорит что ничего этого неговорила. Уважаемые поклонники разведения Бормотовой вы меня с кемто путаете. Я просто хотел этим сказать что в двух подобных ситуациях вы ведете себя по разному.
fanat: Ольга(Мишель) пишет: А Вы уже заранее знаете, что тесты, проведенные Буше р - НЕ ДОСТОВЕРНЫЕ? Обстоятельства, связанные с данной проведенной процедурой заставляют меня сильно сомневаться в их достоверности. А вовсе не государственная принадлежность лаборатории. Ведь Вы сами прекрасно понимаете,что: 1. Лаборатория должна выбираться двумя сторонами 2. В этом процессе должны участвовать 3 стороны. 3. Третья сторона должна идентифицировать собак. 4. Третья сторона должна присутствовать при ВСЕХ манипуляцих (а не сидеть в корридоре). 5. Анализы должны отвозиться третьей стороной, либо идентифицированным курьером. Ни один из этих пунктов не был выполнен. Поэтому вопрос остается открытым...
Viola: Урфин джюс пишет: Генетическую экспертизу не могла провести только я,так как моя собака умерла к тому времени, а жива ли сука, которая записана матерью, неизвестно. В подлоге и фальсификация призналась сама Бормотова не только о телефону, но и в теме, хоть и под другим ником. Где документальные доказательства? Я лично вашим словам не верю. После вашего бенефиса в этой теме. Почему вы голословно обвинили Бормотову в подлоге на форуме? Почему прежде чем обвинять на форуме не пошли в суд? А ! Да! Вам Марианна дала разрешение! Сильно сказано. Слов нет! Урфин джюс пишет: У меня есть опыт, которого у Вас нет. На тему идентификации я могу защитить диссертацию. Автор! Пишите еще! А мы опыт индентификации будем пернимать! Обвинять в создании ботов Без "суда, без следствия и доказательств" любого пользователя!
Ольга(Мишель): fanat Ну, по большому счету, Бушер вообще могла бы не реагировать на нападки ОЗ, лично я так бы и поступила. Просто игнорировала бы до тех пор, пока не получила бы повестку в суд. И там доказывала бы уже свою невиновность, в лаборатории, назначенной судом, с их представителем, курьером и т.д. Бушер же беспрекословно подчинилась и провела тест самостоятельно, в конце концов, она же не под арестом, чтобы каждый шаг ее отслеживать. Она вообще не обязана ни перед кем отчитываться за свои действия и поступки, пока это не станет предметом разбора того же суда. Она сделала, ИМХО, жест доброй воли, проведя экспертизу самостоятельно и за свой счет. И получила за это по "самое не улыбайся". Провела экспертизу, заплатила за это деньги, еще результата не получила, а тут уже сплошные Станиславские на подхвате : НЕ ВЕРИМ.... fanat пишет: Ни один из этих пунктов не был выполнен Эра, вот скажите мне, пожалуйста, а кто эти пункты прописывал? Существует какое-то руководство по действию в таких ситуациях, или это опять же требования ОЗ?
Marcel: У меня исчезло платье. То ли потеряла,то ли украли. Платье я шила себе самa. Женщина разгуливает по городу в моем платье и говорит что сшила его сама.
Arriva: fanat пишет: Ведь Вы сами прекрасно понимаете,что: 1. Лаборатория должна выбираться двумя сторонами 2. В этом процессе должны участвовать 3 стороны. 3. Третья сторона должна идентифицировать собак. 4. Третья сторона должна присутствовать при ВСЕХ манипуляцих (а не сидеть в корридоре). 5. Анализы должны отвозиться третьей стороной, либо идентифицированным курьером. насколько я понимаю, тестирование, проведенное Б+, было проведено по просьбе заинтересованной стороны, но не ЗМ, а владельцев щенков или щенка из питомника Б+ могу предположить, что данного заказчика или заказчиков устраивали процедура, лаборатория и независимое лицо. тестирование, инициированное ЗМ, осталось открытым. согласия на его проведение и условия его проведения на форуме лично я не видела. возможно, оно потонуло в дебрях темы и ее обсуждения, либо стороны договаривались или не договаривались об этом в личном общении
Irisha1105: Урфин джюс пишет Camila пишет: цитата: Вы записали разговор надеюсь на диктофон? А надо было? Конечно надо ! Вы же никому не верите на слово, вот и мы Вам не верим
золото осени: Irisha1105 Мой дорогой оппонент, вот тут Вы совершенно правы. А почему бы каждому ситуацию просто не примерить на себя? Неужели не понятно, что Бушер плюс методично загоняют под красные флажки. Кинологическое руководство "в коме", интересно, оно-то согласно с этим? Но защиты от него нет и не будет. Один заводчик обгадил другого, причем, без тени сомнений и с некими неподтвержденными, а м.б. и приснившимися, фактами, и такое бывает. Вот Вы, Ирина, с флагом, да на амбразуру, то бишь на некую французскую экспертизу, а я, прожив 27 лет с начальником "убойного отдела" области, не знаю!!! Видела, как наши мужики бились головой об стенку, а бандитов у них цинично отмазывали. На каждую экспертизу есть другая. Это до бесконечности... В суд? НУ да, советский суд - самый гуманный в мире. Так вот, мои любимые и хорошие форумчане! Если некому зациклившемуся субъекту очень захочется загонобить неугодного ему человека, будь прав он или не очень, это на 99% случится. Даже, если у последнего есть связи. Слетит пара начальников, а "купленная правда" восторжествует. А вот теперь примерьте себя на это место. П.С. Вот что я не могу молчать? Проклятое воспитание в семье правдолюбцев. П.С.2. ИРИНА1105, чего сегодня ошибку у меня проморгала?
Irisha1105: Урфин джюс пишет: Ольга (Зон Миракэл) должна была обратится арбитражный суд, это его компетенция. И нужные экспертизы назначает суд. Вы туда обращались ?
Irisha1105: золото осени пишет: Вот Вы, Ирина, с флагом, да на амбразуру, то бишь на некую французскую экспертизу, а я, прожив 27 лет с начальником "убойного отдела" области, не знаю!!! Видела, как наши мужики бились головой об стенку, а бандитов цинично отмазывали. На каждую экспертизу есть другая. Это до бесконечности... В суд? НУ да, советский суд - самый гуманный в мире. Так вот, мои любимые и хорошие форумчане! Если некому зациклившемуся субъекту очень захочется загонобить неугодного ему человека, будь прав он или не очень, это на 99% случится. Даже, если у последнего есть связи. Слетит пара начальников, а "купленная правда" восторжествует. А вот теперь примерьте себя на это место. Т.е Вы тем самым хотите сказать, что французская экспертиза 100 % была бы купленная ?? А какая тогда по Вашему не будет купленная ? золото осени пишет: Мой дорогой оппонент, вот тут Вы совершенно правы. А почему бы каждому ситуацию просто не примерить на себя? Неужели не понятно, что Бушер плюс методично загоняют под красные флажки. Нет ! Не понятно ! Что мешает Бушер Плюс (при уверенности в собственной правоте) расставить все точки над Ё, с помощью методов предложенных "истцом" ? Есть некая европейская лаборатория, я так понимаю наиболее квалифицированная в подобных экспертизах, так почему же не сдать тесты в ней ?? При условии, конечно, 100% уверенности в своей непогрешимости.
Урфин джюс: Viola пишет: Я лично вашим словам не верю. И не надо, Ваше право. Из моей истории "все умерли". Marcel пишет: Женщина разгуливает по городу в моем платье и говорит что сшила его сама. А вы громко закричите "Вор" и все дела. fanat пишет: Ведь Вы сами прекрасно понимаете,что: 1. Лаборатория должна выбираться двумя сторонами 2. В этом процессе должны участвовать 3 стороны. 3. Третья сторона должна идентифицировать собак. 4. Третья сторона должна присутствовать при ВСЕХ манипуляцих (а не сидеть в корридоре). 5. Анализы должны отвозиться третьей стороной, либо идентифицированным курьером. Эра все эти пункты должна назначать даже не третья, а вообще не заинтересованная сторона и лучше не имеющая никакого отношения к собачьему миру, то-есть суд. Вот тогда все будет по-честному.
золото осени: Irisha1105 А хрен ее знает, совершенно не удивилась бы. Такое стремление затоптать, не позорно и приплатить. И где там будут французы??? Те же лица, но в статусах разных. Или у нас в стране иначе?
fanat: Ольга(Мишель) пишет: Эра, вот скажите мне, пожалуйста, а кто эти пункты прописывал? Существует какое-то руководство по действию в таких ситуациях, Я думаю,что подобное руководство есть в юриспруденции. Хотя такие пункты несложно продумать и самим, имея в виду единственную цель - получение достоверных результатов. Если все пункты согласованы между тремя сторонами, и процедура проведена в соответствии с этими пунктами, то результаты уже не могут оспариваться ни одной из сторон... Это по логике вещей. Ольга(Мишель) пишет: Она сделала, ИМХО, жест доброй воли, проведя экспертизу самостоятельно и за свой счет. У меня украли платье. И когда я обвинила воровку, она пошла в ателье к знакомому портному и взяла у него справку, что это платье она пошила у него... Ольга(Мишель) пишет: или это опять же требования ОЗ? Вам не приходило в голову, что выставив свои амбициозные публичные обвинения, Заброда сама выразила готовность остаться у столба позора в случае своей ошибки? Разве вы не понимаете, что у этой истории могут быть только две концовки: Столб Позора, а к нему пригвозженная либо ОЗ, либо ИК.
Ольга(Мишель): fanat пишет: у этой истории могут быть только две концовки: Столб Позора, а к нему пригвозженная либо ОЗ, либо ИК По логике вещей так и должно быть, но.... Что-то мне подсказывает, что не будет
Irisha1105: Да простят меня модераторы за флуд золото осени пишет: П.С.2. ИРИНА1105, чего сегодня ошибку у меня проморгала? Мы с Вами вроде чай на брудершафт не пили. Или жизнь с "начальником убойного отдела" накладывает определенные отпечатки на общении с "дорогими оппонентами" ? П.С. Я все понимаю, постбальзаковский возраст (с) , склероз и т.д... ОЧЕНЬ сложно запомнить мой ник для Вас, очевидно, что и со зрением плохо (ник прочитать со страницы). ИРИНА1105 это Вы к кому обращались ? Могу Вам для развлечения подкинуть еще несколько вариантов - ИРОЧКА1105, ИРИШЕНЬКА0511, ИРУСЯ007, ИРЭН906090 Вам какой больше нравится ? Выбирайте, я сегодня добрая
Ольга(Мишель): fanat пишет: У меня украли платье. И когда я обвинила воровку, она пошла в ателье к знакомому портному и взяла у него справку, что это платье она пошила у него.. С точностью до наоборот. Меня обвинили в воровстве платья, а когда я попыталась доказать, что сама его сшила, человек, обвинивший меня, пошел к портному и взял справку... и т.д. Фантазировать на такую богатую тему можно до бесконечности
Irisha1105: fanat пишет: Вам не приходило в голову, что выставив свои амбициозные публичные обвинения, Заброда сама выразила готовность остаться у столба позора в случае своей ошибки? + 1000000 !
полная версия страницы