Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Кира: Ольга(Мишель) пишет: А если, к примеру, окажется, что не права? Ну что ж, ошибочка выйдет, правда? С кем не бывает Мне почему-то кажется, что наша строгая общественность не позволит этой страшной хамке Заброде избежать возмездия. Вы уж поверьте общественность слупит с нее самы искренние извинения! И будет ликовать!
Кира: Ладно, я вас всех сильно-сильно люблю. Несмотря на разные точки зрения в отношении этих женщин, вы ведь все равно больше любите собак, чем Заброду или Комолову. И я бы еще с вами поболтала, дорогие бульдоголики, но я побежала домой.
Федя: Кира пишет: Очень европейские методы... А главное интеллигентно. Если бы вы читали внимательно, то в тексте присутствует disclaimer: Федя пишет: Клянусь, живи я в России. Но, представьте себе, что таки да...кто ко мне с мечом придет...на меч и присядет...в Европе просто никто бы не решился действовать так, как это сделала ОЗ. А чем метод разослать аналогичное обличительное письмо менее интеллигентен, чем тот, который выбрала она? Кира пишет: Придется сдавать тест. ВОТ! Когда так решит суд, а не по щучьему велению, по Заброды хотению....остальное все домыслы. Кира пишет: И я бы еще с вами поболтала, дорогие бульдоголики, но я побежала домой. А я пошла пить страйк ....всем приятного и томного вечера.
Ольга(Мишель): fanat пишет: достоверного тестирования А Вы уже заранее знаете, что тесты, проведенные Буше р - НЕ ДОСТОВЕРНЫЕ? Откуда такая уверенность? Почему Вы думаете, что с французской экспертизой не может быть подлога?
Урфин джюс: fanat Это две разные войны. Война с Бормотовой. Это война обманутых покупателей у которых все доказательства были на руках. Если вы заметили, то у меня было только устное доказательство,признание самой Бормотовой и поэтому,даже зная о фальсификации родословной, но не имея доказательств, я это не озвучивала. Озвучила с разрешения Марианны только после телефонного разговора с Бормотовой. Война Заброды и Комоловой, это война питомников и ведется она грязными методами. Я уже устала повторять, что нельзя обвинять без доказательств. Я не закрываю грудью Комолову, я считаю методы Заброды безнравственными и не законными. Нельзя предъявлять обвинение не имея доказательств. Я бы ее поддержала, если бы она бы она провела законную работу. То-есть обратилась в определенные инстанции, была бы проведена экспертиза,которая подтвердила бы обвинения, а потом бы все это выложила.Тогда я тоже придала бы Бушер анафеме. Что тут еще понимать?
Camila: fanat пишет: очень хочу понять для себя... Почему вы с удовольствием пинали Бормотову, обвиняемую (досудебно) в аналогичных махинациях. И так яростно закрываете своей грудью амбразуру, направленную на Комолову? И там и там истцы не стеснялись в выражениях и тоне... И там и там все началось просто с публичных обвинений... В чем тут "собака порылась"?.. когда я написал тоже самое, меня забанили на две недели А вобще конечно при взятии проб надо обезательно присутсвие двух сторон.
dynus: Ольга(Мишель) пишет: Не забывайте, господа, у каждого СВОЯ правда. Правда,конечно у каждого своя,только результат - то один,который либо подтвердят.либо опровергнут тесты
буба: Федя пишет: Европе просто никто бы не решился действовать так, как это сделала ОЗ. А чем метод разослать аналогичное обличительное письмо менее интеллигентен, чем тот, который выбрала она? о я вас умоляю, европа может куда клеще, чем О,З, европа может отобрать у российской женщины ребенка, и отдать неизвестно кому ( случай из франции), в той же франции запретили носить паранджу...не надо так отбеливать европу... Урфин джюс пишет: Заброды безнравственными и не законными. Нельзя предъявлять обвинение не имея доказательств. ну как так, она имеет свои доказательства. Свои. и просит либо опровергнуть ее доказательства, я бы даже сказала настаивает, или их подтвердить... Но пока получается так, что другая сторона - увы, себя закапывает. Речь только об этом. Урфин джюс пишет: Нельзя предъявлять обвинение не имея доказательств. Я бы ее поддержала, если бы она бы она провела законную работу. То-есть обратилась в определенные инстанции, была бы проведена экспертиза,которая подтвердила бы обвинения Она имеет определенные док-ва, которые ни кому не нравятся, поэтому в подтверждении своих слов она просит сделать тест, оплачивает его, а другая сторона, делает все неизвестно где, и неизвестно кем. зачем то впопыхах и без свидетелей.
dynus: Марианна пишет: Достаточно почитать решения комиссии и сразу станет понятно, что она.. ну, в общем, практически в коме. Имела счастье однажды ознакомится с решением Племенной Комиссии....там не кома,там все гораздо хуже...
Марианна: Camila пишет: когда я написал тоже самое, меня забанили на две недели Camila, Я уже писАла, что не банила Вас.
Ольга(Мишель): буба пишет: она имеет свои доказательства Это не доказательства, это домыслы. Согласитесь, немного разные вещи.
Irisha1105: Ольга(Мишель) пишет: Бред сутяжничества (кверулянтский бред) проявляется в упорной борьбе по отстаиванию своих якобы попранных прав. Больные обращаются с жалобами во всевозможные инстанции, собирают огромное количество документов. Этот вид бреда характерен для шизофрении и некоторых форм психопатий." В.В Марилов "Общая психопатология". Мне кажется, Вы перегибаете палку. Вы только что оскорбили незнакомого Вам человека грязными намеками
Заюшка: Урфин джюс пишет: Это война обманутых покупателей у которых все доказательства были на руках. Я Вам напомню,что ничего ТАКОГО: Урфин джюс пишет: если бы она бы она провела законную работу. То-есть обратилась в определенные инстанции, была бы проведена экспертиза,которая подтвердила бы обвинения, а потом бы все это выложила. Не было проведено на момент открытия темы по Бормотовой. Многие включились в тему уже после открытия. и мне, как и fanat, Ваша позиция не понятна,честно. Я тоже не вижу разницы между оглаской того случая и оглаской этого. Задумайтесь, может, Вам просто сложно смотреть на ту ситуацию непредвзято? Я вот просто мимо проходила, так сказать, нейтральный сторонний наблюдатель.
Ольга(Мишель): Irisha1105 Я только дополнила пост Сони золото осени, ничего личного, поверьте.
Irisha1105: А я вот задумалась, какие были бы мои действия, если бы меня (не дай Бог) обвинили в подобном. Если бы я знала, что права 100% то согласилась бы на ВСЕ условия, только бы отстоять свое честное имя. Почему Ирина пошла другим путем ?? Все эти вставания в позу " я сама проведу все тесты ", " а ты кто такая чтобы меня заставлять", навевают определенные мысли. Ведь ТАК ПРОСТО провести генэкспертизу на условиях "истца" если ты уверена целиком и полностью в своем разведении. И дождавшись результатов стереть "истца" в порошок в праведном гневе. Почему Ирина К. так не сделала ? Дамы, ну включите логику ! Если ты уверен в своей правоте, тебе наплевать абсолютно КТО и КАК будет проверять твою правоту, а вот если есть какие-то скелеты в шкафу тут и начинаются игры в шерлок холмсов с кровавыми салфетками и вовремя появившимися курьерами. Ну почему не провести независимую экспертизу с независимыми свидетелями ? Разве свое честное имя не дороже ?
Заюшка: Irisha1105 я тоже недоумеваю по этому поводу,особенно ввиду того,что мне очень хотелось бы,как и Кире,чтобы собаки оказались разведения Ирины и все разрешилось хорошо для всех.
Урфин джюс: Заюшка пишет: Я Вам напомню,что ничего ТАКОГО: Урфин джюс пишет: цитата: если бы она бы она провела законную работу. То-есть обратилась в определенные инстанции, была бы проведена экспертиза,которая подтвердила бы обвинения, а потом бы все это выложила. Не было проведено на момент открытия темы по Бормотовой. О господи, слов нет. В теме про Боромотову, начиная с первого поста Minira были факты. Генетическую экспертизу не могла провести только я,так как моя собака умерла к тому времени, а жива ли сука, которая записана матерью, неизвестно. В подлоге и фальсификация призналась сама Бормотова не только о телефону, но и в теме, хоть и под другим ником. Вы что, читаете по диагонали? Ничего личного, только как старший товарищ, младшему.
Урфин джюс: Irisha1105 пишет: А я вот задумалась, какие были бы мои действия, если бы меня (не дай Бог) обвинили в подобном. Если бы я знала, что права 100% то согласилась бы на ВСЕ условия, только бы отстоять свое честное имя. Почему Ирина пошла другим путем ?? А вот я бы ни за что не пошла навязанным путем, а нашла бы свой. Для сведения: ст.49 Конституции РФ : 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ свою НЕВИНОВНОСТЬ. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. Ольга (Зон Миракэл) должна была обратится арбитражный суд, это его компетенция. И нужные экспертизы назначает суд.
Camila: Урфин джюс пишет: О господи, слов нет. В теме про Боромотову, начиная с первого поста Minira были факты. Генетическую экспертизу не могла провести только я,так как моя собака умерла к тому времени, а жива ли сука, которая записана матерью, неизвестно. В подлоге и фальсификация призналась сама Бормотова не только о телефону, но и в теме, хоть и под другим ником. Вы что, читаете по диагонали? Ничего личного, только как старший товарищ, младшему. А сама Бормотова вроде писала что ничего вам по телефону она тагого неговорила ? Как это доказать? Вы записали разговор надеюсь на диктофон?
Camila: Урфин джюс пишет А вот я бы ни за что не пошла навязанным путем, а нашла бы свой. А вы бы пригласили вторую сторону при взятии матерьяла? А с другой стороны если вы правы зачем тратится пусть вам оплачивает ДНК тесты другая сторона (они явно недешовые). Зато если вы оказались бы правы вы были бы на коне, создать таких собак которыми можно гордится.
полная версия страницы