Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Бульф: анимамеа пишет: если вы не знали. там в конце (с) такой знак стоит. означает - цитата. А я и не догадывалась! Вы и в этой области профи? Ну тогда Вы, наверняка, знаете разницу между строчными буквами и прописными (заглавными). Быть может, есть смысл внять деликатной просьбе модератора, и, наконец, воспользоваться этим инструментарием русского языка? анимамеа пишет: ну а зарисовка - авторское произведение. его нельзя дописывать, если вы не знали. там в конце (с) такой знак стоит. означает - цитата. с моей точки зрения оно совершенно законченное. Ну тогда придется назначить Вам роль исходя из имеющегося... материала. Урфин джюс пишет: Исходя из выложенной пьесы, Ваша роль явно - реальные знакомцы. Если бы я распределяла роли, я назначила Вас на роль "ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ". Есть, есть у нас на форуме такие персонажи. Только у нас они называются слегка иначе - "А БАБА ЯГА ПРОТИВ"! Viola пишет: спасибо за соц. эксперимент. Получила огромное удовольствие. И за пьесу тоже. Есть отличная поговорка "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". И еще одна: "Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе, кто ты". Так вот, прочтя предложенный Вами опус (хранящийся у Вас под рукой, в папке "Избранное", видимо, чтобы рука всегда могла дотянуться), и прочтя восторженные отзывы об этом ... "произведении", я трансформировала обе эти поговорки в одну: "Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе, кто твой друг!" Про "соц. эксперимент" спрашивать не буду - мне и так всё понятно, да и неинтересно. Я, хоть и "вечное дитя", но, тем не менее, наблюдать, анализировать и сопоставлять уже научилась!
Урфин джюс: Marcel пишет: Доказательствам чего? Профессионализма? Вам может не нравиться человек или его занятие ( киллер,например). Но его профессионализм уже доказан и будет признан среди таких как он, ибо они тоже профессионалы. Ну бог с Вами, если Вы не понимаете о чем говорите, покажу на Вашем же примере. Киллер, должен привести доказательства. что он работу выполнил профессионально и фотографии доказательством не являются. Marcel пишет: Вот и оставьте ее при себе,свою точку зрения. Еще раз повторяю, это общественный форум. Marcel пишет: Ольга(Мишель) пишет: цитата: Михайло Васильича А кто это ? Как любит говорить анимамеа , учите матчасть.
Ольга(Мишель): Marcel пишет: Собака Рокет Бомб является результатом работы (разведения ) Если это целенаправленная племенная работа, которая ведется много лет, отчего же тогда ВСЕ собаки этого питомника не являются эталонами? Сама спросила, сама и отвечу Как раз потому, что НЕВОЗМОЖНО заставить природу действовать по указке человека, каким бы титулованным и знаменитым заводчиком он ни был. Именно поэтому Рокет Бомб - самородок, в том случае, если она действительно уникальная и ВЕЛИКАЯ (как Вы написали) собака. Спасибо за совет посмотреть картинки в книге - чрезвычайно полезный
Sannini: По поводу разведения Норман Остин однажды написал - разведение сложная штука- разводите, разводите, несколько лет вы в фаворе, потом вдруг - стандарт поменяли и...можете начинать все сначала. По поводу некоторых чемпионов - главное оказаться в нужное время в нужном месте под нужным экспертом (который не всегда бывает породником) О СУДЕЙСТВЕ И ТИПЕ СОБАК Норман А. и Джин С. Остин Модные веяния В племенной деятельности мы часто сталкиваемся с причудами моды и нередко принимаем решения, продиктованные не стандартом, а сиюминутными веяниями. Причуды способны пойти породе как на пользу, так и во вред. К сожалению, далеко не одна порода претерпевала изменения, продиктованные модой, и далеко не всегда это приводило к лучшему. К счастью, большинство стандартов не подлежит изменениям по прихоти одного заводчика, и модные фантазии часто изживают себя, не успев причинить вред породе. Только из-за того, что собака достигает триумфа на выставке, она еще не становится идеальной. Особенные отличия не всегда плохи, иногда они ближе к идеалу. Поистине опытный судья, который знает породу и судит ее справедливо, часто высказывает далеко не самую популярную точку зрения. Когда в группе, включающей шесть представителей, пять однотипных, а один от них отличается, это не означает, что плох именно он. На самом деле вполне может быть наоборот. И судья должен быть не только опытным, но еще и отважным, чтобы распознать разницу, а потом составить новую группу, начиная с того, кто ближе всех к идеалу. Группа однотипных собак может быть многочисленной, но это не обязательно лучшие представители породы.
Viola: Урфин джюс пишет: Ну бог с Вами, если Вы не понимаете о чем говорите, покажу на Вашем же примере. Киллер, должен привести доказательства. что он работу выполнил профессионально и фотографии доказательством не являются. Ну вот тесты как раз и будут контрольным в голову!
Sannini: Viola да причем здесь тесты? Разговор шел о том что какой бы статус ни имел заводчик он должен в любой ситуации оставаться прежде всего человеком
анимамеа: Бульф пишет: Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе, кто твой друг!" если я скажу вам,что я читаю, вам несколько дней придется читать список. Бульф пишет: Про "соц. эксперимент" спрашивать не буду - мне и так всё понятно, да и неинтересно. Я, хоть и "вечное дитя", но, тем не менее, наблюдать, анализировать и сопоставлять уже научилась! что касается того, что вы научились - у меня нет такого впечатления. эксперимент был мой , для меня , проверял мои прогностические способности. он состоял из предположения о том, что некий морализатор , который считает себя специалистом по этике, полагает, что этические нормы касаются всех, кроме него и в скором времени это мощно проявит. моей задачей была попытка отсрочить это мощное проявление путем обращения к рациональной составляющей личности участников. мне интересно было, как надолго хватит в этой ситуации эксперта по этике, если ему толсто намекнуть на то, что он сейчас сделает. академический интерес удовлетворен: ведущий этик форума взахлеб обсуждает без просьбы и разрешения владельца собаку, открыто и недвусмысленно заявив о том, что у него нет специальной подготовки в вопросе и он руководствуется исключительно интуицией. причем втянул в обсуждение третьих лиц. ничего не напоминает? может пора открывать тему-клон "н. обвиняет"? пусть и другие эксперты по этике поупражняются. поскольку для меня пережевывание симулякров интереса не представляет - даже академического, на этом заканчиваю. Бульф пишет: Ну тогда Вы, наверняка, знаете разницу между строчными буквами и прописными (заглавными). знаю.Бульф пишет: Ну тогда придется назначить Вам роль исходя из имеющегося... материала об этом уже писалось выше, назначайте любую.
Ольга(Мишель): анимамеа пишет: ведущий этик форума Я, право, польщена К тому же, уважаемый морализатор ( потому как таковым являетесь именно Вы, достаточно почитать Ваши выступления в других темках), чужую собаку никто и не обсуждает, а просто просят компетентных людей, каковых на форуме предостаточно, не только Вы одна, объяснить просто и доступно, в чем превосходство данной собаки.
Бульф: анимамеа пишет: что касается того, что вы научились - у меня нет такого впечатления. эксперимент был мой , для меня , проверял мои прогностические способности. он состоял из предположения Вы совершенно зря утруждались и объясняли, я и до Ваших разъяснений всё для себя уяснила. Ну а впечатления свои Вам лучше разделить с "рациональной составляющей" участников - они не только Вас поддержат и впечатлятся, но и не преминут поблагодарить за впечатления! анимамеа пишет: ведущий этик форума взахлеб обсуждает без просьбы и разрешения владельца собаку, открыто и недвусмысленно заявив о том, что у него нет специальной подготовки в вопросе и он руководствуется исключительно интуицией. причем втянул в обсуждение третьих лиц. ничего не напоминает? Если Вы обо мне, то я НИКОГДА не обсуждаю конкретных собак. Их хозяев, бывает, обсуждаю, но только и исключительно в рамках заявленной темы. А если не обо мне, то, простите, тот, чья собака явилась предметом обсуждения, сам далеко не ангел, и это именно он "руководствуется исключительно интуицией", несмотря на специальную подготовку в вопросе. ( см. статью на сайте питомника ЗМ) анимамеа пишет: если я скажу вам,что я читаю, вам несколько дней придется читать список. Не стоит озвучивать весь список, мне вполне достаточно представленной "зарисовки" и Вашего отзыва о ней. И последнее. (По поводу этики): На мой взгляд, лучше быть нравственным дилетантом, чем безнравственным профессионалом или аморальным дельцом. Вы-то, разумеется, так не думаете.
Ольга(Мишель): Бульф пишет: Если Вы обо мне, Нет, нет, на сей раз енто обо мне
Бульф: Ольга(Мишель) пишет: Нет, нет, на сей раз енто обо мне Оль, что, забоялась, что я и это звание себе присвою?
Ольга(Мишель): Бульф Ох, и не говори Побежала за короной
Marcel: Бульф пишет: На мой взгляд, лучше быть нравственным дилетантом, чем безнравственным профессионалом или аморальным дельцом. Абсолютно с вами согласна!!!! Профессионал пытался донести информацию об аморальных дельцах к сведению нравственных дилетантов по их мнению безнравственным путем. Не задумывались ли вы,что прежде чем это сделать,он очень хорошо и долго об этом ПОДУМАЛ ? Нравственный дилетант осуждает этот безнравственный поступок ,так как он, нравственный дилетант, ни при каких обстоятельствах так бы не поступил. Пословица есть " От сумы и от тюрмы никогда не зарекайся" которая звучит более лаконично на английском "Never Say Never" ( Никогда не говори никогда)
Бульф: Marcel пишет: Нравственный дилетант осуждает этот безнравственный поступок ,так как он, нравственный дилетант, ни при каких обстоятельствах так бы не поступил. Именно так! Что касается "Never Say Never", быть может Вы заметили, что я в своей речи постоянно применяю различные вводные слова и обороты, ну, например: "на мой взгляд", "мне кажется", "я думаю", "быть может", и крайне редко утверждаю что-то КАТЕГОРИЧНО! Единственно, чего не применяю НИКОГДА, это аббревиатуру "ИМХО" - в силу возраста, классического образования времён застоя и своего невежества в компьютерном сленге. Marcel пишет: Профессионал пытался донести информацию об аморальных дельцах к сведению нравственных дилетантов по их мнению безнравственным путем. Не задумывались ли вы,что прежде чем это сделать,он очень хорошо и долго об этом ПОДУМАЛ ? Ну почему же, задумалась, конечно! Даже писала об этом на страничках не помню какой уже темы ( кажется, в "Разомнемся..."). Только после долгих раздумий, я всё-таки пришла к первоначальному и однозначному выводу - настоящий профессионал не должен уподобляться в своих поступках аморальным дельцам, если он сам считает себя человеком порядочным, и хочет, чтобы так считали окружающие.
Marcel: Бульф пишет: Что касается "Never Say Never" Это выражение имеет тот же смысл что и " От сумы и от тюрмы никогда не зарекайся" . Точный перевод русской версии теряет смысл.
Viola: Бульф пишет: Вы совершенно зря утруждались и объясняли, я и до Ваших разъяснений всё для себя уяснила. Ну а впечатления свои Вам лучше разделить с "рациональной составляющей" участников - они не только Вас поддержат и впечатлятся, но и не преминут поблагодарить за впечатления! О! Это в обязательном порядке!
Урфин джюс: анимамеа пишет: ведущий этик форума взахлеб обсуждает без просьбы и разрешения владельца собаку, открыто и недвусмысленно заявив о том, что у него нет специальной подготовки в вопросе и он руководствуется исключительно интуицией. причем втянул в обсуждение третьих лиц. ничего не напоминает? Где такое было? Ведущий этик сказала "не сотвори себе кумира" и ничего более. Чемпионами мира были и собаки питомника A'VIGDORS и Дашин Дом. Чемпион мира, это на тот момент лучшая по мнению судей из представленных собак, но это не значит, что она выдающаяся. Для кого и во имя чего творите, господа профессионалы? Мы являемся потребителями вашей продукции и каждый потребитель имеем право голоса, мнение "красиво-не красиво". Рокет Бомб очень красивая собака, но как я понимаю, повторить успех Заброда не смогла, хотя со времени рождения собаки прошло больше 5 лет. И хочу в очередной раз отметить, что я не имею ничего против Ольги (Зон Миракэл), как разведенца. И если бы с подобными не доказанными обвинениями выступила Дарья Чиркст или Реваз Ревазович, то мое отношение было бы точно такое. Бульф пишет: нравственным дилетантом Растолкуйте мне пожалуйста,что это значит. Дилетант, это любитель и слово это вовсе не ругательное. Как я понимаю.все разведенцы стали стали профессионалами именно после любительства, а многие ими и остаются. нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида Marcel пишет: Профессионал пытался донести информацию об аморальных дельцах к сведению нравственных дилетантов по их мнению безнравственным путем. Ну да, высоконравственный профессионал, пытался нравственным дилетантам(дуракам короче), донести информацию об аморальных дельцах. А эти нравственные дилетанты, посчитали не доказанные и не подтвержденные фактами обвинения,безнравственными и действия профессионала таковыми же. По какому кругу идем?
другая: анимамеа, Marcel, наслаждаюсь!
Федя: другая пишет: анимамеа, Marcel, наслаждаюсь! ...наслаждайтесь не глубоко, а то порвет ненароком...
Viola: Федя пишет: ...наслаждайтесь не глубоко, а то порвет ненароком... А вы отойдите подальше, а то ненароком забрызгает
полная версия страницы