Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет...
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
буба: Ирина "СиМ" Вы видите какое недовольное лицо! ее спаивают, а она отказывается... Бедненькой она явно не выглядит.
duan: Ирина "СиМ" пишет: А вот "несчастная" Дашенька Красивое "лицо".
Sannini: Ирина "СиМ" если фото в качестве доказательств что все по известным адресам то не нужны, я и так поняла все кто занимался пристройством знают где и у кого они и про то что они у хороших людей и любимы я тоже нашла. Вроде бы все на месте...
Ирина "СиМ": Sannini пишет: если фото в качестве доказательств Для этого
анимамеа: Федя пишет: ой, ну прямо разрыдалась от умиления, я где то писала, что я что то понимаю в кинологии? а что, вам поверил бы кто то, если бы написали? это очень правильный подход - не понимать, зато иметь мнение. еще очень умно выглядят логические подмены. здесь конкретная тема для сведения специалистов в разведении, поэтому ваши советы изучать правильнописание очень помогут, как и ваши мемуары о привозе. ну и заглянуть в начало не помешает - никто из этих заводчиц здесь этой темы не открывал. и если уж они сочли нужным в нее включиться, то теперь имеет значение только полная прозрачность регламента и максимальная достоверность тестов, а не чьи-либо мнения, даже такое просвещенное, как ваше.
Sannini: dynus не думаю ,что забирая собак, она заранее планировала не расчитываться. Обычно в таких историях после рождения пометов аппетит благодетелей увеличивается многократно. Это почти так же как в российских банках кредиты брать. Но с вами согласна на все 100% с кобелями и заводчиками надо расчитываться по полной. И прежде всего не на словах договариваться, а обговаривать каждый пункт и иметь собственный экземпляр договора.
Урфин джюс: dynus пишет: Барышне надо было рассчитаться за собак,тогда и попадалова бы не было.а у щенков были бы документы! Да надоело же уже. Там у каждого своя правда и одна не правдивее другой. Ильфа и Петрова читали? Очень Вы мне Паниковского напоминаете "Деньги отдай". Buk-L пишет; А когда все рычаги были использованы - появилась статья. Какие рычаги? Обвинение предъявляет только суд. Действия Ольги (Зон Миракэл) не законны. Общественный форум, это не место, где предъявляются бездоказательные обвинения. Аннюта пишет: Вот честно - даже при всей моей любви позлословить, просто боязно невзначай испачкаться..... Так обложили. Мы оказались заложниками этой темы.
Федя: анимамеа я не имею манеры писать то, чего нет на самом деле, если вы читаете как то иначе, то здесь претензии к школе....тема была выложена модератором на открытом форуме, я считаю, что для формирования именно общественного мнения, и то, что модератор удаляет отсюда посты тоже очень показательно. Если хотите обсуждать тему тесным кругом, то выделяйте закрытый форум с паролями для профи. Платформа данного форума это позволяет.А коль выложили это все в открытом режиме, имейте смелость читать мнения всех присутствующих.
анимамеа: Федя у меня нет претнзий к вашей школе, там всех учат, но не все могут научиться. и к вам нет особых, за исключением того, что вы иногда пишете о том, чего не понимаете. а ваши манеры - они ваши, имейте их, если хочется, хоть вместе со смелостью, хоть по очереди. читать ничьи посты не страшно, ну мне, по крайней мере никакой смелости для этого не нужно. просто флуд - он и на привозе флуд, а не общественное мнение.
Buk-L: Урфин джюс пишет: Какие рычаги? Обвинение предъявляет только суд. Какие рычаги и как развивались события до настоящего времени мы не знаем. А до суда надо еще дойти и для этого провести генетическое тестирование. Вот на мой взгляд этот "демарш" и был организован с одной единственной целью - заставить провести это самое тестирование с помощью общественного мнения и владельцев щенков вышеупомянутого питомника. Об этом и пишет сама "истица" в своих постах. Лично я считаю, что законные методы, т.е. переговоры наверняка были проведены и была соответствующая реакция с другой стороны. Опять же ИМХО.
Урфин джюс: gnomik ну, ей богу, как дети. А если я на заборе что-то напишу? Вы думаете это там и будет?
Ольга(Мишель): анимамеа пишет: просто флуд - он и на привозе флуд, а не общественное мнение. Вот и двойная мораль. Все, что пишется людьми, не принадлежащими к касте заводчиков - флуд.
Урфин джюс: Buk-L пишет: А до суда надо еще дойти и для этого провести генетическое тестирование. Вот на мой взгляд этот "демарш" и был организован с одной единственной целью - заставить провести это самое тестирование с помощью общественного мнения и владельцев щенков вышеупомянутого питомника. Так и надо было идти или в суд, или в прокуратуру или в другие органы. Заставить что-то сделать имеет право только тот, кто имеет на это права.
Sannini: ети малыши не попали в эти добрые ручки если ети малыши не попали в эти добрые ручки и известны адреса и владельцы етих малышей - тогда какие обвинения выставляются ? Где логика?
Buk-L: Урфин джюс пишет: Так и надо было идти или в суд, или в прокуратуру или в другие органы. Заставить что-то сделать имеет право только тот, кто имеет на это права. Татьяна Игоревна, Вы все правильно пишете, но думаете это возможно сделать на практике? При нашей судебной системе и волоките весь генетический материал может состарится и уйти за радугу.
Урфин джюс: Buk-L пишет: но думаете это возможно сделать на практике? Не знаю, никогда не сталкивалась с нашей судебной системой. Но в любом случае, обвинять прилюдно, не имея доказательств, это неправильно. Представьте ситуацию, Вы и Ваша сотрудница вдвоем в комнате. Вдруг она обнаруживает пропажу кошелька и прилюдно обвиняет в краже Вас, аргументируя только тем, что кроме Вас никого в комнате не было. Вас это оскорбит? Разговор именно про это, что так обвинять не порядочно, так начинается беспредел. Вы вынуждены будете униженно оправдываться и испытывать стыд и точно знать, что Вы этот кошелек не брали. Сами знаете, как любительница детективов, что даже карманника можно привлечь, если только он пойман с поличным.
gnomik: Урфин джюс А каких собственно вы доказательств ждёте? Вам что несколько исковерканых судеб собак и уже нескольких безродных пометов рожденных у одного человека мало? Что вам еще нужно? Мы разговариваем о разведении собак где не так просто что то доказать. А здесь время доказало…. Вот сейчас человек пытается доказать всё это на ДНК, так в чём проблема их сделать по соглашению 2 заинтересованных сторон. Тем более тесты заказаны и оплачены в самой достоверной клинике Европы. Что ещё то нужно? Я например не вверена в лаборатории Москвы по нескольким причинам. Во-первых они не настолько достоверны в плане их методики и технологии. Во-вторых Россия страна где всё можно купить и продать. Чего никак не сделать в той же Франции. Поэтому пора откинуть амбиции кто каками методами пользуется первоначально, кто кого жалеет, кто на чей стороне. Нужно разобраться в сложившейся ситуации. Прежде всего что бы меньше было вот таких судеб собачьих в профессионалном разведении , а во вторых что б другим было не повадно устраивать вот такие вот концерты.
Ольга(Мишель): gnomik пишет: что бы меньше было вот таких судеб собачьих Бедные собачки! А они-то и не знают, что у них такие страшные судьбы На самом деле, я всегда думала, что на этом форуме собрались единомышленники - люди, любящие бульдогов. И что главное и определяющее - это достойная жизнь для булек, их здоровье и счастье. А, получается - нет. Главное - это коммерция. Документы, родословные, профессиональное разведение. И когда я это поняла, грустно стало, ей-богу....
буба: gnomik пишет: http://reddogfo уж больно заковыристо изложено, из того что поняла я, встретилось два (одиночества)...
Buk-L: Урфин джюс пишет: Представьте ситуацию, Вы и Ваша сотрудница вдвоем в комнате. Вдруг она обнаруживает пропажу кошелька и прилюдно обвиняет в краже Вас, аргументируя только тем, что кроме Вас никого в комнате не было. Вас это оскорбит? Разговор именно про это, что так обвинять не порядочно, так начинается беспредел. Вы вынуждены будете униженно оправдываться и испытывать стыд и точно знать, что Вы этот кошелек не брали. Я тоже не большой знаток нашей судебной системы, только теоретически, как вы правильно заметили - из книг и фильмов. Но в той ситуации какую Вы описали я повела бы себя совсем не так, как вы предполагаете. Я, уверенная в своей правоте, просто послала бы свою коллегу куда подальше и все - никакого унижения я бы не испытала, а просто бы поразилась ее глупости. Вот как-то так.
полная версия страницы