Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет...
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
натуська: Ольга (Зон Мирэкл) пишет: Именно там я разоблачила часть Ваших ников-фантомов Ну уж о никах-фантомах....это очень серьезное обвинение! Сама лично столкнулась с дамой , у которой чуть что куча ников про запас! Но только , что это доказывает!????
натуська: Arriva пишет: инициатором проведения тестов является ЗМ, оплатить процедуру собирается также эта сторона Я тоже считала, что именно так и было изначально..но видимо теперь любой чих и требование должна оплачивать одна Ирина Бушер!
Arriva: Marcel пишет: Мероприятие потребует возможно денежных затрат (транспортировка ,адвокат и т. п. ),которые опять приплюсуют к счёту проигравшей стороне. возможно, я ошибаюсь, но в приведенной цитате "возможно" относится к возможности возникновения денежных затрат, а не к возможности перенесения их на пострадавшую сторону, не важно, кто бы этой стороной ни оказался.
Бульф: Марианна пишет: Т.е эти 4 собаки по-прежнему находятся в Ростове, у baffi? И можно получить документальное подтверждение у ветеринаров? Юля(balulis) пишет: Жужа пишет: цитата: Почему же никого из тех «спасателей» не заинтересовал факт исчезновения у Косовой ВСЕХ зонмирэкловских собак? А с чего Вы взяли, что у Косовой исчезли все "зонмирэкловские" собаки? И каким образом Вы знаете об этом находясь за 1000 км от дома Косовой и не имея с ней ни каких контактов? Жужа пишет: цитата: И вдруг ВСЕ сразу исчезли. Куда? Да ни кто ни куда не исчезал, куда можно деть больных животных? В мой последний визит (месяц назад) к Косовой -сидели все по месту прописки. Жужа пишет: цитата: Какова сейчас судьба этих собак? Так Вы не на форуме об этом спрашивайте, Вы Косовой напишите, поинтересуйтесь, может лекарства какие нужны, может денюшкой помочь.....вариантов много.....всегда ведь есть шанс поучаствовать в судьбе. Жужа пишет: цитата: Вдруг с ними не все ладно? Точно как подмечено! Ладно действительно не всё: вполне молодая ещё сука Тибби очень плохо ходит, на сколько я могу судить ещё и плохо видит и не очень хорошо слышит, совсем не старый кобель Кокос, периодически задыхается, при даже радостном возбуждении начинает пускать пену из носа (зрелище не для слабонервных, я вам скажу) и есть может только с рук хозяйки, по-другому не получается у него, но не смотря на это они ухожены, гладенькие и блестящие, так же как Мия и Леся. Марианна, а Вас устроил ответ Юля(balulis), или, все же, Вы будете ждать "подтверждения ветеринаров"? Решила скопировать этот ответ сюда, вдруг Вы его в "Разомнемся..." не заметили, тема-то не модерируется! Мне кажется, вполне четкие ответы на ВСЕ поставленные Вами вопросы. А то, что собаки больны, видно невооруженным глазом (как следует из поста Юли), - в этом случае, как мне кажется, заключения ветеринаров ( которые в свое время в достаточном количестве предоставляла baffi) не требуется! Лично у меня нет ни малейших причин сомневаться в словах Юля(balulis), а у Вас?
Марианна: Бульф пишет: вдруг Вы его в "Разомнемся..." не заметили Спасибо за заботу. Я заметила. Но не хочу именно сейчас обсуждать эту тему. И тем более - валить все в кучу. Итак ежедневно из этой в ту приходится как минимум половину написанного переносить.
Федя: Марианна пишет: Первое сообщение было оставлено здесь: http://frenchbulldog.b.qip.ru/?1-8-0-00000276-000-40-0-1305544449 Это понятно сейчас, но для тех, кто не в курсе, первым постом был ваш, с ссылкой на чужой ресурс. Arriva обсуждаются не конкретные действия модератора, а регламент, причем и в отношении одной конкретной темы, так что свалки не будет. У меня возникли вопросы, и я посчитала возможным их выяснить. Ольга (Зон Мирэкл) пишет: Вы же должны понимать, что наличие репродуктивных органов Вашей собаки меня интересует меньше всего. Или я не умею читать, или якобы "отсутствующие репродуктивные органы собаки очень даже раньше интересовали...
прада: Sannini пишет: а в вашей стране тоже принято без суда и следствия человека мошенником называть только лишь на основе собственных подозрений? Обвиняющий- не новичек, не девочка, она 30 лет породой занимается ... И ее не красит этот поступок. Вы знаете Sannini в нашей стране или не в нашей стране,в принципе не имеет значения,если человек кого-то обвиняет,значит он уверен в своей правоте и даказательная база есть в наличие.Ну если уж по другому не договориться?Что вы думаете все так легко и просто?Дыма без огня не бывает. Спасибо: 0
Жужа: Урфин джюс пишет: Хотелось бы услышать ответ и извинения (как минимум)Жужа Перед кем мне надо извиниться...? Федя пишет: Лично у меня, появление темы и таких не спортивных действий на форуме вызывает желание пойти принять душ и протереться водкой..потому как не только ответчицу полили экскрементами, а всех остальных скопом...втянув в процесс чтения и участия в неаппетитных разборках. Так и сходите в душ и протритесь водкой!!!! И если нервишки слабые , так что же такие темы читать , и ,пардон, вас никто не втягивал на веревке, захотели сами и втянулись, по-этому... какие претензии..!!!
Урфин джюс: Жужа пишет: Перед кем мне надо извиниться...? Ха, вопрос конечно интересный. Ну, если Вы настолько безнравственны, то объясню. Вы и Ольга (Зон Миракэл), если у Вас осталась хоть капля человеческого достоинства, обязаны извиниться перед Галиной Косовой, которую оговорили, загнали у угол, оболгали, пользуясь положением. Быть может кто-то вам и верит, но для меня это грязный междусобойчик, куда вы пытаетесь втянуть доверчивых людей, манипулируя ими. Жужа пишет: И если нервишки слабые , так что же такие темы читать , и ,пардон, вас никто не втягивал на веревке, захотели сами и втянулись, по-этому... какие претензии..!!! Мадам, Вы не на базаре. Хотя многие на вашу дезу и клюют.
Бульф: Жужа пишет: В цивилизованном мире ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ настояло бы на том, чтобы их судьба и место проживания стали известны, да еще бы и послали комиссию для проверки. А что делает «общественное мнение» у нас? Сидят умные тетки у компов и рассуждают: …да она просто сварливая баба, …да французские бульдоги все друг на друга похожи, …а она присутствовала при вязке не тех собак? нет. значит у нее нет доказательств …а она принимала роды не тех собак? …а она сделала им генетические тесты? Нет? Значит, все неправда … Знаете, тетки, которые сидят у компов, действительно, не самые последние дуры, им всё достаточно ясно-понятно в этой истории, и рассуждают они следующим образом... Владелица питомника Зон Мирэкл, перебрав возможные варианты, взвесив все шансы, и свято веря в свою правоту, посчитала, видимо, что РКФ и НКП ей в этом деле не помощники, а подавать в суд и рассчитывать на победу в таком новом в судебной практике деле глупо! И она решила поступить так, как поступила - ну мягко говоря, нецивилизованно! То есть, не имея на руках никаких доказательств, просто тиснула обличительную статейку у себя на сайте, надеясь, что эта статейка всколыхнет не только общественное мнение, но и заставит вторую нашу "героиню", так называемую "ответчицу", совершать определенные неосторожные телодвижения, неуклонно подталкивающие её к краю пропасти, то есть, к полному разоблачению. Ну вот так она про себя решила и, не откладывая в долгий ящик, осуществила задуманное. И вот тут тетки у компов, совершенно не вдаваясь в выяснение вопроса - правда то, что утверждает Ольга (Зон Мирэкл), или неправда и кто же прав в этой истории, а кто виноват( ведь всё равно без веских доказательств этого установить невозможно), дружно возмутились методами, которые использует "истица"! Вот Вы тут с пеной у рта доказывали, что Ольга (Зон Мирэкл) - уважаемый человек, знаменитый заводчик, и т.д., и т.п. А тетки у компов с этим и не спорят! Только вот какая штука - если вдруг какой-нибудь известный академик, доктор наук, член-корр, и прочая, прочая, решит вдруг среди бела дня ... , ну, скажем, помочиться возле детской площадки, тем самым поправ общепринятые нормы поведения в обществе, то его статус и регалии будут служить ему оправданием? И молодые мамочки, смущенно потупив глаза и отведя детей в сторонку, прошепчут друг другу - "Ну он же академик! Ему можно!"???? Знаете, тетки у компов так не думают! А думают они с точностью до наоборот, а именно: с "большого" человека и спрос больше! А если вы вспомните про "благородные" цели, которые преследует "истица", то тетки на это возразят Вам с помощью знаменитого крылатого выражения, актуального во все и на все времена - "Цель не оправдывает средства"! И мне лично оЧЧень удивительно, что такие элементарные вещи еще нужно кому-то объяснять и доказывать!
Irisha1105: Урфин джюс пишет: Ха, вопрос конечно интересный. Ну, если Вы настолько безнравственны, то объясню. Вы и Ольга (Зон Миракэл), если у Вас осталась хоть капля человеческого достоинства, обязаны извиниться перед Галиной Косовой, которую оговорили, загнали у угол, оболгали, пользуясь положением. Быть может кто-то вам и верит, но для меня это грязный междусобойчик, куда вы пытаетесь втянуть доверчивых людей, манипулируя ими. Я бы не стала делать такие выводы пока нет результатов ДНК.
Ирина вл.: Федя пишет: Я не знаю, кто выиграет в споре двух питомников, но просто любители породы от этого точно проиграют.. согласна с Вами на все 100! Кроме всего,на сайтах питомников, которые сейчас торгуют щенками уже появились надписи со ссылкой на размещенную статью. На породных ветках уже пишут, что "мы не занимаемся подлогом документов". Пока здесь идут разборки, кое кто набирает себе авторитет. и именно они будут в выигрыше при любом исходе дела. Уверенна, что многие потенциальные покупатели, которые не вникая в суть дела по начитались в представленную здесь (и не только) информацию отметили себе, что в породе французский бульдог В ЦЕЛОМ не все так гладко, и лучше вообще подумать о другой породе. Olga_Sin пишет: и пятно на питомнике Бушер + будет долго... и на Зон Мирэкл ровно такой же, если не больше.
Urra: В статье, которую здесь на форуме разместил модератор, подчеркиваю - модератор (т.е. доступными средствами распространил порочащую информацию на "подведомственном" ресурсе, не располагая достоверными данными о ее подлинности), содержится ложь, к примеру, о стерилизации Гномика. На этой лжи построен ряд других умозаключений "истца". "Ответчиком" предложено провести экспертизу. Как только ложь готова быть разоблачена - "истец" заявляет, что истина в данном вопросе его нисколько не интересует. И извинений никто не заслуживает - не царское это дел извиняться, да еще было б перед кем...
Бонни: Бульф пишет: Владелица питомника Зон Мирэкл, перебрав возможные варианты, взвесив все шансы, и свято веря в свою правоту, посчитала, видимо, что РКФ и НКП ей в этом деле не помощники, а подавать в суд и рассчитывать на победу в таком новом в судебной практике деле глупо! И она решила поступить так, как поступила - ну мягко говоря, нецивилизованно! Почему то становится нормой публично и бездоказательно обвинять человека, а потом ждать когда он будет оправдываться, и если будет, то придираться к каждому факту и слову..... а ведь мы живем в цивилизованном обществе и в правовом государстве! Складывается мнение, что есть люди, которые считают себя выше любых законов и считают, что могут диктовать и устанавливать свои……………….. интересно, а почему?????????????????? Бульянушка, думаю Вы знаете, что кроме санкций, указанных в статье 129 УК РФ, можно в судебном порядке (в рамках производства по уголовному делу) потребовать компенсации убытков и упущенной выгоды, которые явились результатом публикации материалов.
буба: Urra пишет: В статье, которую здесь на форуме разместил модератор это в корне не верно, статья появилась еще вчера, точнее не статья, а ссылка на нее, и разместил ее не модератор, а модератор, всего лишь перенесла в отдельную тему. А вообще, мне кажется, не кидайте помидорки,надо дождаться тест ДНК, а потом уже рассуждать кто прав, а кто нет. Надо набраться терпения. Одним словом, правда у каждого своя, а истина где то там!
Urra: Я не буду более обсуждать действия модератора, свое мнение я высказал, оснований для его изменения не вижу. буба пишет: надо дождаться тест ДНК, а потом уже рассуждать кто прав, а кто нет Категорически не согласен! Даже результат, подтверждающий догадки "истца", никак не повлияет на омерзительное впечатление от его действий. Победителей не судят? Цель оправдывает средства?
натуська: буба пишет: е кидайте помидорки,надо дождаться тест ДНК, а потом уже рассуждать кто прав, а кто нет. Надо набраться терпения. Конечно!!! Только не правильнее ли, было бы, сначала попросить Ирину Бушер сдать тесты ДНК, а потом уже в зависимости от результата вывешивать обвинительные статьи с громким названием!??? Мы об этом!
Федя: Будь я на месте "ответчицы", я бы вообще не стала делать никакие тесты, грзные методы принуждения делать то, что хочет "истица" вызывают только отторжение. Жужа пишет: Так и сходите в душ и протритесь водкой!!!! И если нервишки слабые , так что же такие темы читать , и ,пардон, вас никто не втягивал на веревке, захотели сами и втянулись, по-этому... какие претензии..!!! Лапочка, вы меня на горло не берите, там, где вы учились я была директором... иначе говоря отвечаю вам, уважаемая в вашем же стиле :закройте рот, борщем воняет.
буба: натуська пишет: олько не правильнее ли, было бы, сначала попросить Ирину Бушер сдать тесты ДНК, а потом уже в зависимости от результата вывешивать обвинительные статьи с громким названием!??? чужая душа потемки, что сделано то сделано, тест все поставит на свои места. И тогда на костях проигравшей стороны можно хоть джигу станцевать (образно говоря). Здесь все взрослые люди, далеко не наивные. История не терпит сослагательного наклонения. Будет тест, и кто то из этой ситуации выйдет с высокого поднятой головой. Urra пишет: Победителей не судят? Цель оправдывает средства? если честно, в принципе - да, но это моя позиция. Мне еще нравится, в любви и на войне все средства хороши. Каждый ведет свою игру так как умеет, как привык. Я тоже сторонний наблюдатель, более того, ту и другую сторону вообще не знаю, но я уже писала, что я - профан. Просто, мы то чего все разошлись - кто в лес, кто по дрова. Предлагаю соблюсти нейтралитет, как швецария.
буба: Федя пишет: Будь я на месте "ответчицы", я бы вообще не стала делать никакие тесты, грзные методы принуждения делать то, что хочет "истица" вызывают только отторжение. Если честно, я бы сделала тест, а потом бы, отыгралась по полной программе. Победителей не судят. зато потом ни кто не посмеет даже дурного подумать, потом любые нападки, любые высказывания, будут признаны клеветой. А тут уж есть где разгуляться. п.с. в принципе я очень добрый человек, даже позитивный. И вообще я сегодня закончила все тесты сдавать, в этом семестре я молодец, все сама, сама. Осталось 3 реферата и каникулы.
полная версия страницы