Форум » Наш сайт » Разомнемся, господа? » Ответить
Разомнемся, господа?
Myfrench: Тема для тех, кто хочет совершенно беззлобно оттянуться друг на друге... - Вы что-то сказали , сэр? - А настоящему джентльмену всегда есть что сказать ! - Ну что , разомнёмся? - Ну что ж, пожалуй...... ("Человек с бульвара капуцинов", лучшая драка между советскими актёрами.)
Ольга(Мишель): Просто мы все родом из детства. И юности. И для всех нас те годы были прекрасными. И кто-то наверняка ностальгирует по страшным сталинским временам. Потому что тогда был молодым... Как, например, еще в одном стихотворении моей мамы. Память. Горькое горе, знакомое с детства, И по Некрасову, и по соседству. Слезы несжатой одной полосы, Ужас усмешки, зажатой в усы, Горечь бесплатной горчицы в столовой, Кофе прогорклый и желудевый. Боль от обид в коммунальной квартире, Вечная очередь в общем сортире, Банды в горбатых пустых переулках, Топот шагов, отбиваемых гулко. Кадры "Тарзана" в соседнем "Уране", Дрожь от воды, замерзающей в кране, Скрежет по рельсам ночного трамвая.... Как же забыть это все? Я не знаю....
koldynya: Indiana пишет: Какое нафиг счастливое детство в Советском союзе??? А у меня было СЧАСТЛИВОЕ детство.Не знаю,как у кого,но у меня оно было именно таким.И игрушек-полно,и строем ходили только иногда-на уроках или смотрах и никого это не угнетало,и любовь родителей,и друзья...Короче,все,что нужно для счастливого детства.И "Родина"-не было пустым словом,и "честное слово"-много значило.И идеей люди горели,идеей хорошей жизни для многих-и это совсем не плохо,когда человек думает о том,что бы было хорошо не только ему.Да,конечно,было не все хорошо,но так в жизни не бывает вообще.Но было далеко не все так плохо,как пытались внушить нам во времена перестройки.В эти времена,кстати,тоже было много не очень хорошего.Так же как и сейчас.
Света: Ольга(Мишель) ! Стихи - ВОСТОРГ!
L-Buk: Indiana пишет: Какое нафиг счастливое детство в Советском союзе??? Инн, позволю себе с вами не согласиться. Мы же тогда были дети и не задумывались ни о чем. Это сейчас мы можем рассуждать с высоты свого возраста - хорошо было или не очень. Лично я считаю, что мне жилось интереснее, чем моим детям. И совсем не потому, что я была пионеркой или комсомолкой, а просто интересы были немного другие и было больше радости, что ли. В кино пойти - событие, мороженое купить - радость и.д. Современные дети очень пресыщенные всем, ничем их не удивишь. А мы могли еще УДИВЛЯТЬСЯ и просто радоваться жизни.
Аннюта: И у меня детство было наисчастливейшее. И тогда негатива у детей было меньше, чем сегодня. Все очень субъективно, но для меня это так)))
Тимон: Света пишет: Да ужас! Рекомендации производителя, конечно, полный бред, я их вообще-то не заметила. Просто хотела сказать, что в стишке Барто забавно описана старая детская игрушка, популярная в свое время, и зачем ёрничать, искать глубокий смысл в детских стихах? А тем более сравнивать Барто с Цветаевой, по-моему, это по меньшей мере глупо некорректно. А представив себе ребенка от 2 до 5, глубокомысленно внимающего стихам Цветаевой и Гумилева, мне лично делается не по себе... Хотя речь, вероятно, шла бы в таком случае о гении. 1 на 1000 и более. А мне запомнилось про Мишку: "Все равно его не брошу, потому что он хороший" Может, этот стишок не читали в детстве те, кто отправляет своих питомцев на улицу? Вот так прямолинейно, по-советски я трактую этот стишок У меня мозги по-другому устроены, я терпеть не могу современную квэновскую манеру все оборжать. И я согласна с Урфин джюс пишет: Испохабить можно все, было бы желание, и Барто, и Чуковского, и Цветаеву и Ахматову и т.д. Indiana пишет: Какое нафиг счастливое детство в Советском союзе У меня было счастливое детство Может, мы жили в разных государствах? В Гондурасе мне не довелось побывать...
Аннюта: Урфин джюс пишет: Не хочу долго писать про это, знаю, полетят камни В этом конкретно случае не полетят, а наоборот + миллион. Мне даже добавить нечего, хотя я уже не застала тот момент, когда помогали вдовам и соревновались с о скаутами - мы про них просто слыхом не слыхивали. Урфин джюс пишет: Да, все это было идейно насыщено " надо Родине", ей без нас никак. А как вы думаете в Америке в наши дни? Там и ощтрафовать могут, если флаг не так на своем доме частном вывесил. Патриотизм из воздуха не рождается. Его сначала "насаждают", а потом и культивируют на государственном уровне.
Света: koldynya пишет: А у меня было СЧАСТЛИВОЕ детство Да почти у всех оно было СЧАСТЛИВЫМ! Родители + бабушки - дедушки, уж старались как могли, но наверное у некоторых не очень получилось научить дитя анализировать, мыслить самостоятельно, не "по -написанному", а порой вопреки общепринятому. koldynya пишет: Но было далеко не все так плохо,как пытались внушить нам во времена перестройки. А Вы не "внушайтесь", Вы же хорошо помните как было. Урфин джюс пишет: Испохабить можно все, было бы желание, и Барто, и Чуковского, и Цветаеву и Ахматову и т.д. Сложно "испохабить" Цветаеву, Ахматову, великая литература не поддается опошлению. Р.S. Ох, прав был старик Моисей, таская свой народ по пустыне 40 лет, дабы искоренить всё рабское!
Indiana: Вернуть желаем "счастливое детство"? Не своё, а детям своим хотелось бы "что б как раньше"? Галстуки, первомаи и т.д. и т.п.? Вероятнее всего вкус мороженного за 7 коп., да, вернули бы, но у наших детей будет вкус своего "за 7 копеек".
Аннюта: дабы искоренить всё рабское! Вы Света это американцам самым свободным в мире объясните)))) Вспомните,как там глушили все, что связано с Осетией. как журналистов честных в Англии увольняли. Вы о чем сейчас? свобода это осознанная необходимость. Тогда необходимость в СССР была такая - и заметьте, нас в мире тогда не любили, как и американцев. Но уважали. а теперь покровительственно хлопают по плечу и глумятся. Всем веселых выходных - не хочу забивать ерундой свою белокурую прическу накануне одыха :)))) Indiana пишет: Не своё, а детям своим хотелось бы "что б как раньше"? Галстуки, первомаи и т.д. и т.п.? Отвечу односложно: Да! Зато теперь мне предоставлена свобода - смотреть или не смотреть дом2, спасибо партии и правительству)))
Света: Тимон пишет: А представив себе ребенка от 2 до 5, глубокомысленно внимающего стихам Цветаевой и Гумилева, мне лично делается не по себе... Юнна Мориц, Хармс, Андерсен, Твен, Кэрролл....... перечислять можно долго, найти для ребенка хорошую детскую литературу, можно было во все времена. Не была я ни гением, ни вундеркиндом, но в пять лет "играла" в Бэкки Тэтчер и зачитывалась совсем не книгами о пионерах - героях.
Indiana: koldynya пишет: И игрушек-полно, Шикарные были игрушки!
Indiana: Аннюта пишет: Зато теперь мне предоставлена свобода - смотреть или не смотреть дом2, спасибо партии и правительству))) Да вроде всем предоставлена такая возможность, но в том то и прелесть свободы выбора - ты можешь не смотреть, в отличии от "политически грамотного фильма" на который водили всем классом.
Тимон: Света пишет: великая литература не поддается опошлению А вот то, что нынешние дети изучают великую литературу "в кратком изложении", это не опошление? У меня отец, который учился в обычной советской школе, спрашивает меня: "А как современные пушкинисты решают вопрос о стихах, "приписываемых Пушкину"?". Кто из современных школьников так относится к великой литературе? Зомби дружным строем идут писать ЕГЭ. Света пишет: Юнна Мориц, Хармс, Андерсен, Твен, Кэрролл. А почему нельзя было читать и этих писателей, и Гайдара, например (по моему мнению, Гайдар хороший писатель). Кстати, Хармс как детский поэт гораздо лучше злобного взрослого Хармса. Но мы начинаем говорить о вкусах
Аннюта: Indiana пишет: но в том то и прелесть свободы выбора - ты можешь не смотреть, в отличии от "политически грамотного фильма" на который водили всем классом. У взрослого человека (воспитанного в ТЕ годы ;) ) такая свобода есть, подросток, ребенок, пока родители на работе сам выбор сделать не может. за него это делают гомики-дяди на ТВ. Как мать я чувствовала бы себя спокойней, если бы ее водили строем на Белого Бима или Тимура с командой. А сейчас душа болит, но сделать ничего не могу - только перерубить топором кабель антенны. На этом точно все - пошла праздновать выхи - у меня завтра отгул и настроение замечательное - не хотелось бы его испортить)))
Урфин джюс: Ольга(Мишель) Да с чего вы взяли, что все ходили строем? Это не насаждалось, строй был для безопасности детей. Да, в детском саду выводили парами, в школе и пионерлагере, классами и отрядами. А прекрасное время студенческих стройотрядов.? Именно идти строем своего института, в стройотрядовкой форме с нашивками института. Идти на поезд, который везет на так называемую "целину". 12 часовой рабочий день и вечное ощущение счастья, потому что рядом люди, которым это тоже интересно. Света пишет: А Вы не "внушайтесь", Вы же хорошо помните как было. Методики промывания мозгов приняты при любом государственном строе. Только время все ставит по своим местам. Однобокий информационный обвал 90х и 2000х, исказил картину того, что было на самом деле в стране. Именно поэтому поколение детей, родившихся в 80х, очень часто не правильно воспринимает историю. Света пишет: Да почти у всех оно было СЧАСТЛИВЫМ! Родители + бабушки - дедушки, уж старались как могли, но наверное у некоторых не очень получилось научить дитя анализировать, мыслить самостоятельно, не "по -написанному", а порой вопреки общепринятому. Света , Вы считаете, что если нет ни голоса, ни слуха, то можно стать оперной певицей? Анализировать умеют все и тут бабушки, дедушки, ни при чем. А вот аналитические способности даны не всем. А для того, чтобы жить вопреки, должны быть очень осмысленные аргументы, а не только желание делать наперекор. Света пишет: Сложно "испохабить" Цветаеву, Ахматову, великая литература не поддается опошлению. Можно и рукописи горят. Извратить можно все.
Ольга(Мишель): Аннюта пишет: Вспомните,как там глушили все, что связано с Осетией. как журналистов честных в Англии увольняли А Вы откуда это знаете? Опять же, из НАШИХ СМИ. Енто все Большая Политика, выдергивают из контекста фразу и преподносят нам на блюдечке с голубой каемочкой. А мы верим и негодуем...
L-Buk: Тимон пишет: Гайдара, например (по моему мнению, Гайдар хороший писатель). Я тоже считаю, что Гайдар нормальный писатель. У него, во всяком случае, с логикой все в порядке, дополнительных вопросов к его произведениям не возникает. А мои дети выросли на стихах Маршака, Чуковского, Михалкова. Ну Барто тоже, у нее есть прикольные стишки про школьников... Мы с Тамарой ходим парой... А "Снегирь" - да чудо, а не стих. Одна концовка чего стоит:"Значит, снова можно драться завтра утром во дворе". Внукам будущим обязательно почитаю и сама удовольствие получу. А у меня есть одна любимая книга называется "Дом на горе", издания 52 года. Эта книга про сельских школьников, про первые школьные бригады. Я ее люблю, до невозможности. Верите ли, до сих пор перечитываю, практически каждое лето. А еще классная трилогия Фриды Вигдоровой про детский дом, объединенная одними героями. Я в свое время так прониклась, что мне очень даже хотелось пожить в таком детском доме. Обзавидовалась его обитателям. Вот что значит "Волшебная сила искусства" .
Ольга(Мишель): Урфин джюс пишет: что если нет ни голоса, ни слуха, то можно стать оперной певицей? Можно! Если упорно заниматься.
Тимон: Ольга(Мишель) пишет: А мы верим и негодуем... А нас учитель истории заставил в свое время выучить фразу: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". Короче, ищи, кому выгодно. Очень пригодилось.
полная версия страницы