Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве" http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317
Бонечка: Urra пишет: По мне еще Ваша "харкотина" стекает. Это не моё (у Вас же нет сертификата о принадлежности). Это ещё кто-то Вас пометил. Urra пишет: Вас я призываю к единственному - не отвечать на мои посты. Обещать не могу.
Urra: В ответ на мой пост Бонечка пишет: Тьфу... даже комментировать лень... Это не сертификат? Или не плевок? Или не Бонечка? Или не ответ на мой пост? Я понял преследуемую Вами цель - спровоцировать меня на ответные реакции, а потом модераторы любезно перенесут избранные посты в "помойную яму"... Готов признать Вас чудесным человеком, только физиологические реакции Вы сдерживаете с трудом, ну это не смертельно. По крайней мере в виртуальном пространстве.
fanat: Urra , поскольку меня, вроде, Вы слова не лишали, позволю себе робко призвать Вас включить логику. Зачем ОЗ бряцать на публике "поддельными" документами (и раздавать копии всем желающим), если ей, возможно, придется отвечать перед судом не только за клевету, но и за фальсификацию документов? А такой суд чисто теоретически может состояться, если ИК наконец-то захочет отстоять свои честь и достоинство.
Ольга(Мишель): fanat Ну, с другими же обошлось без суда Поэтому и раздаются эти сертификаты по выставкам, да буковки на сайтах пишутся. Иначе (будь они легитимны) давно все эти документы были направлены в суд. Расчет был исключительно на общественность.
Urra: fanat, логика здесь не работает. Логически рассуждая - я немолодой вполне интеллигентный (надеюсь) человек и не могу поднять руку на женщину. А в реальной жизни вот кто-то сознательно плюнет в меня и "получит в репу", невзирая на пол. Просто в качестве спонтанной эмоциональной реакции. Я потом страдать буду, рефлексировать, а эта (гипотетическая, всякие совпадения с реальными персонажами являются случайностью) особь в следующий раз может остережется харкать? Логика - это рассуждения. Я не берусь рассуждать, потому что рассуждения могут быть ошибочными. Я ОЧЕНЬ смиренно просил прояснить некоторые мутные места, а рассуждают пусть "инстанции". Зачем распространяются какие-то "документы" - я не знаю, но то, что они получены путем подлога или подделки подписи заявителя и не могут быть подтверждены оригинальным сертификатом (потому что он уйдет г-же Косовой) - становится очевидно. Или нет? И да, я не могу никому указывать где-что писать или не писать, но я могу ПРОСИТЬ, нахамившего мне человека не комментировать мои посты, тем более что кроме очередных малоинформативных рассуждений в этих комментах ничего нет. Я уже писал про клевету - это НЕ РАБОТАЕТ. Любое количество грязи, вылитой одним человеком на другого теперь в нашей стране укладывается в сумму в 3 (если не ошибаюсь) тысячи рублей. Вообще, если присмотреться, то указывая на слабые места в обвинении, я ведь помогаю нападающим?
буба: Urra пишет: Готов признать Вас чудесным человеком, только физиологические реакции Вы сдерживаете с трудом, ну это не смертельно. мужчина?!
Бонечка: Urra пишет: Это не сертифиикат? Или не плевок? Или не Бонечка? Или не ответ на мой пост? Какая избирательная позиция... В других случаях, Вы отрицаете очевидные вещи и просите доказательств по строго установленной форме. Так вот потрудитесь доказать, что "харкатина" моя, не знаю, где вы ещё ходите и кто на Вас "харкает". Urra пишет: Готов признать Вас чудесным человеком, только физиологические реакции Вы сдерживаете с трудом, ну это не смертельно. По крайней мере в виртуальном пространстве. Доктор? Какие ещё обследования по интернету Вы можете мне предложить кроме поверхностной диагностики моих физиологических реакций (крепость сфинктеров, исследование содержимого и т.д)? Окончательный диагноз будет или довольствоваться тем, что это не смертельно?
duan: Urra пишет: Логика - это рассуждения. Я не берусь рассуждать, потому что рассуждения могут быть ошибочными. Я ОЧЕНЬ смиренно просил прояснить некоторые мутные места, а рассуждают пусть "инстанции". Зачем распространяются какие-то "документы" - я не знаю, но то, что они получены путем подлога или подделки подписи заявителя и не могут быть подтверждены оригинальным сертификатом (потому что он уйдет г-же Косовой) - становится очевидно. Или нет? Кто мешает подать в суд? Провести тестирование так, что бы ни у кого не возникло чувство обмана, подлога итд. Расставить все точки над i, а заодно наказать за клевету подлог итд. Насколько я помню из постов ЗО, она готова предоставить собак. Проблема в чем?
duan: Ольга(Мишель) пишет: Ну, с другими же обошлось без суда Поэтому и раздаются эти сертификаты по выставкам, да буковки на сайтах пишутся. Иначе (будь они легитимны) давно все эти документы были направлены в суд. Расчет был исключительно на общественность. А зачем ЗО суд? Она вроде не ставила своей целью получить некую компенсацию, ей нужно было подтвердить или опровергнуть свои догадки. Что она и сделала. Если владельцы щенков из спорных пометов сочтут нужным выяснить ситуацию через суд, то это их право и их выбор. Копии сертификатов, раздавались желающим, никоим образом никому насильно не вручались. Если кого то это задело или кто то считает, что были некие нарушения, то так же может подать в суд. Ну или провести тестирование, таким образом, чтобы это устраивало всех. И не оставляло места для домыслов и копаний в поисках истины.
Urra: duan, спасибо. Такая точка зрения мне известна, но лично мне неприемлема. В отношении некоторых других персонажей: не кормите интернет-тролля своими постами. Тогда он хиреет и очень страдает.
duan: Urra пишет: duan, спасибо. Такая точка зрения мне известна, но лично мне неприемлема. Можно узнать почему? Вы высказываете свое предположение, что тесты проделанные ЗО - это подлог и обман. ОК. Мы согласны. И что дальше? Вы надеетесь установить истину выискивая какие то нестыковки, неточности итд? А потом долго и нудно ждать ответы на свои каверзные вопросы? Зачем? Ведь есть более короткий и рациональный путь к истине.
буба: duan пишет: Ведь есть более короткий и рациональный путь к истине. когда просто - не так интересно...
Urra: duan, нет, я никогда не говорил, что "тесты проделанные ЗО - это подлог и обман". Я говорил лишь о том, что СУДЯ ПО ВСЕМУ они не могут быть достоверно подтверждены подлинными документами, т.к. получены путем подлога. Если Вам и другим это обстоятельство не представляется существенным, то это Ваше право. Тогда можно было просто написать любые якобы результаты от руки и точно так же предложить всем желающим. Ведь Вы же ВЕРИТЕ г-же Заброде? Вера - вещь иррациональная. Вот кто-то верит, что наверху на облаке сидит дедушка с бородой и все за нас решает, а кто-то нет. Если это вопрос ВЕРЫ - документы вообще никакие не нужны. Не так ли? А вообще вот этот фрагмент произвел сильное впечатление: duan пишет: тесты проделанные ЗО - это подлог и обман. ОК. Мы согласны
буба: Urra пишет: не могут быть достоверно подтверждены подлинными документами, т.к. получены путем подлога. никак не могу понять? подлог в чем? Urra пишет: А вообще вот этот фрагмент произвел сильное впечатление: duan пишет: цитата: тесты проделанные ЗО - это подлог и обман. ОК. Мы согласны duan пишет: Вы высказываете свое предположение, что тесты проделанные ЗО - это подлог и обман. ОК. Мы согласны. И что дальше?
Ольга(Мишель): duan пишет: Ведь есть более короткий и рациональный путь к истине Тогда почему бы "виновнице торжества" им не воспользоваться? Да потому что единственная цель - это не установление истины, а уничтожение - полное и безоговорочное - противника. Как это было с Косовой, чье имя уже стало нарицательным. Кстати, для мимо проходящих, кто не особо вникал в ситуацию. Косова расплатилась за Мию, отдала ОЗ 1 (одну тысячу) евро. ОЗ сама это признает. Не самые маленькие деньги для пенсионерки из Ростова, согласитесь. Но, тем не менее, ее по-прежнему называют воровкой.
Анна (G&S): Ольга(Мишель) пишет: Косова расплатилась за Мию, отдала ОЗ 1 (одну тысячу) евро. $1000 за Тибби Файн. А кроме нее собак было еще 3.
Ольга(Мишель): Анна (G&S) Ну, это сути особо не меняет. Пусть будет Тибби. Сама Косова говорит о тысяче евро, ОЗ о тысяче долларов.... Но, главное, что не рублей
Urra: Ольга(Мишель), мы не вправе судить: "штука" евро это много или мало, достаточно или не достаточно. Это вопрос договоренности сторон и их удовлетворенности сделкой, ИМХО. А истину хочу установить не я. Я был бы рад ее узнать, но переживу, если не удастся. Я никакая не сторона в конфликте. Просто к Ирине Комоловой хорошо отношусь. буба, я нашел в Вашем лице единомышленника! Вы как я и верите, что это г-жа Косова сама направила материалы во Францию, получит сертификат по почте и всем покажет. "Ваше превосходительство, эта унтер-офицерская вдова... она сама себя высекла! Ей богу!" (с)
Бонечка: Ольга(Мишель) пишет: Косова расплатилась за Мию, отдала ОЗ 1 (одну тысячу) евро. ОЗ сама это признает Если быть точными, то это была половина стоимости - она осталась должна щенка от неё. Косова сама это признаёт. Леся и Кокос оказались "бесплатными".
duan: Urra пишет: duan, нет, я никогда не говорил, что "тесты проделанные ЗО - это подлог и обман". Я говорил лишь о том, что СУДЯ ПО ВСЕМУ они не могут быть достоверно подтверждены подлинными документами, т.к. получены путем подлога. Если Вам и другим это обстоятельство не представляется существенным, то это Ваше право. Тогда можно было просто написать любые якобы результаты от руки и точно так же предложить всем желающим. Ведь Вы же ВЕРИТЕ г-же Заброде? Вера - вещь иррациональная. Вот кто-то верит, что наверху на облаке сидит дедушка с бородой и все за нас решает, а кто-то нет. Ну почему же, для меня все имеет значение. Именно по этому я никак не могу понять, почему вторая сторона так упорно не принимает предложение о прохождении тестов методом устраивающим всех без исключения. Ведь Вы же ВЕРИТЕ г-же Заброде? я верю, что Заброда не утратила вменяемость и дееспособность. Плюс к этому, я вижу готовность этого человека пройти тесты по новой.
полная версия страницы