Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Ольга(Мишель): Marcel пишет: Это не мнение, а факт То, что лично у Вас вызывает, как Вы выразились, мерзость, не может являться ФАКТОМ, так как это субъективное мнение, не более того. И медицЫна тут ни при чем А вот Ваша, кстати говоря, нездоровая одержимость Комоловой явно имеет медицЫнские корни.
Бонечка: Ольга(Мишель) Чего откланивались то, если уходить не собирались? Ничего личного, просто везде логику ищу)
Ольга(Мишель): Бонечка пишет: везде логику ищу А енто зря Нетути ее туточки
Marcel: Фактом двойной морали являются ваши высказывания .И чувств они у меня не вызывают никаких.
Бонечка: Ольга(Мишель) пишет: А енто зря Нетути ее туточки Пойду Вам, что ли, плюс за честность влеплю)))
Ольга(Мишель): Уважаемая Marcel ! WOW! Поясните, плиз, что в Вашем понимании есть двойная мораль энд где Вы усмотрели ее в моих постах? Ничего, что я по-английски?
Marcel: Ольга(Мишель) пишет: Ничего, что я по-английски? Ничего если я отвечу позже?Вам на русском или можно на английском ? Убегаю на работу.
Бонечка: Ольга(Мишель) пишет: Поясните, плиз, что в Вашем понимании есть двойная мораль Шо, опять про мораль??? Пожалейте... может лучше про клейма?)))
Buk-L: Тут все говорят, говорят о двойной морали... Я уже совсем запуталась... По моему, уважаемая Marcel и Ко уже забыли в пылу спора, что их оппоненты беспокоятся единственно, за судьбу собак, которые были оторваны от родного дома. Взаиморасчеты их не волнуют ни разу. Или я не так поняла?
Ольга(Мишель): Бонечка Так енто не ко мне.
Бонечка: Buk-L пишет: По моему, уважаемая Marcel и Ко уже забыли в пылу спора, что их оппоненты беспокоятся единственно, за судьбу собак, которые были оторваны от родного дома. А что у нас с судьбой собак? Собак лечат, кормят, любят, новости сообщают. Или Вы стихов о любви хотите?
фанта: Иванова пишет: Так вот. Косова совершила "с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие в пользу похитителя или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества." А заброда - нет. Нельзя похитить своё имущество у кого бы оно не находилось. Любое имущество (в том числе и свое собственное) изымается из чужого незаконного владения по решению суда, и только после того, как суд решит, что это владение незаконное. У заброды есть решение суда ? Если есть пусть покажет.
буба: фанта пишет: Любое имущество (в том числе и свое собственное) изымается из чужого незаконного владения по решению суда, и только после того, как суд решит, что это владение незаконное. У заброды есть решение суда ? Если есть пусть покажет. если у О,З - нет, (а его нет), то Косова такое решение может получить, никак не пойму что мешает, в этой истории вообще кто нибудь в суд собирается?
Бонечка: фанта фанта пишет: У заброды есть решение суда ? Если есть пусть покажет. Ну, допустим, нет и не покажет. Но, есть одно НО... Почему Вы не допускаете, что своё имущество не изымалось, а было отдано добровольно? О чём спор?
Федя: Бонечка пишет: А что у нас с судьбой собак? Собак лечат, кормят, любят, новости сообщают. Или Вы стихов о любви хотите? А давайте мы ваших собак заберем, или вот бубыного . например.....будем лечить, кормить, любить и новости сообщать?
фанта: Бонечка пишет: Ну, допустим, нет и не покажет. Но, есть одно НО... Почему Вы не допускаете, что своё имущество не изымалось, а было отдано добровольно? О чём спор? Путь тогда покажет расписку, где косова отказывается от собак и передаёт их заброде по доброй воли.
Бонечка: Федя пишет: А давайте мы ваших собак заберем, или вот бубыного . например.....будем лечить, кормить, любить и новости сообщать? А какое отношение мои и бубын собак имеют к вам? Я и буба у вас своих собак взяли (заметьте, не рассчитавшись)? У вас есть документы на моих и бубыного собаку? Я и буба где-то подтверждали, что взяли собак у вас и не рассчитались? И, наконец, кто такие ВЫ))) Федя пишет: А давайте мы
Бонечка: фанта пишет: Путь тогда покажет расписку, где косова отказывается от собак и передаёт их заброде. Отказываться и передавать она может СВОИХ собак. А эти собаки принадлежат ОЗ.
Ольга(Мишель): фанта Никто ничего и никогда не покажет. Рылом мы все не вышли, показывать нам еще А на самом деле, показывать, видно, нечего. К тому же, каждое сказанное Забродой слово - непреложная истина в последней инстанции. Сколько говорилось о второй собаке - и вся она, дескать, в шрамах, и уши у нее завернуты, и глаза от вечного ужаса выпучены. Тока фото нету. Есть тока фото уха, но чьего, опять же? И рассказы про селезенку, что она там куда-то не туда ушла. Страшные рассказы И опять же, никаких подтверждений.
Федя: А давайте называть вещи своими именами: частично не рассчитавшись -это раз, собаки неклейменые, и могут с таким же успехом принадлежать кому угодно это два. Иначе ОЗ изымала бы их по закону, не путем привода коррумпированного стража порядка. А то, что в качестве примера я привела ваших собак, так это что бы вы на своей шкуре почувствовали, что такое получать новости...единственное, что было бы жаль собак третировать экспериментами.
полная версия страницы