Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
duan: Бульф Права Марианна, ой как права
Бульф: duan пишет: Права Марианна, ой как права А я и не спорю. Конечно, права. БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО.
Анна (G&S): Бульф пишет: Ваш ответ меня не удовлетворил. Да и, честно сказать, вопрос был риторическим, то есть, ответа не требовал. Да и ответ-то Ваш мне был изначально известен и понятен. Скажите, пожалуйста, а цель Вашего присутствия в этой теме какая? Получение сатисфакции? Обучение папуасов основам морали, нравственности, расшифровка понятий совести и чести? Раздача советов взрослым людям? Вы хоть читайте оппонентов внимательно, что ли... Морализм и мораль - разные вещи.
Анна (G&S): Да, если можно, давайте переместимся в выгребную яму помидорную тему. С удовольствием получу от Вас ответ там.
Кира: Бульф пишет: Знаете, если для Вас слова "мораль", "нравственность", "совесть" и "честь" - ругательные (не я придумала, кто-то до меня замечательно сказал!), то мы с Вами никогда не поймем друг друга! Даже если будем очень-очень стараться. Вот уж действительно. Тут вывих мозга можно получить. Заброда публично назвала негодяя негодяем – аморальна, беспринципна, безнравственна, безосновательна. Заброда забрала СВОЁ – сволочь! Ещё и озаботилась фото, видео, полицией – тварь последняя. Кого защищаем-то? Божих одуванов? Не заплатил за собаку? И с совестью кого у кого все в порядке…. Не выполнил обязательство – с честью тоже все хорошо… Смухлевал с родухами – морали не противоречит (ну как же, аморально мошенника выводить публично на чистую воду) Обманул покупателей – просто пример высоконравственности!! Иной раз удивляюсь. Вот мы на форуме наблюдаем временный и внезапный вывих мозга у некоторых? Или это просто такой мозг? Анна (G&S) Еще есть морализаторство. А еще вот забавные слова. Им уже больше 60 лет, а как актуальны. Ключевое слово здесь - белочерный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что черное - это белое, вопреки очевидным фактам. В применении к члену партии - благонамеренную готовность назвать черное белым, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать: еще и верить, что черное - это белое, больше того, знать, что черное - это белое, и забыть, что когда-то ты думал иначе. Для этого требуется непрерывная переделка прошлого, которую позволяет осуществлять система мышления, по сути охватывающая все остальные и именуемая на новоязе двоемыслием. .....Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины.
Ольга(Мишель): Кира пишет: Заброда публично назвала негодяя негодяем Это разве не оскорбление? Вы-то какое имеете моральное право называть кого-то негодяем?? Я, чесссссногря, от всего просто в шоке! Мы такого не видали никогда!(с)
Бульянушка: Марианна пишет: Я одна в двух лицах. Браво! Стало ещё более омерзительно....
Ольга(Мишель): Кира пишет: Не заплатил за собаку? Заброда сама признала, что за собаку заплатили. будьте последовательны.
Ольга(Мишель): Кира пишет: вывих мозга у некоторых? Или это просто такой мозг А это не оскорбление?????
Бульф: Ольга(Мишель) пишет: А это не оскорбление????? Оля, для меня - нет, не оскорбление. Я, наоборот, очень рада тому, что мой мозг отличается от ... "невывихнутого".
Марианна: Ольга(Мишель) пишет: Я, чесссссногря, от всего просто в шоке! напрасно краснеете. Ваши посты - гораздо оскорбительнее. Ольга(Мишель) пишет: А это не оскорбление????? Это - констатация фактов.
Анна (G&S): Бульф Вы мессия? Все посты о нравственности и морали переношу в соответствующую тему.
Марианна: Бульянушка пишет: Браво! Стало ещё более омерзительно.... Я стараюсь!
Ольга(Мишель): Марианна пишет: напрасно краснеете. Даже мысли такой не было - краснеть. Стыдиться нужно другим, а мне не за что.... Анна (G&S) пишет: Вы мессия? Мессии здесь другие. Мне жаль покидать форум, но знаю, что за этим моим постом последует. Здесь много милых и порядочных людей, много полезного и необходимого. НО.... Одно большое НО,,,, Власть, даже такая ничтожная, как модераторство на форуме, коверкает людей. Это очень обидно. Можете удалить мой пост, но уверена, большинство со мной согласится, просто никогда не напишут этого.
Кира: Ольга(Мишель) пишет: Это разве не оскорбление? назвать негодяя негодяем? С каких пор? Вот кристально-честного человека так назвать - оскорбление. Ольга(Мишель) пишет: Вы-то какое имеете моральное право называть кого-то негодяем?? Если кто-то негодяй, то я назову его негодяем, тупую дуру - тупой дурой, графомана - графоманом, лжеца - лжецом, извращенца - извращенцем... и т.д, и т.п.... Ольга(Мишель) пишет: Заброда сама признала, что за собаку заплатили. будьте последовательны. СтИсняюся спросить... откуда инфа? Неужто сами прочитали? Анекдот специпально для развлечь Ольгу(Мишель), потому как если ей не весело, то она не читает длинные посты. Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: — Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?… — Однако, нет. Чукча — не читатель, Чукча — писатель.
Marcel: Кира пишет: Чукча — не читатель, Чукча — писатель.
Ольга(Мишель): Кира Думаете, оскорбив, Вы меня уели? Не ищи злого умысла там, где все объясняется глупостью (с)
Indiana: Кира пишет: Если кто-то негодяй, то я назову его негодяем, тупую дуру - тупой дурой, А судьи кто(с). Чёт форум стал такой...как в очереди за дефицитом... ПС- собачку с наростами увидела, baffi , собаки любимые, а чё не леченные?
Анна (G&S): Indiana Наследственное это, генетическое, само выросло, вероятно.
фанта: duan пишет: ЗО на одной волне с породой, разведением которой занимается. Это тема, да и другая показывает, что можно быть успешным заводчиком, но очень гнилым человеком, который будет идти по головам и гнуть свою линию до конца, не смотря на колличество "трупов" после неё. Тут пишут, что бульдоги подошли и начали ластится к чужим людям, да это нормальное поведение для породы французский бульдог и говорит о хорошей психики и правильном воспитании, пишут, что собаки больны, так это ещё 2 года тому назад писали и справки предоставляли ( почему тогда заводчик не кинулся лечить своих собак ?), наросты в ушах, так это генетическая и породная предласположеность к новообразованиям. Если разбирать ситуацию, то она конечно не однозначна и в ней не может быть один виноват, а другой прав, по мне так неправы все, заводчик отдал собак в надежде получить бонус в качестве щенков, но при этом не удосужился составить договор и даже грубо нарушил ПП собаки были без клейма (почему, об этом исстория замалчивает), что за собаки были отданы из какого помёта, кто их родители неизвесно, так как без клейма это невозможно определить. Собаки выросли, по возможности отвыставлялись, пришло время вязки, повязали, но заводчик который планировал забрать часть помёта в счёт оплаты и дать свою приставку, опять нарушает ПП и не оставляет суку на роды и выращивание помёта в своёт питомнике, а отправляет её за 1000 км, где понятно он не может осуществлять контроль за помётом который она считает своим. Как помёт не был отактирован и был роздан через СОС все знают, тут всё осталось на совести заводчика и владельца, щенки к счастью от этих разборок не пострадали и живут счастливо на любимых диванах. Прошло ещё два года и тут у заводчика которому было по барабану как жили собаки всё это время, лечили их или нет, кормили или нет, но всё одно она считала, что собаки её собственость, смешно, есть закон если собака пол года прожила в семье и законый хозяин не интересовался её судьбой и не участвовал в её жизни, какой он хозяин, да хреновый он хозяин и вообще он не хозяин. В действиях О.З вижу только жажду мести, прикрытую борьбой за правду, она не думает не о людях не о собаках, она даже не думает о себе, о том как она выглядит гадко в этой исстории, главное мстить и не важно как. P/S Когда заводчик отдаёт собаку на условиях, он понимает, что он идёт на риск и может случится любой форс мажор, собака может заболеть, погибнуть, человек которому отдана собака так же может заболеть, умереть, стать нищим, одна секунда может перевернуть любую жизнь.
полная версия страницы