Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Sannini: буба коктейль Молотова самая лучшая компенсация, просто набить морду - этого будет мало.
Елена (Петюня): Анна (G&S) пишет: в этой теме, предназначенной по выражению одной из форумчанок, "для быдла". Ой, как интересно, меня помянули. И мне вот очень интересно, почему отдельным участникам разрешено писать в основной теме, причем они НЕ ЗАВОДЧИКИ, а другим нет. И как называется это разделение? Кстати, о "птичках" - я попросила опытных модераторов взглянуть на правила форума, права и обязанности и прочее..... Народ долго откровенно ржал над отсутствием правил. А охарактеризовали они действия модераторов так: (не дословно, но близко к тексту) Здесь тот, кто отвечает за порядок, не имеет никаких ограничений ни в чем, ограничение - только их мораль и понятия. Прописанного закона нет. Обсуждать и жаловаться на модераторов здесь не имеет толка, т.к. всегда будешь не прав..... И пошла я, быдло, своей дорожкой
Урфин джюс: Анна (G&S) пишет: Посему прошу Вас без их согласия не упоминать их имена, и, тем более, не ссылаться на их действия (без их согласия) в этой теме, предназначенной по выражению одной из форумчанок, "для быдла". Откровенно говоря, вот этот экзерсис оставил меня в недоумении "не поминать всуе" и "для быдла". То, что может позволить себе рядовая форумчанка, не имеет права позволять себе модератор. Анна (G&S) пишет: Если Вы найдете в себе силы и возможность прочесть внимательно процитированный Вами мой пост (вне контекста Ваших детективных и правоборческих устремлений, просто как буковки, слоги и фразы), Вы увидите, что я вовсе не имела в виду непорочное зачатие, случившееся чудесным образом от стерильных особей. А вот этот узел разрубила сама Заброда. Ольга (Зон Мирэкл) пишет: Большое спасибо за фотку. Да, это наше лицо) Ольга (Зон Мирэкл) пишет: У меня нет претензий к этим щенкам (как к рожалкам). Ольга (Зон Мирэкл) пишет: В их тестах пока нет нужды, Так как прекрасно понимает, что это именно ее щенки. Анна (G&S) пишет: Вы увидите, что я вовсе не имела в виду непорочное зачатие, случившееся чудесным образом от стерильных особей. Ну, так и что Вы имели ввиду? По моей логике, тут только два варианта, или эти собаки использовались в разведении, или это вообще не собаки ОЗ. Просветите уж глупую, малообразованную и преклонного возраста тетеньку.
Ольга(Мишель): Урфин джюс пишет: А вот этот узел разрубила сама Заброда Да уж, интересная сценария получается А ведь претензии по питерским щенкам были, и столько грязи было вылито.... И пляски с шашкой наголо, а теперь все - претензий нет..... Век живи - век удивляйся....
fanat: Были подозрения, что эти неактированные щенки тоже использовались ИК в разведении. Но питерцы эти подозрения развеяли. Почему бы с такой же легкостью (при помощи тестов) не развеять и подозрения, касающиеся помета БП "М" ?
буба: Вот вроде и пишут все, что им все равно на обоих участников данной темы, но не приязнь к одной - абсолютно четко, красной линией, прослеживается из поста в пост. Чем же так вам не приятна О,З? Как то слабо соблюден нейтралитет к данной персоне. Но с текстом одной из сторон, безусловно работают лучше, да и судя по всему, он легче поддается чтению и пониманию. Ответ второй персоны, я так понимаю, не цитируется, только потому что цитировать то и нечего...
rijik: Ирина "СиМ" пишет: А что от них требуется? Я уверена, что согласятся. Аллочка, Дашина хозяйка - моя соседка, каждый день вместе гуляем. Наташе позвоню, думаю, договорюсь. Бакс тоже нужен? Или только девочки интересуют? rijik пишет: вам то ЭТО зачем-спешить в семьи с таким предложением? rijik Не поняла? Меня спросили, я ответила. В чем подвох? Жаль, не видела вашего "удивленного" ответа мне еще вчера... зато пост Заброды для Анна (G&S) совсем не удивил..балгодарность за "помощь" нужноважную зачем,Ира, вам "Наташе позвоню, думаю, договорюсь" (с) ВАША какая заинтересованность? ВАС то чем пронЯли? вы помогли щенкам обрести семьи-зачем ВЫ хотели вторгнуться в спокойную жизнь уговаривать владельцев отдать собак на тесты? чем непонятен вам мой вопрос? в чем, где, вы увидели подвох? ...Ирина-вы-спаситель собак- "мадонна-так не сходите ж с алтаря"(с)
карбон: rijik пишет отдать собак на тесты !!! Прям, как отдать собак на переработку, ей богу
другая: Федя пишет: Я уже ходила, по другому более мелкому поводу. вот только этого не надо! "Мелкий", крупный тяжелый, худой... В юриспруденции этими понятиями дела не меряются. Федя пишет: Мне кажется вы не понимаете, что русское судопроизводство и его тонкие грани меня не интересуют, я говорю о судопроизводстве страны, где я проживаю, и судье абсолютно фиолетово, что собой предсталяет РКФ, если это организация способствовала подлогу, значит должна за него ответить. Так как я подаю в суд на земле другого государства, то и решение принимается по законам этого государства. В Чехии любые претензии принимаются к рассмотрению. У нас не прецедентное право. Федя, мне даже стыдно комментировать ваши писания. Я удивлена насколько надо считать своих сограждан обеих стран идиотами, что бы допускать, что одини делают так, как вы пишете, а другие в это должны верить. Просьба одна, она основана на всех ваших постах, в котороых вы пишите в разных вариациях то, что я здесь процитировала - что вы запросто подадите в суд в свой стране на организацию\лицо другой страны, и выиграете дело. Так вот, я еще раз очень вас прошу: получить консультацию именно там, куда вы, по вашим словам, отнесете заявление и возбудите дело против органиации или лица др страны, находящихся в своей стране. И именно по сценарию данной темы: гражданин вашей страны приобрел собаку из страны, где возникли сомнения в достоверности родословной приобретенной собаки. Еще хотелось бы от вас услышать чего вы добивались бы в этом случае? - разгона организации, выдавшей родословную, на основании подозрений какого-то гражданина, срока заключения ее служащим и заводчику, штрафа, возмещения моральных и материальных потерь - и от кого дб эти возмещения? Т.е., на кого подали бы в суд и чего хотели бы в результате. Но реальная консультация важнее - ждем!
Бульф: буба пишет: Вот вроде и пишут все, что им все равно на обоих участников данной темы, но не приязнь к одной - абсолютно четко, красной линией, прослеживается из поста в пост. Чем же так вам не приятна О,З? Как то слабо соблюден нейтралитет к данной персоне. Ну, наверное, эта неприязнь имеет по собой некий фундамент - ведь, собственно, именно со столь ошеломительной публикации данной персоны ( ну просто как обухом по голове! ) у себя на сайте, любезно доведенной до широкой общественности нашего форума неким таинственным незнакомцем, всё и завертелось, вся эта каша заварилась. Потому и претензии наши все по большей части к кашевару. Ну это я так, напоминаю, с чего всё началось, если Вы забыли! И неприязнь оттуда же.
карбон: Федя пишет У нас не прецедентное право И в России, и в Украине официально действует непрецедентное, т.е. статутное право. Прецедентное право - часть правовой системы англо-американских стран, наделяет суд правотворческими функциями.
Ольга(Мишель): fanat пишет: Почему бы с такой же легкостью (при помощи тестов) не развеять и подозрения, касающиеся помета БП "М Не сомневаюсь, тогда ОЗ придумает что-нибудь другое Она у нас дама изобретательная
другая: Бульф пишет: Ну, наверное, эта неприязнь имеет по собой некий фундамент - ведь, собственно, именно со столь ошеломительной публикации данной персоны ( ну просто как обухом по голове! ) у себя на сайте, любезно доведенной до широкой общественности нашего форума неким таинственным незнакомцем, всё и завертелось, вся эта каша заварилась. Потому и претензии наши все по большей части к кашевару. Ну это я так, напоминаю, с чего всё началось, если Вы забыли! И неприязнь оттуда же. со стороны - логика убийственная! Неприязнь к первому за то, что публично выразил сомнения в честности второго и фактически доказал это. А достоверность родословных вообще кого-нибудь волнует? Ну за исключение "кашевара" и еще немногих из этой темы?
Ольга(Мишель): Ирина "СиМ" пишет: известная на весь Питер старушка-перекупщица. Смешно Фантазия у некоторых буйная
Ольга(Мишель): другая пишет: фактически доказал это Каким образом, позвольте поинтересоваться? Фактически доказал - каким образом?
другая: Ольга(Мишель) пишет: другая пишет: цитата: фактически доказал это Каким образом, позвольте поинтересоваться? Фактически доказал - каким образом? я тут уже приводила цитату: На то людям и дан язык, чтобы искажать факты. А голова - чтобы извлекать из груды вранья крупицы правды и с их помощью восстанавливать объективную картину мира. (с) Лично мне хватило всего с первых слов. Поэтому я могу себе позволить и позволяю утверждать: фактически в этой истории все давным давно доказано. ps судя по первой реакции активного частника темы, достоверность родословных мало кого волнует )))) карбон пишет: И в России, и в Украине официально действует непрецедентное, т.е. статутное право. Прецедентное право - часть правовой системы англо-американских стран, наделяет суд правотворческими функциями. Федя просто не въезжает, что речь не о странах, признающх обязательность судебного прецедента, а о юридических значимой ситуации с правовыми последствиями.
Ольга(Мишель): другая Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов (с) И еще.... Запоздалая правда - полноценная ложь (с) То, что здесь идут самые настоящие боевые действия, не нужно никому рассказывать. Поэтому, на мой взгляд, правду тут найти невозможно. Тем более, как Вы пишите, с первых слов. Это нонсенс, согласитесь. Поэтому ФАКТИЧЕСКИ тут ничего не доказано. Идет война, а в войне побеждает не тот, кто прав, а тот, кто остается в живых (с). ПыСы: сорри за обилие цитат, но, видимо, в глазах некоторых цитаты являются фактическим доказательством чего бы то ни было
marsel: другая пишет судя по первой реакции активного частника темы, достоверность родословных мало кого волнует )))) , вот не хотела опять влезать в эту " историю", но не могу другая , Вы же видите, кто в этой теме на стороне БП ? Простые любители, которым абсолютно все равно, какие документы у их собак, те или другие. Собака то не поменяется, если у нее окажутся другие родители Вот и обсуждаются методы..... А вот если бы эти любители были бы заводчиками, то я думаю, что их позиция кардинально поменялась бы. P.S я хоть и не заводчик и никогда им не буду ТТТ, но за честность в любом деле, а особенно в разведении. Уже миллион раз сдала бы к черту все нужные и не нужные тесты ( до кучи) и спала бы спокойно
Бульф: другая пишет: публично выразил сомнения в честности второго и фактически доказал это Вы меня простите, но у меня тоже сомнения по поводу второй части этой фразы. "Фактически доказал", на мой взгляд, означает, что имеются неоспоримые факты, а где они, эти факты? По-моему, Вы слишком горячитесь и торопитесь, и в горячке выдаете желаемое за действительное. Увы, фактов, как не было, так и нет. А это значит, что как началось с домыслов при полном отсутствии фактов, так к этому и вернулось в конце круга. А достоверность родословных, конечно, волнует. Но, еще раз повторюсь, факт фальсификации до сих пор не доказан, зато был озвучен как доказанный - это и вызвало глубокое возмущение широкой общественности.
Федя: другая пишет: Но реальная консультация важнее - ждем! Наши суды завалены любыми жалобами на любое физическое лицо, или организацию, и не важно где она находится, и суд примет от меня заявление на общественную организацию в России, выдавшую подложные документы собаке, предназначенной для разведение в Европе. Да я могу требовать возмещение морального ущерба, но я обязана перевести на счет суда сумму залога = сумме требуемого морального вреда. При положительном решении, сумма возвращается, а решение суда передается в исполнительные органы к которым территориально относится данная организация. Апостилирование не требуется, только лишь судебный перевод. Так же я проконсультировалась с адвокатом, она мне подтвердила, что получить такое решение суда проще, чем решение по алиментам, когда ответчик находится на территории другого государства. Если вы такая умная, как хотите казаться, и вам так за меня стыдно, поройтесь в интернете в законодательстве ЧР, и с переводчиком почитайте...надеюсь вас на гугле не забанили. ЗЫ мне за въезды денег не платят, я плачу деньги своему адвокату, и полностью ей доверяю, но вы безусловно знаете лучше, что можно, а что нельзя добиться через суд в ЧР.
полная версия страницы