Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
fanat: Федя пишет: Если бы мне достался собак со "спорной родословной" я бы не устраивала танцы с бубнами вокруг БП, а подала бы в суд А как бы Вы узнали, что родословная спорная, если бы Вам на это не "намекнули"?
Федя: Я это написала к тому, что есть иные способы, кроме цирка с конями, для решения спорных вопросов. Если бы ОЗ изначально тихо нашла владельцев спорных собак( с ее рвением это не проблема) и тихо намекнула бы...именно тихо, без шоу, то может быть кто то из них и согласился бы пойти путем подачи иска в суд своей страны. Из личного опыта: ответчики в РФ, Украине обычно несерьезно относятся к вызовам в суд другой страны, и очень удивляются, когда перед ними возникает решение суда, которое необходимо исполнить.....если бы ОЗ так ратовала за правду, что готова была бы нести реальные материальные издержки, то она бы компенсировала владельцам щенка его цену, деньгами или другим щенком, что бы они своими руками поставили под сомнение происхождение своего питомца, и тем самым гипотетически бы поставили под удар его карьеру. ЗЫ есть много способов заставить закон работать, например: если у ФР и РФ нет договора о правовой помощи и правовом регулировании, формально подписывается договор на передачу собаки в страну, где такой договор есть, это практически любая страна бывшего соц лагеря. Наверняка у ОЗ есть благодарные последователи в одной из этих стран, и тогда опекун собаки подает в суд на РКФ...а дальше все по плану...но это долго, муторно, стоит денег и нервов...конечно легче и проще выйти на просторы интернета, и устроить уже упомянутые танцы с бубнами. Результат то каков?
Урфин джюс: fanat пишет: А как бы Вы узнали, что родословная спорная, если бы Вам на это не "намекнули"? И намекнуть можно по разному. При таких намеках, как у ОЗ, надежда на результат практически равна нулю.
Ольга(Мишель): Федя пишет: устроить уже упомянутые танцы с бубнами. Результат то каков? Результат на лицЕ - форум ужО который месяц пляшет под енти самые бубны. Самая настоящая дискотЭка
другая: Федя пишет: Если, допустим у Франции нет соглашения с РФ тоже не беда, мы же не за деньги боремся, а за чистоту породы .... уже само по себе наличие решения суда заставило бы РКФ побить лапками, ибо это поставило бы под сомнение все ... ... ЗЫ есть много способов заставить закон работать, например: если у ФР и РФ нет договора о правовой помощи и правовом регулировании, формально подписывается договор на передачу собаки в страну, где такой договор есть, это практически любая страна бывшего соц лагеря. . Федя пора бы расстаться с детскими капустниками и самодейтельностью, которые, как вы написали, любите. Надо наконец повзрослеть. И если вы не в состоянии понять суть законов, о которых легко рассуждаете, то хотя бы заучите вот это: кинология РКФ не подпадает ни под какие законы. Просто заучите эти восемь слов. И другим хорошо сделаете и сами перестанете глупо выглядеть.
Федя: уважаемая другая если бы внимательно читали, прежде чем пытаться ёрничать, то вы бы поняли, что законам других государств абсолютно пофиг, как у кинологии РКФ надета кепочка (с) и если резидент данной страны подаст в суд и этот суд выиграет, то при условии наличия правого соглашения РКФ придется выполнять решение суда. А если, как пишите другая пишет: кинология РКФ не подпадает ни под какие законы то на каком основании эта организация фантом вообще выписывает какие то документы и собаки с этими документами принимают участие в международных выставках? вы говорите, но не заговаривайтесь.
другая: Федя пишет: уважаемая другая если бы внимательно читали, прежде чем пытаться ёрничать, то вы бы поняли, что законам других государств абсолютно пофиг, как у кинологии РКФ надета кепочка (с) и если резидент данной страны подаст в суд и этот суд выиграет, то при условии наличия правого соглашения РКФ придется выполнять решение суда. Федя, на вас скорее махнешь рукой, чем вразумишь. Законам всех государств пофиг, как у других надета кепочка, если нет прецедента, нарушающего их собственные законы. Это значит, что Франции плевать как, что и в каком виде и количестве РКФ выдает на собак, а так же, плевать, в каком виде все это ввозится во Францию. Франция не собирается отвечать за действия общественной организации другой страны, а так же требовать ответ от этой организации (и конкретного продавца-заводчика) в рамках каких-то законов и "правовых соглашений", выдуманных Федей на форуме. Федя пишет: на каком основании эта организация фантом вообще выписывает какие то документы и собаки с этими документами принимают участие в международных выставках? вы говорите, но не заговаривайтесь Федя, об этом уже писалось в этой теме. Но могу объяснить на таком примере, может поймете наконец-то: Вы, Федя, играете в кружке театральной самодеятельности. У вас там есть главный режиссер, он распределяет роли. Вам досталоась роль Пня, а вы хотели играть Розу. И во время спектакля вы вышли в костюме Розы и вас понесло. Спектакль был сорван. Вопрос: в какой суд на вас подать режиссеру за срыв спектакля? В какой суд вам подать на режиссера за отказ дать вам роль Розы? И куда вообще жаловаться всей вашей капустной самодеятельности друг на друга и зрителям на вас? В гаагский суд?
Федя: другая перед беседой с вами надо выпить водки, что бы вникнуть в витиеватость вашей логических построений....вы даже мысли не допускаете, что есть государства с не прецедентным правом...вы когда нибудь подавали в суд в одном из европейских государств? У вас есть личный опыт, вы знаете сколько заочных решений выносится по искам в европейских судах? Везде, где замешаны деньги - заканчивается самодеятельность, и если бы передо мной встал бы подобный вопрос с подложными родословными, и оно мне действительно было бы надо, то будьте спокойны, мой районный суд по месту жительства принял бы у меня подобное заявление. Если вы любите примеры, то вот вам пожалуйста: приехал Петя Васечкин в Прагу в тур поездку и уехал, а отель в котором он останавливался, решил, что уехав Петя не заплатил за номер. Относится заявление в суд, при этом складывается залоговая часть на сумму иска. Так же предоставляются письма, которые были Пете Васечкину отосланы в Руско, и вернулись обратно ибо не нашли адресата, или нашли, но денег Петя до сих пор не выплатил.....адвокат просит суд об упрощенной процедуре: и вуаля: Петю обязывают выплатить сумму, которую он должен гостинице, наросшую пеню, судебные издержки, оплатить адвоката истца, и выплатить моральный ущерб. Так как между ЧР И РФ есть договор о правовой помощи, решение суда к исполнению пересылается в Россию. Дал Петя взятку судебному приставу, или просто не стал платить, дело его...но вот эта поездка в Прагу станет его последним визитом в Европу, больше он туда визу не получит, никуда и никак. Так что говорите плз за себя и свою страну, а у нас законы работают, и защищают права своих резидентов даже за границами страны.
Marcel: busheer пишет: С моей стороны в Европу ушли следующие документы: - сертификат происхождения БМ Клауда и БП Мейк Ми Крейзи Вы можете поделиться копией ? busheer пишет: Голословно Заброда утверждает, что заранее оплатила тесты во Франции. - Оплата за тесты производится только после получения лабораторией образцов, пересылка конвертов для материала делается любой лабораторией за мизерную предоплату или бесплатно Французская лаборатория требует оплату полностью наперед busheer пишет: Голословно Заброда утверждает, что существует особый регламент проведения тестов Регламента нет вообще.Тест может быть осуществлен владельцем самостоятельно
fanat: Федя пишет: Результат то каков? А результат на сегодняшний день таков: Вместо того, чтобы размазать клеветника по асфальту интернету с помощью достоверного анализа, оклеветанная предпочла дать расплывчатый ответ в стиле "сама дура"... Стоит ли дальше обсуждать эту переписку?
Ольга(Мишель): Marcel пишет: Вы можете поделиться копией Почему Вам должна быть предоставлена копия, объясните, плиз. fanat пишет: достоверного анализа, Достоверный - это значит из французской лаборатории?
fanat: Ольга(Мишель) пишет: Достоверный - это значит из французской лаборатории? Предлагалось несколько вариантов, включая забор материала на "России". Но достоверность заключвается не столько в лаборатории сколько в соблюдении регламента, который устроил бы обе стороны.
Урфин джюс: fanat пишет: Но достоверность заключвается не столько в лаборатории сколько в соблюдении регламента. А в чем он был не соблюден? Человек делал для своих потребителей и их все удовлетворило. Сделано так, как считала Бушер, а не по указке ОЗ.
Федя: fanat пишет: Вместо того, чтобы размазать клеветника по асфальту интернету с помощью достоверного анализа, оклеветанная предпочла дать расплывчатый ответ в стиле "сама дура"... Ну каков вопрос - таков и ответ...чем обвинение "ты дура", хуже ответа "сама дура"? Да практически ничем.
fanat: Урфин джюс пишет: А в чем он был не соблюден? Об этом писалось миллион раз. Повторю в миллион первый... Например, я хочу получить нужный мне результат анализа. я выбираю клинику, в которой работает мой знакомый вет. Мы заходим с собакой в его кабинет. Свидетель остается сидеть в коридоре. На марлевую салфетку выливается заранее привезенная гонцом кровь настоящей матери, вместо крови подставной матери. Эта марля выносится в коридор и отдается курьеру. Мои потребители конечно же будут довольны таким результатом. Вы сами считаете такой регламент достоверным?
fanat: Федя пишет: чем обвинение "ты дура", хуже ответа "сама дура"? Да практически ничем Ну вот!!! А Вы:"Гордое молчание, гордое молчание!"
Бульф: fanat пишет: А Вы:"Гордое молчание, гордое молчание!" Молчит - плохо, говорит - тоже плохо... Что же тогда хорошо? Ну, наверное, чтобы БП, посыпав голову пеплом, прилюдно призналась во всех смертных грехах( в частности, в тех, в которых её обвиняют), после чего, не вытерпев позора, бросилась в отчаяньи под поезд! Вот такой расклад, наверное, бы всех устроил... Всех обвинителей, разумеется... Только его не будет, такого расклада. Как и консенсуса сторон. Ведь даже мы с вами, незаинтересованные форумчане, и то разделились на два лагеря и нет никакой надежды, что когда-нибудь придем к соглашению. Так что всё, надо заканчивать это обсуждение, и заниматься приятными обыденными делами, ведь даже самым отъявленным спорщикам в конце концов надоедают не в меру затянувшиеся дискуссии. Давайте лучше радоваться нашим собакам, радоваться тому, что они у нас есть - ведь они такие классные! А у Гали вообще сегодня Федя - именинник! Ему 3 года исполнилось! Может пойдем, поздравим?
Урфин джюс: fanat пишет: хочу получить нужный мне результат А ОЗ хочет получить нужный ей результат. Они не доверяют друг другу и никто не никому не обязан. busheer пишет: Голословно Заброда утверждает, что заранее оплатила тесты во Франции. - Оплата за тесты производится только после получения лабораторией образцов, пересылка конвертов для материала делается любой лабораторией за мизерную предоплату или бесплатно.Для чего? Догадаться не сложно…. Оплативший тесты становится их единственным владельцем, именно этого хотела добиться Заброда. Как была коса на камне, так и есть.
fanat: На "России" за тесты могли бы заплатить лаборатории (т.е. отдать деньги ОЗ) Елена Владимировна или Реваз Ревазович или другое третье лицо, и стать их "единственным владельцем", нейтральным причем. Которые и озвучили бы результаты. А вы всё про Францию долдоните...
Джерика: Урфин джюс пишет: busheer пишет: цитата: ....Оплативший тесты становится их единственным владельцем, именно этого хотела добиться Заброда. Чего это? Заказавший , а не оплативший. Оплатить может кто угодно за кого угодно.
полная версия страницы