Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"
Федя: sv24@ пишет: Урфин Джюс,а по-моему БП ,если честный человек,просто обязана оплатить вам за услуги адвоката на этом форуме. Ну в таком случае, Заброда, как честный человек должна не только оплатить адвокатские услуги вам со товарищи, но и еще на всех жениться по очереди...только не говорите, что это не логично..это была ваша идея.
fanat: Урфин джюс пишет: 4 группа не принимает ничью сторону, для нас нет авторитетов, но зато есть принципы, которые и говорят, что нельзя обвинять без доказательств и требовать поддержки у всего интернет сообщества. Что ж у Вас такая выборочная принципиальность? (Это я, на очередном витке, про тему с Бормотовой вспомнила). Последовательней надо быть, Татьяна Игоревна. Либо не претендовать на образец принципиальности...
Заюшка: fanat
campanule: fanat, Заюшка вы плохо изучили материалы форума. Татьяна Игоревна последовательна как никогда.
Урфин джюс: fanat У меня были доказательства, а также они были у всех пострадавших. Если бы Вы были внимательны, то увидели бы, что в 2007 году я ничего про это писала.
буба: Вы свои "доказательства" считаете, и верите что это - именно доказательства. Бормотова в ваши доказательства не верила, и не считала их доказательствами. По той же причине ЗМ считает, что доказательства и факты у нее имеются, а то что в них кто то не верит, или не хочет верить, это уже дело десятое.
Урфин джюс: буба Вам хочется травить меня? Не получится. Это Вас легко зазомбировать, а со мной такие вещи не проходят. Еще раз для особо непонятливых, чтобы не возвращаться к теме Бормотовой. К моменту написания заявления "все умерли", но если бы у меня была возможность генетической экспертизы я бы не поленилась, не пожалела бы денег и сделала ее. Вы бы предпочли мое молчание? Доказательство, признание самой Бормотовой и не только мне по телефону, оно есть в теме про Бормотову. Правда на эти темы была атака и теперь это кануло в лету. Если бы Вы были внимательны, а не зазомбированы, то все увидели бы. Где факты и доказательства ЗМ? Есть только кляуза.
Анна (G&S): Урфин джюс пишет: на эти темы была атака
Irisha1105: fanat пишет: Последовательней надо быть, Татьяна Игоревна. Либо не претендовать на образец принципиальности...
Irisha1105: буба пишет: Вы свои "доказательства" считаете, и верите что это - именно доказательства. Бормотова в ваши доказательства не верила, и не считала их доказательствами. По той же причине ЗМ считает, что доказательства и факты у нее имеются, а то что в них кто то не верит, или не хочет верить, это уже дело десятое. Бесполезно, ничего не докажете Когда человек НЕ ХОЧЕТ видеть очевидное, да еще и занял принципиальную позицию, что-то доказать ему, нереально.
Buk-L: Урфин джюс , Татьяна Игоревна! А у Вас осталась запись телефонной беседы с Бормотовой? Может быть она решила "приколоться" так, ведь на самом деле "все умерли". ДокУментов никаких нет, ну лично у Вас, по вашему вопросу. Так, только болтовня по телефону с ВАШИХ слов. Я ни в коей мере не сомневаюсь, что так было на самом деле, но факт остается фактом. Конкретных материалов, которые можно было бы "подержать в руках" у Вас тоже нет. А вот у ОЗ наверняка есть такие материалы, только получены они без "процессуального оформления", т.е. не должным образом, без свидетелей и т.п и т.д. В принципе, Вы с ней в одинаковых условиях. Ну, так МНЕ кажется.
Урфин джюс: Анна (G&S) Ищи тему Myfrench и все вопросы по исчезновению тем и постов к модераторам и администратору. Irisha1105 пишет: Когда человек НЕ ХОЧЕТ видеть очевидное, Вот это точно . Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит. Buk-L пишет: А у Вас осталась запись телефонной беседы с Бормотовой? Может быть она решила "приколоться" так, ведь на самом деле "все умерли". ДокУментов никаких нет, Как бы Вам не хотелось меня поймать за руку, не получится. Запись ЕСТЬ. Обратитесь в в силовые структуры, мой телефон на прослушке с записью и заметьте, это Вам надо.
fanat: Урфин джюс , я вспоминаю тему про Бормотову, потому что там тоже сначала было СЛОВО, а потом ДЕЛО. И форумных "правозащитников" это не смущало. Уж больно "обвиняемая" была всем неприятна. Сейчас же очевидно, что Вам неприятна ОЗ. И не надо под это подводить моральную базу. Мне лично одинаково "приятны" и А и Б... Но коль уж один известный питомник обвинил другой известный питомник в краже племенного материала, то хотелось бы узнать правду. Кроме того, у меня свой личный интерес: Когда появились первые фотографии Мэджик Клауда (после Евразии кажется), моей первой мыслью было:"Ну надо же до чего Эдисон препотентен по своей голове..." . То есть я увидела в его голове черты его прадеда. А Ольга увидела в нем черты её собак. Вот теперь тоже хочется понять, кому из нас померещелось... Правда, Ольга видела их всех живьем... Но все же...
Buk-L: Урфин джюс пишет: Как бы Вам не хотелось меня поймать за руку, не получится. Запись ЕСТЬ. Обратитесь в в силовые структуры, мой телефон на прослушке с записью и заметьте, это Вам надо. Нет, Татьяна Игоревна не надо, мне это на фиг не надо. Мне и в той истории ничего не надо было, и в этой ничего не надо.
sv24@: Irisha1105 пишет: Бесполезно, ничего не докажете Когда человек НЕ ХОЧЕТ видеть очевидное, да еще и занял принципиальную позицию, что-то доказать ему, нереально. 100%
буба: Урфин джюс пишет: Вам хочется травить меня? Не получится. Это Вас легко зазомбировать, а со мной такие вещи не проходят. боже упаси, зачем мне вас травить? с чего, с какого перепуга? ваше мнение - это хорошо, мое мнение - ваша травля. не вижу связующего звена. Меня зомбировать невозможно, мне на самом деле как раз все равно. Я лишь пытаюсь вам сказать, что сей конфликт интересов может разрешить один человек - БП. Всего навсего сдав тестЫ. Все. Урфин джюс пишет: но если бы у меня была возможность генетической экспертизы я бы не поленилась, не пожалела бы денег и сделала ее. Вы бы предпочли мое молчание? вот ЗМ - хочет эту возможность, и более того она не ленится, и не пожалела денег. И предпочитает не молчать. Все...при чем тут зомби? Урфин джюс пишет: Как бы Вам не хотелось меня поймать за руку, не получится. Запись ЕСТЬ. Обратитесь в в силовые структуры, мой телефон на прослушке с записью и заметьте, это Вам надо. Вот может и ЗМ все есть, и БП нужно только сдать тест или подать в суд на клевету. Если честь и достоинства - дОроги. Урфин джюс пишет: Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит. золотые слова.
Урфин джюс: fanat пишет: я вспоминаю тему про Бормотову, потому что там тоже сначала было СЛОВО, а потом ДЕЛО Неправильно вспоминаете. Вначале было ДЕЛО, а потом СЛОВО. Специально прошерстила темы про Бормотову. Впервые я озвучила сфальсифицированные документы Урфина после заявления поданного с согруппой товарищей в РКФ и НКП, и переданного Бормотовой. После этого она мне позвонила, я попросила Марианну разрешить озвучить разговор, что и было сделано. И как Вы понимаете, не постеснялась сказать, что почти 10 лет жила в дворняжкой. буба пишет: Вот может и ЗМ все есть Где? Факты в студию пожалуйста. буба пишет: Я лишь пытаюсь вам сказать, что сей конфликт интересов может разрешить один человек - БП. Всего навсего сдав тестЫ буба, все, устала. Вы же будущий юрист? Не Ваше это дело, лучше выбрать другую специальность. Начинать нужно всегда с того "кому это выгодно" и "какой мотив". Для тех, кто подозревает меня в меркантильных связях в с Бушер, отвечаю, с Бушер дел не имею, собаку заводить пока не собираюсь и НЕ ПРОДАЮСЬ. Не судите по себе, господа.
Урфин джюс: sv24@ Я минусы не ставлю принципиально никому и тем более тем, кто имеет другую точку зрения.
virago rare: Урфин джюс пишет: Где факты и доказательства ЗМ? Есть только кляуза. Татьяна Игоревна! Вот Вы действительно не хотите видеть очевидного! И правильно Вам заметили fanat и Buk-L, тогда и Ваши претензии в теме бормотовой выглядят "кляузой" и с юридической, и с любой другой точки! Как Вы понимаете аферист всегда имеет в запасе "пути отхода", вот как прижучить бормотову, если она вообще никто, ни рук. секции, ни владелец питомника! На неё ни одна организация не сможет воздействовать, поскольку она никто! И замечательно, что fanat пишет: И форумных "правозащитников" это не смущало. Вот аналогичная ситуация и в данном случае! В любом разбирательстве (юридическом, общественном и т.д.) должны участвовать минимум 3 стороны - истец, ответчик и та сторона, которая выносит решение в чью - либо пользу! А что мы на данный момент имеем???? А ничего в сущности, поскольку, тот кому предъявлены претензии - ни тпру, ни ну, просто такИ ледяное безмолвие! А Вы, ну совершенно не тяните на "стороннего наблюдателя", вот Вам по ряду причин не "понравилась" Заброда и Вы настойчиво гнёте "защиту" Бушер! Ну не должен независимый наблюдатель, не знающий ни сторон конфликта, нюансов дела, принимать чью - либо сторону! Иначе, какой же это сторонний наблюдатель????? fanat пишет: Но коль уж один известный питомник обвинил другой известный питомник в краже племенного материала, то хотелось бы узнать правду. И мне хотелось бы знать правду + очень непонятна позиция Бушер!
sv24@: Урфин джюс Я использую свое право ставить участникам форума как "-",так и "+",но я всегда подписываюсь и всегда пишу за что.И точно не за то,что кто-то высказывает противоположную точку зрения,а за то,как он это свое мнение доносит до сообщества.Ваша "принципиальная" позиция облить грязью всех,кто не согласен с вашим мнением мне не симпатична,отсюда и "-".
полная версия страницы