Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве" http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317
fanat: Анна (G&S) пишет: На "Россию" в прошлом году можно было приехать - там народа было полно. Хоть породников, хоть владельцев других пород. Приглашали. К стенду "Лакбоклина", на тесты при свидетелях, "истица" оплатить обещала. А теперь вдруг выясняется, что некий узкий круг лиц 5 января все уже сдал и запротоколировал. И представляет в качестве непреложной истины. И от сдачи в присутствии свидетелей с другой стороны отказывается. Об этом надо обязательно уведомить ПК.
анимамеа: fanat пишет: Президиум состоит из именитых заводчиков. Почему заводчики так боятся президиум - выборный орган. поэтому скорее всего коллетивно опасается недовольства электората, видно что то подозревает. а сам по себе заводчик - самостоятельная единица, он практически ни от кого не зависит, ему бояться некого. это в президиум можно не переизбраться, а заводчика дальше фронта не пошлют, меньше роты не дадут.
Бубочка: анимамеа но есть ещё штрафбат и расстрел на месте по законам военного времени
анимамеа: Бубочка пишет: но есть ещё штрафбат и расстрел на месте по законам военного времени ну, если мы все еще говорим о заводчиках, то прописанные в документах мкф меры воздействия на нарушителей и близко к таким ужасам не стояли.
Бубочка: анимамеа пишет: ну, если мы все еще говорим о заводчиках, то прописанные в документах мкф меры воздействия на нарушителей и близко к таким ужасам не стояли. вот я и удивляюсь, чего бояться то! провёл прозрачные тесты и спи спокойно...а то всё манёвры, манёвры какие то бессмысленные
анимамеа: Бубочка пишет: а то всё манёвры, манёвры какие то бессмысленные мадридский двор - тайны высокой политики
Buk-L: Господа, только не швыряйте в меня всем подряд, ежели что не так, но я хочу задать один вопрос. Бубочка пишет: вот я и удивляюсь, чего бояться то! провёл прозрачные тесты и спи спокойно...а то всё манёвры, манёвры какие то бессмысленные Судя по опубликованным материалам заседания НКП, регламент, по которому госпожа Комолова провела тестирование полностью удовлетворил членов НКП. Тесты выполнены лабораторией Laboklin (Германия). Забор генетического материала для тестирования был произведeн сертифицированным ветеринаром в присутствии свидетелей . Мы имеем фотографии всего процесса.У нас нет никаких причин сомневаться в подлинности результатов. А почему нельзя по тому же регламенту и с теми же представителями провести тестирование своих собак госпоже Заброде? Если НКП это устраивает полностью. А потом сравнить результаты.
Marcel: Buk-L пишет: провести тестирование своих собак госпоже Заброде? Каких своих собак? Все спорные собаки ,кроме Мии ,находятся у Комоловой и Косовой.
Buk-L: Marcel пишет: Все спорные собаки ,кроме Мии ,находятся у Комоловой и Косовой. Ну хотя бы Мию протестировать. Ведь предполагается, что она мать Клауда или я путаю? А по Клауду, вроде, тесты уже есть. Будет с чем сравнить.
Marcel: Buk-L пишет: Если НКП это устраивает полностью Вы имеете ввиду Маханько? Вы аудиозапись прослушали?
Marcel: Buk-L пишет: Ну хотя бы Мию протестировать Кажется, Заброда также об этом упоминала недавно. Возможно, у вас есть предложения кто бы мог быть организатором?
Buk-L: Marcel пишет: Вы аудиозапись прослушали? Нет, я только читала.
Анна (G&S): Buk-L пишет: Если НКП это устраивает полностью. НКП сам объявил, что такие вопросы вне его компетенции и отправил разбираться в ПК РФ. Так что "удовлетворенность" его членов - это не истина. НКП сам передал полномочия по "удовлетворению" чьих бы то ни было интересов ПК РФ. Которая решение не вынесла, регламент тестирования (правила которого по правилам FCI находятся в ведении национальной кинологической организации - члена FCI) пока (я надеюсь) не приняла. Протокол заседания сторонам не предоставила. Buk-L пишет: А почему нельзя по тому же регламенту и с теми же представителями провести тестирование своих собак госпоже Заброде? С какими представителями? Теми же самыми, показания которых нотариально заверены? (еще раз - при всем уважении и к составу свидетелей, и к нотариусу). Стороны не доверяют друг другу - в этом суть вопроса. Поэтому нужно тестирование с участием обеих сторон и их свидетелей. Это если на уровне КО разбираться. Не получится - в суд.
Buk-L: Анна (G&S) , спасибо, все понятно.
Marcel: Buk-L пишет: Нет, я только читала. А вы послушайте...Если хватит терпения
Marcel: Анна (G&S) пишет: Не получится - в суд. В суд на НКП подавать надо
Анна (G&S): Marcel пишет: В суд на НКП подавать надо Нет оснований. Никаких законов данная общественная организация не нарушила. По идее, в суд должны отправиться все стороны конфликта, и по вопросу "заплатил - на заплатил", и по вопросу "повязал - не повязал", и по вопросу "оклеветал - не оклеветал". В идеале - разбираться надо. В реальности - спорные собаки успеют скончаться (ТТТ) до окончания процесса, поскольку разбирать это дело будут долго и муторно. Особенности нашей судебной системы таковы. А вот в системе FCI (объединении общественных организаций) разобраться должно быть проще. Есть устав - нарушители караются согласно его положениям. UPD Хотя за обвинения за на оф. сайте НКП в дискредитации всей российской кинологии Ольга тоже может побороться в суде. Как и Косова, и Комолова против размещения порочащей информации на ее личном сайте, подать заявление по этим фактам нам обещали уже более года назад. Бульянушка пишет: В начале всё это выглядело забавно. Но, в связи с развитием данной темы Ольга (Зон Мирэкл) и её посредниками на многочисленных интернет-ресурсах, "вечер перестает быть томным". Предвосхищая вопросы типа "А ты то чего сюда лезешь?!?", поясню: Ольга (Зон Мирэкл) пишет: цитата: Статья была написана для сведения ЗАВОДЧИКОВ и ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в реальных сведениях ПОКУПАТЕЛЕЙ, планирующих пускать купленных щенков в СЕРЬЁЗНОЕ разведение Я - владелица собаки BUSHER PLJUS ANGEL FO TATI, которая является племенной сукой вашеозначенного питомника. В апреле-мае сего года мною был реализован помет от моей собаки, часть из которого - с перспективой выставочной карьеры и племенного разведения. А значит данная статья порочит и моё честное имя и позволяет владельцам моих малышей сомневаться в моей порядочности. Итак, по-существу. П.2 ст.129 Уголовного Кодекса РФ: "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев." Руководствуясь вышеизложенным и в соответствии с п.2 ст.152 Гражданско-процессуального Кодекса РФ предлагаю Вам, Ольга (Зон Мирэкл), решить вопрос мирным путем. А именно: 1. В срок до 20 мая 2011 года включительно удалить статью, содержащую заведомо ложную информацию, с принадлежащего Вам сайта. 2. Удалить темы, содержащие ссылки на данную статью на других сайтах и форумах. 3. Принести публичные извинения владелице питомника "Бушер Плюс" за клевету, порочащую её деловую репутацию. Дабы избежать постов типа "А ты нас не пугай!", сообщаю: на 19 мая 2011 года назначены процедура нотариального заверения интернет-страницы сайта питомника "Зон Мирэкл" и переговоры с опытным и достаточно известным в г.Москве адвокатом, который готов представлять интересы питомника "Бушер Плюс" в судебных инстанциях. Кроме того, в случае доведения дела до судебного рассмотрения по окончании процесса с ответчика будет взыскана стоимость судебных издержек, которая составит немалую сумму. P.S. Всех владельцев питомцев с приставкой "Бушер Плюс" прошу: 1. Сохранять спокойствие и отнестись с пониманием к тому, что судебные разбирательства (в случае если не удастся уладить конфликт мирным путем) могут затянуться на долгие месяцы. 2. В данный момент смотреть на ситуацию позитивно. Ибо нет лучшей рекламы, чем антиреклама http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0
Marcel: Анна (G&S) пишет: Никаких законов данная общественная организация не нарушила. На сайте клуба однозначно выражено отрицательное отнoшение к желанию Заброды провести тестирование определенных собак. Заброда пользовалась своим сайтом. Комолова пользуется сайтом НКП.
Анна (G&S): Marcel пишет: На сайте клуба однозначно выражено отрицательное отнoшение к желанию Заброды провести тестирование определенных собак. Значит, такова позиция НКП, увы, предвзятая (на мой взгляд). Значит, пойдем дальше.
Marcel: Анна (G&S) пишет: НКП сам объявил, что такие вопросы вне его компетенции и отправил разбираться в ПК РФ Под НКП вы подразумеваете Президиум или Маханько? Эти письма выражение всех членов Президиума? его большинства ? или лично Президента? : "Мы не можем заставить владельца собаки сделать ДНК тесты. Национальный клуб не имеет таких прав. Я буду просить хозяйку BP Mazaratti ( Комолову) о сдаче ДНК материала от этой собаки в лабораторию Laboklin. " Как сочетаются в одном абзаце "мы не можем " с "я буду просить" в письме должностного лица? И зачем просить то,что никого не интересует ? Анна (G&S) пишет: Значит, такова позиция НКП, увы, предвзятая (на мой взгляд) Позиция припятствия восстановлению истины имеет более четкое определение ....
полная версия страницы