Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве" http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317
marsel: Arriva, мне непонятно, а что так Вас беспокоят эти уши ? Ясное дело, такие уши нужно лечить, время пойдет на это, и скорее всего правильно подобрав питание, можно все улучшитиь и избежать операции. Вы же это знаете лучше многих. Не понимаю я, что все так прицепились к этим ушам
Marcel: Arriva пишет: в реальной жизни ничего не изменится Думаю что изменится. Arriva пишет: КИ занималась и будет заниматься своей деятельностью Вот именно,деятельностью. При попустительстве со стороны НКП и благодаря поддержке со стороны Президента,Комолова повязала суку из спорного помета. Спустя время,получив горячую поддержку со стороны "любителей французов",она даеет информацию о помете.К этому времени шенкам уже три месяца. Arriva пишет: ведь не сложно спросить? Телефон на сайте.Обновленном.
Marcel: другая пишет: Другое дело, что вопрос стоимости ген тестов напрягает - на сегодняшний день 4400 для двух собак (мать (отец) +1 щенок, каждый следующий щенок+2000) Для своих собак заводчику достаточно делать тест для кобелей,открытых для вязки. И сук,если шенки из помета продаются без условий кастрации.
Marcel: другая пишет: добиваться в ркф их разрешения Вы знаете,я разговаривала с представителями АКС по этому вопросу.Трудно было убедить их в том,что маленькая кучка лодей добивается того,что РКФ обязана иметь. ПК РКФ обязана была на сегодняшний день иметь подобные регламенты,выработанные с учетом законов и особенностей своей страны. Согласно договоренности FCI : " The FCI member countries and contract partners are under the obligation to draw up their own breeding regulations based on the FCI Breeding Regulations, in which the breeding objectives are laid down. Such regulations must take appropriate and reasonable account ..." http://www.fci.be/circulaires/102-2010-annex-en.pdf Таким образом РКФ не выполняет свои обязательства с FCI
другая: У РКФ есть правила разведения - большое Плем Положение. ФЦИ не задает четких регламентов на доказательства родства, если в правилах нет двойного отцовства, как в какой-то кинологии, может даже в АКС. И получается, что РКФ не обязана требовать ген тесты во всех случаях. Практически в каждом разделе ПП РКФ говорится о плем(!!!)разведении, идентификации собак, подтверждении вязок родословными и пр., пр. РКФ не может поголовно требовать от заводчиков тратить их, заводчиков, деньги для доказательства ей, РКФ, правильного исполнения ПП. Поэтому остается только надеяться, что ПК РКФ примет решение по установлению истины хотя бы только по этой конкретной жалобе.
Arriva: marsel пишет: мне непонятно, а что так Вас беспокоят эти уши ? если Вы полистаете темы, то увидите, кто постоянно эти уши беспокоит. и последнее упоминание ушей на днях было опять же от наиболее активного участника "обсуждения темы". Сама ОЗ уши уже не обсуждает, вот и прошу поделиться информацией с нами Marcel , которая выступает рупором ОЗ. поминаешь уши всуе, будь готов ответить на вопросы о них - разве не логично?
Ольга(Мишель): Arriva Не надейтесь, никто и никогда не ответит Вам на вопросы, и судьба этих собак так и останется неизвестной. Много разных людей неоднократно спрашивали, но .... Ведь здесь совсем другие цели, какие там уши....
Arriva: я - очень наивный человек и не понимаю, почему, постоянно аппелируя к этим самым ушам, не ответить на простые вопросы, не требующие подтверждения путем сдачи тестов: была операция на ушах? если да - то когда, если нет - почему, и как эти самые уши чувствуют себя сейчас? визуальное состояние ушей будет видно на потенциально вероятной сдаче тестов присутствующим свидетелям
duan: другая пишет: И получается, что РКФ не обязана требовать ген тесты во всех случаях. Это да, но для спорых вопросов нужен регламет. Сама сталкивалась с этой проблемой. При обращении с жалобой в БКО, они отсылают делать ДНК тест. ОК, согласна и оплатить и делать. НО!!! КАК обязать вторую сторону сдать тесты? Ответ прост. Никак. Вот и получакися, что КО вроде в курсе о проведении тестирования ДНК по установлению родства, а вот узаконить и прописать эту процелдуру в ПП не хотят. Пока не будет регламента о проведении тестирования в спорных вопросах, подставы будут иметь место.
Marcel: Arriva пишет: поминаешь уши всуе, будь готов ответить на вопросы о них Уши были упомянуты ,если вы читаете тему,после высказывания Ольга(Мишель) пишет: Вот я знаю, что Косова спасает брошенных и бездомных собак, выхаживает их, лечит, кормит. За свой счет, между прочим.
Анна (G&S): Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь, ОЗ сдала тесты в Тимирязевскую академию? Или там сделали далеко идущие выводы по предоставленным ей документам? И какого отца предполагается необходимым тестировать? Собака ведь якобы была стерилизована, и детей у нее быть не могло в принципе. И почему о результатах проверки в Тимирязевке глава НКП сообщает, кстати так, на неком форуме, а не сайте НКП? Без приложения заключения?
Marcel: "50% за то что Мия мать " Это пишет биолог? Какой бред.... А тот факт, что тестировались две однопометные сестры и их также сравнивали на материнство и только у Мии маркеры совпали на 100% ? Человек мало мальски знакомый с основами генетики должен понимать значение буковок ?
Marcel: Анна (G&S) пишет: ОЗ сдала тесты в Тимирязевскую академию Я так понимаю ПК отправляла.
Viola: О как все запущено!
Татьяна (Ириска): Marcel пишет: Я так понимаю ПК отправляла. Тимирязевка не оказывает услуг по генетическому тестированию, во всяком случае их(услуг) нет в перечне оказываемых услуг на официальном сайте академии. И кафедра генетики в Тимирязевке только на АГРОНОМИЧЕСКОМ факультете. Так, что если эти тесты и показывали кому-то, то не официально, и вряд ли было заключение по этим тестам.
Анна (G&S): Ольга (Зон Мирэкл) пишет: Гладких М.Ю. Доценту КРиПД ксхн ПОСТАНОВИЛИ: отправить копии документов и заявлений в плановом порядке на кафедру генетики МСХА им. Тимирязева с просьбой дать предварительное заключение по электронной почте до 30.05.12. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 4/2012 ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕМЕННОЙ КОМИССИИ РКФ от 25.04.2012 http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-180-0 Как же так? Отправляли запрос конкретному специалисту ведь. В официальном документе. И просили дать ответ до 30.05 2012.
Marcel: Анна (G&S) пишет: Отправляли запрос конкретному специалисту ведь Так это специалист выводы сделал 50/50? Отпад Ребенку дайте и тот скажет по буковкам
Анна (G&S): Marcel Я не знаю, удивляюсь вот. Заключения от специалиста опубликованного нет, а в эфире о чем-то вещают, озвучивая странное соотношение 50 на 50. То есть либо мать, либо не мать - шансы равные. У якобы никогда не рожавшей стерилизованной суки. И еще ОЗ должна раздобыть где-то какого-то отца для повторного тестирования. Зачем - не понимаю, если есть возможность доказать или опровергнуть материнство с более высокой вероятностью, к отцовству ведь ОЗ не имеет никакого отношения, поскольку своих двух сук получила уже стерилизованными, о чем совершенно ясно заявила противная сторона, высказывая опасения, что собак уничтожат, поскольку в разведении они участвовать не смогут.
Marcel: Анна (G&S) пишет: странное соотношение 50 на 50. В данном варианте 50/50 может рассматриваться если сука была повязана очень близким родственником Однопометником или кобелем из дубль помета те братом. Или самозачатие произошло Ну есть же самоопыление...
Анна (G&S): Marcel В данном варианте хотелось бы узнать, какие именно документы (ведь речь о пробах не шла) отправили на рассмотрение доценту Гладких М.Ю. Поскольку Миа и Леся по утверждению противной ОЗ стороны никем больше не вязались, кроме как Леся, помет от которой был роздан здесь, и однопометных кобелей ОЗ для вязок туда не предоставляла, то каким боком вообще получилось 50 на 50?
полная версия страницы