Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве" http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317
Бубочка: Марианна Существенное дополнение! +100500!!! Уже исправила!
duan: Viola пишет: за идею пострадал! Не за идею, а за халатность. Нужно было модерам писать , объяснять и спрашивать разрешение. А я этого не сделала, за что и наказана. Кстати тоже пример хороший - модер всегда прав. Даже если ты не виноват.
Елена (Петюня): duan пишет: это вы о чем? более развернуто и по пунктам можно? Вы серьезно? Советую провериться у врачей. Если все впорядке - перечитайте всю ветку, сначала. Бонечка пишет: Самокритично)) Напомнить ЧТО Вы приписываете "белорусским торговцам живым товаром" или сами поднатужитесь? А Вы хотите жаренные факты? Я могу их предоставить. Кое-кто кое-когда подстраховался, и записи есть, и бАмажки. Только пока рано. Слишком многим тогда придется ответить. А на пользу породе это точно не пойдет. А совет один - смените лидера, Заброду. Если хотите диалога - лучше уж Марианну поставьте. К ней такого негатива ПОКА нет.
Марианна: Елена (Петюня) пишет: К ней такого негатива ПОКА нет. Будет и очень скоро.
Бубочка: Елена (Петюня) В настоящее время конфликт вступил в стадию, где есть только два критерия выбора - или ты поддерживаешь методы установления происхождения (легитимная, открытая и публичная генная экспертиза) либо категорически против. Остальное уже не имеет никакого значения. Я недавно просматривала обсуждение на других породных форумах и везде люди однозначно ЗА, в комментариях звучит только одно - давно пора это сделать и молодцы французы. Никому нет дела до сторон нашего конфликта, заводчикам нужна честность происхождения и честность в разведении. ВСЁ. Вы ЗА или ПРОТИВ? Извините за повтор.
duan: Елена (Петюня) пишет: Вы серьезно? Советую провериться у врачей. Если все впорядке - перечитайте всю ветку, сначала. Да, вполне серьезно. Зачем придумывать то, чего и впомине нет, а потом с этим еще и бороться? кстати, советы посетить врача крайне не корректны. это если о высокоморальных принципах и о культуре общения Елена (Петюня) пишет: А совет один - смените лидера, Заброду. Если хотите диалога - лучше уж Марианну поставьте. К ней такого негатива ПОКА нет. Проблема в том, что лидера вы сами себе придумали, а потом и бороться против него начали. Зачем? Есть конфликт и его нужно решить. Какая разница какие ФИО у сторон конфликта?
Бонечка: Елена (Петюня) пишет: А Вы хотите жаренные факты? Я могу их предоставить. Кое-кто кое-когда подстраховался, и записи есть, и бАмажки. Только пока рано. Забавная Вы)) Надеюсь, Вы сложили свои "жареные факты" в красную папочку? Или Вы утверждаете, что они имеют какое-то отношение ко мне? Кстати, как поживают друзья мужа из Минска и Витебска?
Елена (Петюня): Бубочка пишет: Вы ЗА или ПРОТИВ? Бубочка пишет: Остальное уже не имеет никакого значения Как Вы умудряетесь все упрощать. Загляните в начало, как ставился вопрос? Совсем по другому. А сейчас Вы поменяли мнение? Вот остальное то как раз имеет значение - остальное - это "грязные" методы. Я за экспертизу, как и все остальные и она с одной стороны уже прошла. Легитимная. А хотелки ОЗ об одновременной экспертизе - это не ко мне. Это другой вопрос. Так понятнее? И скажите, а кто против этой экспертизы? Против здесь не экспертизы, а методов ОЗ и ее желалок. Завтра она пожелает быть царицей. Я ее в этом не поддержу. Бонечка пишет: Или Вы утверждаете, что они имеют какое-то отношение ко мне Ну, Вы о себе слишком большого мнения. Я Вас до сих пор не знаю и желанием не горю. А друзья хорошо, если бы зарплату побольше, вообще бы замечательно.
Ольга(Мишель): OЗ пишет: сообщаю о своем согласии и готовности к проведению повторного тестирования принадлежащей мне собаки породы французский бульдог Zon Mirekl Mia Jolie Princess р. 30.10.2006 г. , клеймо EVP 453, чип 643098100052285 в любой лаборатории мира, включая Лабоклин. Что мешает ей это сделать, пригласив независимых свидетелей, которых, уверена, наберется немало. Почему одни только угрозы?
campanule: вывезенная из под ростова пятнистая собака не имела ни клейма, ни чипа. (из собрания сочинений....) ок. если я своему кобелю приделаю клеймо EVP 453, чип 643098100052285 он какбэ станет сукой Zon Mirekl Mia Jolie Princess р. 30.10.2006 г.?
Бубочка: Елена (Петюня) пишет: Я за экспертизу, как и все остальные и она с одной стороны уже прошла. Легитимная. Нет, эта экспертиза не выдерживает никакой критики, т.к. там определялся отец, а не мать. А суть конфликта в матери! Попытка подменить цель исследования! А почему исследование должно быть одновременным? Для определения матери нужно представить собаку и её щенков и запросить определить, мать ли она щенкам? Собака у Заброды, щенки у Комоловой. Заброда готова предоставить, Комолова нет. Она сдала тесты сама, но не на определение матери, а на определение отца. Т.е. подменила цель исследования. Для того, чтобы экспертиза прошла правильно нужно чтобы она сдала тест на определение матери щенков (которые уже выросли и сами производят щенков с неустановленным происхождением). И всячески избегает правильного тестирования на установление матери. Почему? (вопрос для Вас).
campanule: Бубочка пишет: Собака у Заброды с чего вы взяли?
Бубочка: А у кого? Если у Комоловой, то почему она не сдала тест своей собаки на определение материнства?
duan: Елена (Петюня) пишет: за экспертизу, как и все остальные и она с одной стороны уже прошла. Легитимная. А хотелки ОЗ об одновременной экспертизе - это не ко мне. Эти тесты НЕ могут быть легитимными без участия второй стороны конфликта. Точно также как и тесты ЗО не легитимные. Проведение совметного тестирования - это не капризы ЗО, это единственно возможный вариант, которй может устроить обе стороны. И не оставит места для сомнений и домысливаний у наблюдающих о стороны за конфликтом. Что бы не было "грязных методов " ни с чьей стороны, требуется принятие регламента. Что бы комиссия по конфликтным ситуациям, могла вынеси решение о проведении легитимных тестов в случае, когда конфликтующие стороны не могу решить вопрос между собой миром-ладом.
campanule: Бубочка пишет: А у кого? что у кого? вы утверждаете, что собака (какая-то) якобы у заброды. на каком основании утверждаете-то?
Бубочка: campanule Комолова делает тест для чего? Определить отцовство? Разве в этом вопрос? Если мать щенков у неё, то почему она не сделала тест на подтверждение материнства? А если не у неё, то у кого?
campanule: Бубочка, я первая спросила) campanule пишет: на каком основании утверждаете-то?
Бубочка: campanule Простая логика.
campanule: duan пишет: НЕ могут быть легитимными дайте, плз, определение легитимных тестов со ссылкой на оф источник
campanule: Бубочка пишет: Простая логика кэрроловская это логика)
полная версия страницы