Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве" http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317
фанта: Viola пишет: Заброда Фанте когда то в суп (не побоюсь этого слова) насрала? Очень остроумно, надеюсь вы пошутили, я оценила. Marcel пишет: Не...думается мне, что Фанте не нравиться сама идея сдачи генетических тестов по жалобе Откуда Вам знать чего нравится мне, а что нет и не надо придумывать. Marcel пишет: Ну и дальше что?Как это повлияло на содержание генетической информации теста? Пусть каждый для себя сам сделает вывод, можно ли человека который совершает набеги и воровство собак, подделывает подпись врача, подделывает подпись хозяйки собаки считать честным человеком и верить её словам и делам безоговорочно. Все документы касающиеся этого вопроса вывешаны на сайте НКП, читайте, анализируйте, а окончательные выводы кто прав или нет будут делать РКФ, ПК и НКП. http://nkp-frenchbuldog.ru/question-answer/index.php/30-05-2012.html
duan: фанта Любой юрист без труда разложит все ваши обвинения по полочкам и объяснит вам насколько вы не правы. Но дело даже не в этом. Никто не призывает верить ЗО или ИК или к примеру вам. Все хотят видеть результаты легитимых тестов.И только проведение их будет единственно правильным решением НКП и ПК РКФ. А уж делать выводы и выносить наказание, на основаии полученых результатов - дело КО.
фанта: duan пишет: Любой юрист без труда разложит все ваши обвинения по полочкам и объяснит вам несколько вы не правы. Круто, а можно такого юриста сюда, пусть он нам всё с точки зрения юриспруденции, а то так хочется, что бы всё по полочкам.
duan: фанта пишет: Круто, а можно такого юриста сюда, пусть он нам всё с точки зрения юриспруденции, а то так хочется, что бы всё по полочкам. Зачем сюда? Тут др. тема. Здесь про легитимное тестирование. А по интересующим вас вопросам в юр.консультацию обратитесь. Это будет правильнее и более логично.
Marcel: фанта пишет: считать честным человеком и верить её словам и делам безоговорочн Не верьте и не считайте. Нужны повторные тесты. фанта пишет: Все документы касающиеся этого вопроса Нет,не все.Нет Комоловских результатов первого тестирования.Нет генетических тестов Лабоклина хотя бы одной из собак.Очень важны "буковки" в этом вопросе. фанта пишет: окончательные выводы кто прав Надеемся...
Marcel: фанта пишет: Пусть каждый для себя сам сделает вывод, можно ли человека который совершает набеги и воровство собак, подделывает подпись врача, подделывает подпись хозяйки собаки считать честным человеком и верить её словам и делам безоговорочно. Мне кажется,в связи с этим будет вполне уместно провести легитимное тестирование лишь одной собаки - ZM Mia Jolie Princess. С отправкой генетического материала в Antagen,Laboklin и первую лабораторию куда сдавала анализы Комолова ( имя до сих пор?!!!!! держится в секрете). Просьба модераторов перенести в нужный раздел.
Анна (G&S): Marcel А толку отправлять в Антаген или Лабоклин без сравнения с предполагаемым потомством? В справке из Лабоклина нет ген. паспорта, только заключение: we were be abled to confirm paternity. И да, новость от 29 мая на сайте НКП о заседании, состоявшемся на следующий день, выглядит курьезно.
Marcel: Анна (G&S) пишет: , выглядит курьезно. А также вопросы,которые вы увидете,если получите на них ответ Так что раз нет ответа,так и не было вопроса Вот опять послала запрос поставить на сайт клуба не заключение Laboklin , a саму генетическую карту на собак.Ходим видеть "буковки". Членство в Президиуме Национального Породного Клуба ,на мой взгляд ,накладывает определенные обязанности. И не знать ( вернее,делать вид) о важности генетичекого тестирования в чистопородном разведении просто абсурд!
Анна (G&S): Marcel У меня нет вопросов. 5 января было сделано какое-то тестирование, в качестве свидетелей приглашены некие лица, независимыми которых я лично считать не могу. 12 мая результаты поступили в НКП. Два лица из состава свидетелей - члены Президиума НКП (безусловно, уважаемые и известные в породе люди), один из которых выступает в качестве судьи на выставке, устроенной одной из сторон спорной ситуации. Свидетель, выступающий в качестве независимого здесь, избегает отвечать на прямо поставленные вопросы об идентификации собак, о том, видел ли он их ранее, о том, как осуществлялась идентификация. Этого самого свидетеля не пригласили на заседание НКП и ПК, сославшись на то, что оно будет проходить в закрытом режиме. Нотариус вправе заверить любое заявление по желанию клиента. Он подтверждает слова клиента, а не фактологию события. Президиум НКП "Французский бульдог" обратился в Племенную комиссию РКФ с просьбой рассмотреть вопрос по поводу конфликта, возникшего между владельцами питомников Забродой О. Н. и Комоловой И. А. НКП не имеет юридических прав для принятия административных решений, поэтому Племенная комиссия одобрила нашу инициативу и назначила совместное заседание Племенной комиссии и Президиума НКП на 30 мая 2012 г. Президиум планирует также обсудить вопрос о необходимости введения обязательных генетических тестов хотя бы в конфликтных ситуациях. При этом должен быть утвержден регламент РКФ для сдачи такого анализа. На петицию, поданную в НКП и ПК РКФ с просьбой назначить тестирование (с отметкой о приеме) ответа пока нет. Зато есть оценочное суждение о деятельности одной из сторон спора.
Анна (G&S): фанта пишет: Я Вас умоляю, да кто бы вообще об этой Заброде вспомнил то, пока она сама не начала свои пасквили писать на форуме, кому она до этого интересна была, только узкому кругу, Да безусловно, кто ж уже ту Заброду на старой Птичке помнит )) Только старожилы, которые и поныне там. ))
Абсурд: фанта пишет: да кто бы вообще об этой Заброде вспомнил то Те кто посещает выставки и следит за результатами
Marcel: Анна (G&S) пишет: Зато есть оценочное суждение о деятельности одной из сторон спора Значит если я потеряла кошелек ( не украли-нет,боже упаси) и на мои деньги наркоман купил наркотики и от передозировки умер, то меня могут обвинить не только в небрежном отношении к личным вещам,но и самой смерти наркомана Нечего, мол, в теряемых кошельках носить по столько денег что человека убили.
Бонечка: фанта пишет: Аня, если это камень в мой огород, то отвечу, моё разведение никогда не было фабричным или поточным, я не усыпляю и не пристраиваю старых собак в добрые руки, они живут со мной до самой смерти, сейчас мои бульдоги - это все возрастные собаки 8-9-10 лет, я не завожу новых бульдогов только ради того что бы у меня всегда были щенки, поэтому сейчас я из разряда заводчик французских бульдогов перешла в разряд владелец французских бульдогов и вполне трезво могу оценить всю эту крысиную возню, как снаружи так и изнутри без предвзятости. Ну как то так. И что из этого даёт Вам право с пренебрежением отзываться о ком-либо? Где связь?
фанта: Бонечка пишет: Где связь? А правда, где связь? Куда дели связь?
duan: фанта пишет: Куда дели связь? Да никуда не дели. Сохранили, зная ваше непостоянство)))
Бонечка: фанта Видя Вашу привычку удалять свои посты, понимаю Ваш смайлик фанта пишет:
фанта: duan пишет: Да никуда не дели. Сохранили, зная ваше непостоянство))) Молодец- возьми с полки пирожок, заслужила Бонечка пишет: понимаю Ваш смайлик Садись, пять.
duan: фанта угу, учителя хорошие.
фанта: duan пишет: фанта угу, учителя хорошие. Неужели сама г-жа З ?
Бонечка: фанта фанта пишет: Молодец- возьми с полки пирожок, заслужила фанта пишет: Садись, пять. Напомните, когда мы перешли на "ты"?
полная версия страницы