Форум » Наш сайт » Разомнемся, господа? (продолжение) » Ответить
Разомнемся, господа? (продолжение)
Myfrench: Тема для тех, кто хочет совершенно беззлобно оттянуться друг на друге... - Вы что-то сказали , сэр? - А настоящему джентльмену всегда есть что сказать ! - Ну что , разомнёмся? - Ну что ж, пожалуй...... ("Человек с бульвара капуцинов", лучшая драка между советскими актёрами.)
Бонечка: Я рассчитывал на тебя, Саид...(с)
Бульф: Бонечка , "....Стреляли.... " (с)
Бонечка: Бульф Я после другого поста свой писала. Произошли некие передвижения и он достался Вам Но здесь тоже не плохо смотрится
Елена (Петюня): Заюшка пишет: мне как человеку, планирующему племенную работу Извините, поздно заметила. Планируете - хорошо. Будут здоровые щенки и собаки - замечательно. Только между нами есть громадная разница - Вы - заводчик, поэтому смотрите на мир другими глазами. Я Вам ничего не должна. Заметьте, к Вам вопросов нет. Да и к ним нет, просто факт. А Вы пытаетесь заставить меня что-то доказывать. Зачем? С какого перепугу ? Я высказала свою точку зрения и для МЕНЯ она в доказательствах не нуждается. Это вы писюнами родословными меряйтесь. Видимо, для Вас это жизненно необходимо. П.С. - я здесь обнаружила интересную вещь - если пишешь ласково, весело, никого не оскорбляя, каждая засранка лЭди считает это за слабость и верит в необходимость открыв рот, сказать свое Фе......... Но как только шлешь человека в грубой форме, он замолкает. Может сразу людей на Йуг посылать? Там вроде тепло..... Более конструктивное общение будет? Заюшка, это не Вам
Urra: Marcel пишет: вас в ситуацию поставила Комолова, а вы злитесь на Заброду Неверно. Я не злюсь на Заброду, она мне безразлична. И в каком контексте и с какими требованиями упоминает мою собаку не имеет никакого значения - хочу чтоб не обсуждала то, что ей не принадлежит, только и всего. И да, очень у многих прочно укоренилась иллюзия, что в виртуальном пространстве можно все, что оно никак не пересекается с реальной жизнью...
Заюшка: А я уж испугалась,что мне Жаль,что не хотите делиться информацией, мне действительно очень интересно,какие производители передают проблемы с позвоночником.
Marcel: Urra пишет: хочу чтоб не обсуждала то, что ей не принадлежит Кто собаку обсуждает ? Помет,из которого ваша собака интересует в плане глухоты. Был ли проведен родителям тест ? : http://www.lsu.edu/deafness/baerexpl.htm Эта информация важна для правильного планирования последующих вязок и анализа прошлых.
Зубова Светлана: Marcel пишет: Помет,из которого ваша собака интересует в плане глухоты. Был ли проведен родителям тест ? : http://www.lsu.edu/deafness/baerexpl.htm Эта информация важна для правильного планирования последующих вязок и анализа прошлых. Не может быть! Разве глухота - это самая серьезная проблема и очень-очень часто встречающаяся у французских бульдогов? Если уж озаботились вопросами здоровья, почему бы не составить статистику по дископатии или дисплазии, например? Профиль Urra забанен. Его реакцию на требование провести тест можно было предвидеть, уверена, что ЗМ запостила, зная как отреагирует Urra . Таким образом, удалили одного из противников тактики ведения конфликта и та группа, которая отмечается полюсами, но участвует в дискуссии минимально, получила еще один сеан воздействия.
marsel: Зубова Светлана , на мой взгляд, поведение Urra просто отвратительное. Я вообще уже не понимаю, что творится с людьми . Человек, как-будто снял с себя маску. Я нигде не увидела ни малейшего оскарбления его собаки. Хотела даже именной минус ему влепить, но не получилось....
Зубова Светлана: marsel пишет: на мой взгляд, поведение Urra просто отвратительное. На мой взгляд, отвратительно поведение зачинщицы скандала. И колличество поддерживающих ее наводит ужас. Те скандальность и хабальство, в обнимку с которыми ведется конфликт и какбэ деловые переговоры, не позволяют мне назвать ее женщиной Да, ситуация неоднозначна, да, обидно и несправедливо, если кто-то присвоил результаты твоей работы, но есть цивилизованные методы ведения конфликта. И те, кто ставит "+" под сообщениями форумчан, стремясь идентифицировать себя с группой, более отвратительны в своем конформизме, потому как создают некую видимость общественного мнения.
Анна (G&S): Зубова Светлана пишет: отвратительно поведение зачинщицы скандала Мы вот тут пытаемся понять, кто все же является зачинщицей, настоять на проведении легитимных с точки зрения обеих сторон тестов, чтобы все это прекратилось наконец-то, а у Вас уже все разбиты на группы и оценены соответственно. Зубова Светлана пишет: Те скандальность и хабальство, в обнимку с которыми ведется конфликт и какбэ деловые переговоры, не позволяют мне назвать ее женщиной Почитайте и другую сторону тоже.
Зубова Светлана: Анна (G&S) , читала. Все хороши. Любой, кто отметился в "тех" дискуссиях. Я, пожалуй, ограничу свое участие в обсуждениях до какого-либо решения НКП или РКФ
Marcel: Зубова Светлана пишет: Не может быть! Ну так и я не видела никаких других причин ему так волноваться. Собака в разведении учавствовать не будет. Ольга упомянула его имя только всвязи с возможной принадлежностью к ее собакам.В таком случае факт рождения глухого щенка заносится в историю помета. Вот и все.
Ольга(Мишель): Special for анимамеа: http://frenchbulldog.borda.ru/?1-20-0-00001505-000-0-0-1216702325
анимамеа: Ольга(Мишель) к сожалению по вашей ссылке открывается только тема смены владельцев суки с документами и происхождении и, насколько мне удалось понять - без обязательств о ее последующей стерилизации.вроде в обсуждении этого события участники остались довольны, собака выглядит пришедшей в нормальную кондицию, ухоженной и не ущемленной ни в каких привилегиях члена семьи. еще видно объявление о продаже помета от этой суки - насколько я поняла, отдавалась она не из приюта, а прежним владельцем, который не ставил условий о наличии или отсутствии последующих вязок. щенки выглядят правильно выращиваемыми. поэтому понять, в чем там был криминал пока не могу - нет информации.
Бульф: анимамеа пишет: поэтому понять, в чем там был криминал пока не могу - нет информации. А Вы внимательно прочтите то, что написано синим модераторским шрифтом в заглавном посте темы. И акцентируйте свое внимание на последней фразе синего текста. Если и после этого Вы не сможете понять, в чем там был криминал, то, боюсь, Вам не только Ольга(Мишель) , но и никто этого объяснить не сможет!
анимамеа: Бульф пишет: Если и после этого Вы не сможете понять, в чем там был криминал, в чем там предполагается криминал я поняла еще из вашего поста. мне бы хотелось посмотреть, был ли он на самом деле и в чем выражался. например из вашего поста, где вы упомянули о неэтичном поведении бывшей форумчанки, может создаться впечатление, что дальнейшее использование упомянутой вами собаки в разведении не предполагалось. оказалось, что это не так. никаких упоминаний о том, что собака не должна больше рожать ни от одной из сторон я не нашла. зная вашу способность читать между строк, в сердцах и где угодно, кроме как в тексте, интересуюсь собственно текстом. надеюсь понятно, что практика постояных вязок на каждую течку мной ни в коем случае не может быть одобрена. однако она и не запрещена в ркф, если я правильно помню. например в ксу в виде эксперимента временно разрешали вязать собак два раза подряд с тем, чтобы в следующем году собака не вязалась. но отказались от этой практики и теперь, как и раньше, суку разрешено вязать раз в год с достижения ею определенного возраста до 8 лет. насколько я помню - в ркф другой порядок. суке разрешено иметь определенное количество вязок в течение репродуктивного периода, безразлично как часто - но не больше, чем разрешено. мне интересно, на чем основана ваша уверенность в том, что упомянутая бывшая форумчанка нарушала или нарушает этот пункт племположения. к сожалению, у меня нет никаких сведений на этот счет и получить их по указанной ссылке не представляется возможным.
Бульф: анимамеа пишет: мне бы хотелось посмотреть, был ли он на самом деле и в чем выражался. Обратитесь с этим вопросом к модераторам. Уверена - они Вам не откажут. Боюсь, что я лично при всем желании и старании не смогу Вам этого объяснить, вернее, Вы не захотите понять, учитывая мою "способность читать между строк, в сердцах и где угодно"
анимамеа: Бульф пишет: Боюсь, что я лично при всем желании и старании не смогу Вам этого объяснить я собсно и не обольщалась на этот счет. Бульф пишет: Обратитесь с этим вопросом к модераторам. подозреваю, что если тема удалена, то восстановить ее невозможно, а пересказ меня все равно не устроит. пока что мой промежуточный вывод такой: вы протестуете против подписи бывшей форумчанки, которая предположительно действовала неэтично, но в рамках племположения ркф, под письмом, которое предлагает прояснить вопрос о предполагаемом грубом нарушении упомянутого племположения - фальсификации происхождения производителей заводчиком. упомянутая бывшая форумчанка по вашим предположениям тоже фальсифицировалп происхождение щенков от своей собаки? если да - где это можно посмотреть, если нет - почему именно ее подпись вас не устраивает, где тут противоречие?
Бульф: анимамеа пишет: а пересказ меня все равно не устроит. Да почему же не устроит? Ведь Вам будут пересказывать модераторы, а они же не имеют способности читать "между строк, в сердцах и где угодно, только не в тексте", как я? анимамеа пишет: упомянутая бывшая форумчанка по вашим предположениям тоже фальсифицировалп происхождение щенков от своей собаки? если да - где это можно посмотреть, если нет - почему именно ее подпись вас не устраивает, где тут противоречие? Знаете, похоже это Вы при чтении постоянно попадаете "между строк", если, находясь на форуме не один год и зная его правила, никак не хотите понять то, что было написано модератором! Хорошо, я попробую в третий раз и на пальцах - если не поймете, то пеняйте исключительно на себя, уж не обессудьте! Татьяна Дериглазова взяла собаку из СОСа и тут же её повязала, несмотря на то, что знала: сосовских собак берут исключительно домашними любимцами, а не для разведения! Такова политика форума! Собак даже специально стерилизуют, чтобы разведенцы всех мастей и рангов не беспокоились и не пели песни о неземной любви к собачкам! А ту собаку, которую "удочерила" Дериглазова даже не на улице нашли, её забрали от разведенцев! Уж наверное не для того, чтобы она тут же попала на конвейер к другому разведенцу! Нет, Татьяна Дериглазова не сфальсифицировала родословные, но то, что сделала она - много хуже, несоизмеримо хуже! И совершенно справедливо получила за этот свой проступок вечный бан! Теперь понятно????? анимамеа пишет: почему именно ее подпись вас не устраивает, где тут противоречие Я считаю, что если обращение в НКП и РКФ - это выражение "гражданской позиции" общественности форума (и не только), то такие подписанты, как Дериглазова в корне дискредитируют эту идею! Надеюсь, понятно объяснила?
полная версия страницы