Форум » Наш сайт » Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение) » Ответить
Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)
Марианна: Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве" http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317
Марианна: Оксана Кум пишет: делает тест от мало кому понятных собак (говорю так,т к не было предъявлено никаких доказательств от каких собак взяты тесты Давай уточним - нам не было предъявлено доказательств. О том, есть ли они - мы не знаем. Так? Оксана Кум пишет: далее раздает этот тест всем желающим, и далее рассылает еще по каким то организациям. Опять же, мы не знаем, какие у нее есть доказательства. Но: она подтверждает готовность повторить тесты при любых свидетелях и в любой другой лаборатории. Открыто или снова нет? Оксана Кум пишет: Вторая сторона на обвинения (без всяких доказательств, основываясь на домыслах), предъявленные первой стороной, сдает тесты, но их тут не публикует. Из-за этого ей предъявляют обвинения уже следующие - значит тесты левые и нарисованные самой второй стороной. Вот сравни разницу в позициях - постоянно декларируемая готовность пересдать тесты, с одной стороны, и полный игнор любых предложений - с другой.
Марианна: Buk-L пишет: Потом, как мне любезно объяснила Эра, для полной достоверности нужен еще и папа, а где его взять? Буковки ведь должны совпасть мамины и папины? Или я не правильно думаю? В зависимости от условия задачи. Если нужно проверить одного предка - интересуют его буковки, если обоих родителей - нужны оба набора - например, в случаях предположительной подмены детей в роддомах.
Оксана Кум: duan пишет: Зачем городить огород из прошлого? Зачем эти выяснения, кто лучше, кто хуже. В конце концов это к результатам не имеет отношения. А зачем же вы его и нагородили?
Оксана Кум: Марианна пишет: Вот сравни разницу в позициях - постоянно декларируемая готовность пересдать тесты, с одной стороны, и полный игнор любых предложений - с другой. Во-первых, полная готовность исполнить только свои же требования... разве не так? Во-вторых, вторая сторона сдавая анализы (но не публикуя их) все же не игнорирует требования, как ты это называешь, а выполняет, но не на условиях ЗО.
Марианна: Оксана Кум пишет: Во-первых, полная готовность исполнить только свои же требования... разве не так? Пожалуйста, напомни требования другой стороны. Оксана Кум пишет: Во-вторых, вторая сторона сдавая анализы (но не публикуя их) все же не игнорирует требования, как ты это называешь, а выполняет, но не на условиях ЗО. Не известно. Нет информации от второй стороны.
duan: Оксана Кум пишет: Во-первых, полная готовность исполнить только свои же требования Ну зачем же так переворачивать? Соблюдение этих правил обязательны, учитывая, что обе стороны имеют право не доверять друг-другу. Для исключения нарушений и нужны не зависимые свидетели и соблюдение регламента. При этом право выбора и согласования есть у обеих сторон. Оксана Кум пишет: А зачем же вы его и нагородили? Нагородили и пусть стоит, чего зависать на этом? На результаты открытого тестирования это влияния не оказывает.
Оксана Кум: duan пишет: Нагородили и пусть стоит, чего зависать на этом? А вот этот ответ просто на пять с плюсом!
duan: Оксана Кум пишет: А вот этот ответ просто на пять с плюсом! Спасибо конечно, но вы так и не ответили, почему нельзя сегодняшним временем провести тестирование с соблюдением всех необходимых требований, дабы не оставить места для сомнений? Можно еще долго обсуждать облико-морале и выяснять кто хуже. Но к делу это не пришьешь.
Оксана Кум: duan пишет: Но к делу это не пришьешь. А Вы уже все пришили... лучше портних не найти... (извините, сами про портняжное дело заговорили). duan пишет: почему нельзя сегодняшним временем провести тестирование с соблюдением всех необходимых требований, дабы не оставить места для сомнений? Потому что это опять же требования стороны ЗО. И только И. Комолова будет решать стоит ли ей их выполнять после того, что она сделала анализы (тестирование).
Ольга(Мишель): Оксана Кум пишет: лучше портних не найти +100000
Marcel: Оксана Кум пишет: А Вы на чем основываясь пишете все эти опусы? На основании логического мышления. Оксана Кум пишет: Вы видели сами результаты тестирования? Нет.Но нет сомнений, что результаты тестирования будут предьявлены Комоловой на очередном заседании НКП.Таким образом Заброда сдаст тесты своих собак в ту же лабораторию.
duan: Оксана Кум пишет: А Вы уже все пришили... лучше портних не найти... (извините, сами про портняжное дело заговорили). Ну и для чего это? Оксана Кум пишет: Потому что это опять же требования стороны ЗО. И только И. Комолова будет решать стоит ли ей их выполнять после того, что она сделала анализы (тестирование). Это не личные требования ЗО. Это общие правила при спорных ситуациях, позволяющие свести к минимуму нарушения. И уклоненение от соблюдения этих правил, наводит на размышления. Если нет доверия между обеими сторонами (а его нет), то необходимы не зависимые свидетели и полная прозрачность и открытость. Неужели это так сложно понять? Или это такая стратегия?
Ольга(Мишель): Marcel А Комолову называете воровкой и мошенницей на каждой странице без доказательств тоже на основании логического мышления?
Marcel: Buk-L пишет: сдала туда, куда посчитала нужным сама. Ее право.Но что ж это за секретные лаборатории такие,что ни первый ни второй раз нам не могут озвучить их имя? Все сюрпризы могли бы давно закончиться на сдаче Забродой и Комоловой тестов в одной и той же лаборатории.
Marcel: Ольга(Мишель) пишет: Зачем ей показывать буковки вам? Не надо.Названия лабораторий достаточно.
Marcel: Де ля пишет: во Франции сняли с сайта собак? Потому как человек разбирается в буковках
Оксана Кум: Marcel пишет: На основании логического мышления. Значит не в ту сторону мыслите, а только в ту сторону, что КИ воровка. Т о у Вас субъективное мнение, навязанное Вам ЗО. (логическое умозаключение) duan пишет: Если нет доверия между обеими сторонами (а его нет), то необходимы не зависимые свидетели и полная прозрачность и открытость. Неужели это так сложно понять? Или это такая стратегия? Вот мне это было понятно сразу в отличие от ЗО. Это ЗО на форумах распространила бездоказательно обличающие опусы. Мы опять пошли по кругу. От чего ушли к тому и пришли. Предлагаю всем прекратить какое либо обсуждение и дождаться результатов. Вот уж теперь точно развязка не за горами.
Ольга(Мишель): Marcel А можно ссылку на этот французский сайт?
Marcel: Ольга(Мишель) пишет: Плевала она на всех с высокой колокольни С точностью определяет поведение Комоловой.
Марианна: Buk-L пишет: Потом, как мне любезно объяснила Эра, для полной достоверности нужен еще и папа, а где его взять? Буковки ведь должны совпасть мамины и папины? Вот нашла у судмедэкспертов: При проверке 14 локусов законодательно для признания отцовства достаточно 99.75% для двойки отец-ребенок, а для тройки отец-ребенок-мать 99,90%.
полная версия страницы