Форум » Наш сайт » Обсуждение письма в НКП и ПК РКФ » Ответить
Обсуждение письма в НКП и ПК РКФ
Марианна: Сюда перенесены посты, касающиеся подготовки письма в НКП и ПК РКФ по поводу этой истории Ссылка на подписание открытого письма: http://www.ipetitions.com/petition/for-ethical-breeding-2/ Инструкция по заполнению: В конце нужно нажать зеленую кнопку Важно: установлен дубль-контроль, поэтому с одного айпи дважды проголосовать не получится. Сбор подписей закончится 10 мая в 23.55.
Марианна: Tonic, это То есть, если "за", то можно вообще не читать Написали Вы, а не Оксана Кум.
Заюшка: Марианна Спасибо, помогло. только теперь при нажатии на "sign now" с меня требуют пожертвование. Это что, обязательное условие голосования?
Ольга(Мишель): Заюшка пишет: при нажатии на "sign now" с меня требуют пожертвование
Бонечка: Заюшка пишет: только теперь при нажатии на "sign now" с меня требуют пожертвование Не требуют, а просят Это уже после того, как проголосовали, просто выходите оттуда, а то Вы уже три раза проголосовали PS: уже четыре
Заюшка: Бонечка Господи, я реально запуталась, думала два раза нужно кнопки нажимать! Вот я овца, жду какую-то еще одну кнопку А дубли удалятся потом?
Бонечка: Заюшка пишет: А дубли удалятся потом? Да, дубли потом удалят))
Марианна: Заюшка пишет: с меня требуют пожертвование Это предложение поддержать разработчиков ресурса. Ольга(Мишель) пишет:
duan: Tonic, Мне сложно понять, почему вы делаете выводы о двойных стандартах. И вопрос не в том, кто и как видит и понимает "картинку ". Вопрос о проведении легитимных тестов. Все. А уж от результатов тестов, все танцуют дальше.
Бонечка: Заюшка пишет: жду какую-то еще одну кнопку Что бы не сомневаться, проголосовали вы или нет - проверяем почту. При удачно пройденном голосовании приходит письмо подтверждение. По ссылкам никуда переходить не надо.
Tonic: Марианна, Вы делаете вид, что не знаете о предложение подписать петицию на других ресурсах? И вы будете сейчас доказывать, что людям дается ссылка на все темы форума, относящиеся к проблеме, а уж потом предлагается проголосовать? Даже далеко ходить не надо - на ресурсе, где предлагается проголосовать, нет ни одной ссылки на обсуждение. Только на Решение Президиума. Мне Вам не надо объяснять, как работают определенные психологические приемы и ПиАр технологии. Вы и сами все прекрасно знаете.
Бонечка: Tonic пишет: нет ни одной ссылки на обсуждение Людей пожалейте
анимамеа: Бонечка пишет: Tonic пишет: цитата: нет ни одной ссылки на обсуждение Людей пожалейте "там есть ссылка на сайт породного клуба и разбор ситуации, мда,в Дании просто запретили использовать собак из русского питомника из-за сомнения в происхождении"- это цитата с форума пуделистов. люди мало того, что себя не жалеют, отслеживают ситуацию и анализируют ее, так еще и в отличие от некоторых поборников социальной справедливости в отдельно взятой голове умеют не только писать, но и читать.
koldynya: Tonic пишет: И вы будете сейчас доказывать, что людям дается ссылка на все темы форума, относящиеся к проблеме, а уж потом предлагается проголосовать? А зачем людям читать все темы? В письме отражена суть проблемы: сомнения в подлинности документов и предложен путь ее разрешения: сдача повторных тестов при свидетелях и под запись. Именно за это и подписываются желающие. А не в поддержку одной из сторон. Они не должны вставать на чью- то сторону, они должны хотеть узнать истину.
Tonic: Марианна, прошу не считать это флудом (сообщение связано с методами подачи информации). Это известный тест (в юмористическом ключе), показывающий, как формулировки и недостаток информации влияет на выбор: 1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой. 2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах. а) Уинстон Черчилль б) Фрэнкли Д. Рузвельт в) Адольф Гитлер Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена. Прошу включить ссылку на форум и соответствующие темы на ресурсе, используемом для голосования. Желающие смогут прочить.
Marcel: Tonic пишет: Если Вы посоветовали сделать аборт На данном этапе мы все еще пытаемся определить ,беременна ли она
анимамеа: Tonic пишет: Это известный тест не тест, а текст. и правда известный. иллюстрирует подмену понятий как способ отвлечения от темы обсуждения - ваш моноприем в этой и соседней теме. Tonic пишет: Желающие смогут прочить вы бы еще ссылку на букварь дали, чтобы желающие могли почитать, вместо чтения темы, которую они в отличие от вас с самого начала читают и обсуждают, а при желании вносят предложения по тексту до, а не после начала голосования.
Бонечка: Tonic пишет: Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена. Уверены? Точно не девятого слепоглухонемого?
Marcel: Tonic пишет: Если Вы посоветовали сделать аборт Вы знаете,Tonic, у нас тут туговато с восприятиями аналогий у некоторых,но мне тоже нравиться ваш пример с беременной. Мы то знаем,что женщина не беременна,так как живет она на острове ,где нет мужчин. Нет-я беременная,говорит женщина. Ладно,может от святого духа или как....Но уже проходит год,а она не рожает. Нам говорят - "это уникальный случай, вы же видите у нее живот большой,значит беременна" Уже два года,три года проходит.Женщина все ходит с животом,продолжает утверждать что она беременна.И участковый врач нам тоже говорит что она беременна. Что вам ваша логика говорит?
Ольга(Мишель): Tonic пишет: вызвано политикой двойных стандартов А в этой теме с самого начала двойные стандарты. Одним за проникновение в чужое жилище и нанесение побоев хозяйке - респект и уважуха, другим - за виртуальную КАК БЭ угрозу - вечный бан. Так что не удивляйтесь
Бонечка: Ольга(Мишель) пишет: проникновение в чужое жилище и нанесение побоев хозяйке Чем можете подтвердить свои слова? Или по другому - каким образом я могу удостовериться, что это правда?
полная версия страницы