Форум » Выставки » Евразия 27-28 марта 2010г. » Ответить
Евразия 27-28 марта 2010г.
Andrea: Выставка "Евразия 2010" будет проходить 27-28 марта 2010 года, в МВЦ Крокус Экспо, Павильон №3, залы №14, 15. Проезд: - ст.м. "Мякинино" - ст.м. "Тушинская" - автобусы №№ 631, 640, маршрутные такси №№ 450, 631 до остановки "Ул.Исаковского". - ст.м. "Щукинская" - автобус № 687 до остановки "Департамент труда и занятости"; автобус № 640 до остановки "Ул. Исаковского". - На автомобиле: пересечение МКАД (внешняя сторона, 66км) и Волоколамского шоссе. http://rkf.org.ru/upload/images/eurasia/Traffic.jpg
Юля(balulis): Танита@Рокси большое спасибо! Очень приятно получитать Ваши поздравления.
реваз: Забава любую. породу которую я выхожу судить я знаю стандарт это главное и особенности стандарта, но когда собаке в недостаток ставят породный признак то это все переходит границы, а на счет мастино не только обсуждали о даже один очень уважаемый эксперт одному из метров Итальянской кинологии влепил по щёчине и оба потом мирно жили в Италии. и зачем делать так когда судья сам заявил что вообще то он готовился судить шпицов и не ожидал французов о котрых узнал на кануне выставки. а если бы меня обсудил бы судья породник то воспринял бы критику нормально, в этом и есть отличие есть разум критику принимаешь нет разума нет критики
gia: реваз пишет: разум критику принимаешь нет разума нет критики
Забава: реваз , честно скажу - не убедили. Получается, что если где то эксперты морды друг другу бьют, то уж не стесняться в выражениях на общественном форуме - ничего страшного? Из правил судейства: любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки,... является окончательным и не оспаривается. Понятное дело, что не всегда эксперты судят верно и оспорить очень хочется. Но.... се ля ви. Не оспаривается. И тем более не комментируется и не подвергается критике другими экспертами на общественных форумах. Да и критика критике рознь. В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в формате - это не критика, тем более в устах другого эксперта. Сомневаюсь, что Вам понравились бы подобные публичные высказывания других экспертов о Вашем судействе. оба дня судьи старались искать высокопередых собак на движения внимание не обращали, как главный недостаток писали недостаточно ровная линия верха и недостаточно высоко посажен хвост - это критика или, лучше сказать, разъяснение, почему эксперты предпочли одних собак, а не других. Такое читать и интересно, и полезно. И, если уж на то пошло, то это не вина приглашенных экспертов, что их поставили судить совсем другие породы, даже не удосужившись заранее предупредить. В общем то очень легко определить насколько прав или не прав человек, позволивший себе выразиться в таком ключе: 1. Представить, что кто то высказался о Вашем судействе в подобном тоне и посмотреть нравится Вам это или нет. 2. Представить, что одному из разгневанных владельцев собаки, которая не выиграла, но имела все шансы на это, пришло в голову написать письмо в FCI со ссылкой на Ваши высказывания на форуме о судействе и опротестовать решения экспертов на Евразии, ссылаясь на публичное мнение эксперта-породника. Как Вы думаете, в FCI они тоже за здоровую критику? Или у них все-таки другие этические нормы? Ничего личного, кстати, просто несколько покоробили такие высказывания уважаемого эксперта.
реваз: Забава во многих странах у владельца есть возможность опротестовать экспертизу в день выставки, франция бельгия люксембург, оплачиваешь 150 евро и пишешь заявления, 3 посторонних эксперта определяют кто прав а кто нет и если владелец прав, изменяется оценка и возвращаются деньги владельцу. почитайте что пишут люди о экспертах в том числе обо мне на разных общественных форумах и там под никами прячутся эксперты , я не привык прятаться всего лишь на всего и на данной выставке я такой же участник как и все остальные а не эксперт. в отличие от этих экспертов я не позволю себе судить породу которую я не знаю вообще, так как уважаю себя в первую очередь и не хочу выглядеть полным О на ринге, я могу сделать ошибку но все это будет все равно в пределах стандарта а не вопреки стандарту
Забава: почитайте что пишут люди о экспертах в том числе обо мне на разных общественных форумах и там под никами прячутся эксперты Не хочу даже читать. Так как считаю такие отзывы некорректными. И тем более, если люди прячутся под никами. О Вас никогда не читала ничего плохого, как раз наоборот. Даже по мастино, породе, которой заномаюсь намного плотнее, чем французами. во многих странах у владельца есть возможность опротестовать экспертизу в день выставки, франция бельгия люксембург, оплачиваешь 150 евро и пишешь заявления, 3 посторонних эксперта определяют кто прав а кто нет и если владелец прав, изменяется оценка и возвращаются деньги владельцу. Получается, что в некоторых странах совсем другие правила? А в России нельзя опротестовать?
Марианна: Забава пишет: Понятное дело, что не всегда эксперты судят верно и оспорить очень хочется. Эта "Евразия" переплюнула по количеству скандалов все предыдущие. А про скандалы со взятками все молчать будут? Гарри Велла сказал что отдал эти деньги Яне Гавриловой как представителю РКФ и отказался судить породу. Позор тем кто решил купить победу. Вы ненавидите свою породу, раз совершаете подобные поступки. http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=8701&page=8
Альтес: Марианна пишет: Эта "Евразия" переплюнула по количеству скандалов все предыдущие. Это прежде всего большой минус организаторам выставки. А для критики экспертов есть более подходящие места (выставочная комиссия, правление РКФ и т. д.). А недовольные результатом всегда были и будут. Но то, что может быть позволительно "одиннадцатилетней Тамиле", совсем не позволительно серьёзным людям.
кас*: если эксперы до последнего момента незнали какую породу будут судить то под какого экспета регистрировались владельцы(под васю пупкина)ну вот и получили чего организаторы навязали В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в форм вопрос ?ПРИ БЕЗГРАМОТНОЙ экспертизе и незнанием стандарта ЕВРАВЗИЮ выиграли недостойные собаки ? смешно! получается что победа это ошибка и безграмотность! ура! а може это просто не превзятое судейство на своём знании породы и стандарта ,художника обидеть может каждый но он так видет
reddy: вот еще обсуждение Евразии. Я в теме выставок не так давно, но уже примерно стало понятно как и что происходит, но от главной выставки страны такого не ожидала.
Лисичка: кас* пишет: ПРИ БЕЗГРАМОТНОЙ экспертизе и незнанием стандарта ЕВРАВЗИЮ выиграли недостойные собаки ? смешно! такое впечатление и создается, что идет намек на чьи-то незаслуженные победы... Альтес пишет: А недовольные результатом всегда были и будут кас* пишет: а може это просто не превзятое судейство на своём знании породы и стандарта
Забава: СУДЬИ ВЫСТАВОК СОБАК FCI (Определение - Обязанности/Права - Правила) Вот, кстати, интересная ссылка. Выдержка из неё: Поведение Поведение судьи должно быть безупречным как в работе, так и вне ее. Следовательно: Судья не должен публично критиковать работу другого судьи. Судья не имеет права пользоваться каталогом выставки до и во время судейства. Судья не может выставлять собак, зарегистрированных на его имя или имя его супруга, на выставке, где он является официальным экспертом. Собаки, которых он выставляет на выставке, где он не является официальным экспертом, должны быть его разведения, владения или совладения или его партнера или ближайших членов его семьи. Он не должен оценивать собак, которыми он владел, имел в совладении, которых содержал, готовил или продал в течение 6 месяцев перед выставкой, где он судит. То же правило распространяется на собак, находящихся во владении партнеров или ближайших членов его семьи. Ему не разрешается приезжать на выставки, где он является официальным экспертом, вместе с участниками выставки, которые выставляют своих собак тех пород, которые он судит. Ни при каких обстоятельствах он не должен общаться или останавливаться у тех участников выставки, которые выставляют собак на его судейство. Он может делать это только ПОСЛЕ того, как будут завершены его официальные обязанности. В ринге он должен вести себя соответственно случаю, собак осматривать беспристрастно. Он должен бать строго и соответственно одет, и всегда должен быть корректен и вежлив. Он должен воздерживаться от курения в ринге во время судейства. Он должен воздерживаться от питья алкогольных напитков в ринге. Ни при каких обстоятельствах один судья не может передавать свои обязанности другому судье.
Альтес: Забава Ещё А. В. Суворов говорил подчинённым - И утром ото сна устав, читай усиленно Устав! И выполняй! Даже, если тебе что-то в нём (Уставе) очень не нравится.
Тюбик: Забава Ещё бы все придерживались этих правил .Знаю .что мопс ,победившая в один из дней ,принадлежит подруге эксперта и прилетели они вместе ,йорк ,тайский - просто непородное животное ,которое волокли по рингу .как барана на заклание ,судили те же тайцы ,смотрелось это просто смешно.
Синицина: По моему, вы развели какие то непонятно для кого дибаты. Как эксперта, даже очень интересно выслушать мнение Реваза. Мы ведь все французятники, как одна семья. А в семье нужно быть откровенным и доверять, обсуждать , спорить, ведь в споре рождается истина. Мы ведь за породу родеем. И не читаем каждый день себе и своим близким кодексы чести и законы РФ, если кто то что то сделал не так. Я, например, приезжаю на эту выставку каждый год, с самого начала. Чего только не было... Сидишь, смотришь на происходящее и тихо ох...шь. И поделиться раньше было не где, кроме как в клубе. Приехали домой, выхожу на форум и читаю одни поздравлялки. Хочется пообсудить и судей, может это новое направление или ещё что пропустили. Поздравлять обязательно нужно, это всегда приятно - побеждать! люди не виноваты, что судьи были не компетентны. Я не хочу сказать, что победившие собаки были плохи, нет. На мой взгляд, откровенно плохих было единицы. Но, действительно, в расстановку попадали собаки с пороками. А вцелом, победили очень даже приличные. Я отметила сразу, что отсеивали крупных, тяжёлых и подрастянутых собак, особенно кобелей. К сукам более лояльно отнеслись. Во второй день мне больше понравилось судейство. Более предсказуемо. А в первый, оценивая движения, судья не знал, как должен двигаться француз, ему было всё равно, лишь бы был маленьким, не широким и прямой спиной. Где находился хвост и был ли он вообще - не важно. Но и тут не понятно, как попали великолепные собаки в призёры. Что то проглядел, сильно старался, даже собачку чуть не затоптал. Спасибо, за хорошие фотографии и по ссылкам тоже. Даже мы с Универом попали, отлично! Конечно, я тоже поздравляю победителей!!! Да, подтверждаю, наша девочка Дорогое Удовольствие Точка Притяжения прошла не на третьем месте, а предпоследняя с оценкой отлично. А диплом нам выписали с 3 местом. Это потом выяснилось.
Альтес: Тюбик пишет: Ещё бы все придерживались этих правил .Знаю .что мопс ,победившая в один из дней ,принадлежит подруге эксперта и прилетели они вместе ,йорк ,тайский - просто непородное животное ,которое волокли по рингу .как барана на заклание ,судили те же тайцы ,смотрелось это просто смешно. Такими подробностями отобьёте всякое желание ехать на эту выставку.
Марианна: Альтес, а Вы приезжайте! Это очень и очень интересно и поучительно! Потому, как Синицина пишет: Чего только не было... Сидишь, смотришь на происходящее и тихо ох...шь. ... может это новое направление или ещё что пропустили.
Альтес: Синицина пишет: Мы ведь все французятники, как одна семья. Между собой, между коллегами, друзьями и т.д. можно обсуждать кого угодно и что угодно. И в выражениях можно не стесняться, и говорить, что этот эксперт профан.... вобщем что угодно. Но в узком кругу. Форум, интернет - это уже совсем другое. Для того Уставы и пишутся, и не только в армии, чтобы их выполняли. А насчёт семьи, мне кажется, Вы немного преувеличили. Слишком большая семья получается, где "родственники" друг друга не знают и не все друг к другу относятся по родственному. К сожалению.
Альтес: Марианна пишет: а Вы приезжайте! Это очень и очень интересно и поучительно! Спасибо! На следующую постараюсь приехать. Может с судьями больше повезёт?
Марианна: Альтес пишет: И выражениях можно не стесняться, и говорить, что этот эксперт профан.... вобщем что угодно. Но в узком кругу. Форум, интернет - это уже совсем другое. Форум - для обмена мнениями и информацией. Хочешь о чем-то шептаться - сделай его только для узкого круга. А наш форум посещают не только любители французских бульдогов, но и судьи, в том числе и совсем даже не породники. Знаю, для что многих из них наши споры и обсуждения стали стартом к попытке не только ПОНЯТЬ (а не прочитать) стандарт и основные особенности породы, но и изменить манеру поведения в ринге.
полная версия страницы