Форум » Разведение » Спорный вопрос (продолжение) » Ответить
Спорный вопрос (продолжение)
Анна (G&S): Начало разговора здесь: http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-140-00000145-000-0-0-1228708839 В эту тему перенесена часть постов из темы о щенках из Ростова-на-Дону и темы leanto о питомнике Зон Мирэкл. baffi пишет: БЕСПЛАТНО ! Без родословной. Шестимесячные щенки, привиты, имеют вет. паспорта. Доставка возможна в любой город. Остальные вопросы и дополнительные фото только в привате! Контакты: тел. 919-872-51-40 почта baffi@aaanet.ru Кобель 1 Кобель 2 Кобель 3 Кобель 4 Кобель 5 Кобель 6 Девочка 1 Девочка 2 Девочка 3
Ольга (Зон Мирэкл): Stavr Вы французов за дебилов держите? А я за высокоинтеллектуальных животных, схватывающих всё на лету. Занимайтесь и у Вас получиться , главное, последовательность и непрерывность обучения. И не будет для Вас в этом парадоксов Разъясняю, что через 8 дней прекратилась и последовательность, и непрерывность. За три дня можно научить ходить на поводке! Я говорю о собаках своего разведения, которых очень давно и хорошо знаю «если через три дня собака поняла как ходить на поводке,соответственно,через 8 она уже была обмускулена» Вы о чём опять???? из этого "через три дня собака поняла как ходить на поводке" совсем не следует это "через 8 она уже была обмускулена" здесь нет причинно-следственной связи!!!!! А вот тут есть!!! Причина - не может быть хорошего ухода, выгула при условиях, что теперь уже 8 (!!!) собак следствие - совершенно не обмускулены, со слабыми связками Очень надеюсь на то, что теперь Вам я объяснила доходчивей...
Stavr: Бонечка пишет: Уточните, пожалуйста, что меня должно удивлять - то, что Заброда повезла на выставку собаку, не умеющую ходить на поводке или то, что эта собака (проживающая в квартире, а не в частном доме) не приучена гулять на поводке? Уточняю... Я считаю,что собаку невозможно научить за 3 дня выставляться,тем более,когда она не приучена к поводку. Думаю тут намного всё проще. Просто на то время,она могла ходить на поводке и всё было хорошо, а перестала после последних событий.
Ольга (Зон Мирэкл): Stavr Мы ездили в Данию на машине. Так представляете, даже на остановках для пописа занимались с собачкой. А удивлять должно другое. Что Заброда смогла выставить неподготовленную собачку. Да ещё самостоятельно Сама до сих пор удивляюсь. Жаль, что Вы не общались с легкообучаемыми собаками. Но, видите ли, это генетика, как для Вас это не парадоксально прозвучит Представляете, не только страшные заболевания передаются по наследству, но и такие приятные вещи, как интеллект
йохан француз: Думаю, что Косова может быть не удовлетворена состоянием собак, но ничего не мешало ей вернуть их. С щенками вообще аут. Все остальные вопросы, в том числе возмещение затрат, решаемы и вторичны. Удивляет позиция обеих сторон, не сумевших разрешить вопрос и вывесивших свое белье на обозрение форума. А теперь все так далеко зашло, что отделить мух от котлет сложно - варианты: 1. Собаки были больны изначально 2. Собак были здоровы, но их неправильно выращивали в питомнике 3. собак неправильно выращивала К. 4.Собаки перенесли болезни и травмы проживая с крупными собаками в 2-к. квартире 5. заключение ветеринаров соответствует действительности 6. Заключение ветеринаров не соответствует действительности. 7. К. просто не хочет возвращать собак. Весь форум разделился обсуждая происшедшее и переливая из пустого в порожнее, т.к. судьбу собак это никак не решает. Нежелание обратиться в суд мне непонятно.
Stavr: Ольга (Зон Мирэкл) пишет: Жаль, что Вы не общались с легкообучаемыми собаками. Но, видите ли, это генетика, как для Вас это не парадоксально прозвучит Не следует делать скоропалительных выводов.. Генетика для меня не парадоксальна. И ещё хочу спросить: намерены ли Вы вернуть собак в питомник????
Бонечка: Stavr Можете считать меня не добросовестным владельцем, или моих французов особенными, но все они познакомились с ринговкой приблизительно за три дня до своей первой выставки, а бебики иногда прямо на выставке...Но! у меня частный дом, поэтому они не знают поводка. И знаете, мои ушастики все схватывают на лету...Может это любовь?
Stavr: Бонечка пишет: Можете считать меня не добросовестным владельцем, Почему,я должна считать Вас недобросовестной, мы с Вами даже не знакомы.
йохан француз: Честно сказать, собаки сообразительней людей. До них быстрее доходит Некоторых людей до смерти не перевоспитать. Говорят"горбатого могила исправит". Неправда, просто им позвоночник ломают
baffi: fanat пишет: 2. Почему энц-мма сделана в человеческой лаборатории, а заключения по ней дают в двух вет клиниках, причем в одной из них есть свой аппарат и лицензированный врач? P.S. При личной беседе оба врача из клиники, давшей (якобы) заключение, уверили меня, что заключение они не подписывали, тем более, что энц-ма, сделанная в их клубе, эпилепсии не показала. и продолжает писать: 5. Имея заключение по энцефалограмме, зачем-то обходит еще двух врачей, которые её "посылают". Затем, всё-таки находит врача, которая пишет ей "нужное" заключение, да еще и по энц-грамме, которую она не делала. (У нас только один аппарат в городе). Заключения выданы не неизвестным врачом, а Госсударственным Учреждением, единственным в Ростовской области уполномоченым на выдачу заключений подобного рода, после дополнительных консультаций с выбраными ими специалистами. Выданы заключения по требованию ПК РКФ. Меня вчера пригласили в Дон КПЦ для того, чтобы поставить в известность о фактах давления на сотрудников клиники и о том, что: 1. Ими получен запрос от О.Н, Заброда, в котором она интересуется: имел ли место факт моего обращения в клинику, проведения электроэнцефалограммы, других обследований. 2. Эра Вержак (fanat) звонила врачу, производившему эти обследования, и настоятельно предлагала ему отказаться от их результатов и своей подписи под ним!!! Ни Президент клуба, ни лечащий врач не отказываются от своей подписи и печати клуба. Все соответствующие подтверждения факта исследований и поставленного диагноза направлены ими в РКФ и О.Н.Заброда. Поведение и предложение Э.В.Вержак вызвали их возмущение и оценены соответствующим образом. А теперь, г-жа Вержак, ответьте: почему Вы, получив категорический отказ этого врача участвовать в Вашем заговоре, продолжаете распространять ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ в мой адрес? Вы не знаете, что за такие действия законодательством РФ предусматривается уголовная ответственность? Видимо, пришло Ваше время узнать и ответить за свои слова!
Бонечка: baffi писала Ни Президент клуба, ни лечащий врач не отказываются от своей подписи и печати клуба. И что, и лицензию продлили? А теперь, г-жа Вержак, ответьте: почему Вы, получив категорический отказ этого врача участвовать в Вашем заговоре, продолжаете распространять ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ в мой адрес? Вы не знаете, что за такие действия законодательством РФ предусматривается уголовная ответственность? Видимо, пришло Ваше время узнать и ответить за свои слова! Поздравляю! Еще один питомник удостоился пристального внимания "борца за породу".
wero_nika: Верните деньги, или верните собак?
frudog: baffi можно сколько угодно повесить тут справок и заявлений, но чужое надо все-таки отдать, нравится оно вам или не нравится...
Ольга (Зон Мирэкл): Stavr пишет: "намерены ли Вы вернуть собак в питомник?" Отвечаю: Это главное и первое моё желание с начала кнфликта, затеянного Косовой! Все остальные - вторичны (из серии "из двух (трёх, пяти) зол выбирают меньшее" И второе: Правильна и соответствующа ли ЭЭГ, лицензированы ли врачи, подтверждает ли диагноз председатель клуба, больна ли, в конце концов собака - это второстепенно. Главный вопрос здесь - Кокос мой, я требую его вернуть, а дальше я сама разберусь с его болезнями. И совершенно неестесственно переводить здесь ударение на его состояние и подтверждать это различными способами!
fanat: baffi пишет: 2. Эра Вержак (fanat) звонила врачу, производившему эти обследования, и настоятельно предлагала ему отказаться от их результатов и своей подписи под ним!!! Это ЛОЖЬ. Я спросила у врача, давал ли он заключение об эпилепсии. На что он ответил - НЕТ. После чего я посоветовала ему почитать наш форум, посмотреть на выставленные здесь документы и высказаться по этому поводу. Почему НЕТ через день превратилось в ДА меня уже не волнует... Т.к. подтверждение этого заключения совершенно не оправдывает ваших, Косова, действий , а так же вызвало лишь массу новых вопросов, повторю их: 1. Зачем вы, г-жа Косова, получив необходимое заключение от ВАШЕГО врача, ходили еще к Ермакову и Кобякову? 2. Какое вы имели право проводить медицинские манипуляции с ЧУЖОЙ собакой, не имея разрешения на это её владельца? 3. Почему вы держите больное животное в условиях, усугубляющих его тяжелое положение? И прошу обратить внимание присутствующих: Ложью и клеветой Косова называет лишь пункт, связанный с вет.заключением... Остальные пункты моего предыдущего поста она НЕ ОПРОВЕРГАЕТ... Можно ли этому дать хоть какое-то логическое объяснение?
Ольга (Зон Мирэкл): Stavr Не следует делать скоропалительных выводов это Вы толькло других предостерегаете? Из басни Крылова: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться" Генетика для меня не парадоксальна Я Вам так завидую!!!! А для меня всё ещё парадоксальна, и порой подкидывает такие парадоксальные штучки. Можно я буду иногда у Вас консультироваться?
duan: frudog пишет: baffi можно сколько угодно повесить тут справок и заявлений, но чужое надо все-таки отдать, нравится оно вам или не нравится... Совершенно согласна.Пусть владелец этих собак занимается их здоровьем .Зачем Вам таакие инвалиды?Купите что либо получше, по здоровью покрепче,да и конфлик будет исчерпан.Всем сразу полегчает
albina: Ольга (Зон Мирэкл) , попрошу вас не ерничать и не подкалывать. всегда нужно стараться быть выше перехода на личности! если люди не во всем с вами согласны или не 100 на % верят вам, это не значит , что вы умней кого-то. я в ваших умственных способностях не сомневалась, поэтому не стоит писать про логические задачки и т.д. а про мое здоровье, вы о чем? мне маме надо было с папой предъявить справочку из больницы и на них заявление в прокуратуру накатать за то что такое случилось? но если у собаки имеет место такая проблема с позвоночником, то что, Косовой не надо было вести ее к ветеринару, лишь бы никто не узнал случайно, что у собаки из вашего питомника может быть такая проблема?Ольга (Зон Мирэкл) пишет: цитата: Генетика для меня не парадоксальна Я Вам так завидую!!!! А для меня всё ещё парадоксальна, и порой подкидывает такие парадоксальные штучки. Можно я буду иногда у Вас консультироваться? ну-ну... Ольга (Зон Мирэкл) пишет: Кокос мой, я требую его вернуть слушайте, одного понять не могу, а что он тогда делает у Галины Косовой? какого хрена она его растила, воспитывала, по выставкам водила, теперь лечением занимается, если собака ваша? если вы не составляли договор купли-продажи или аренды или совладения, то как вам можно верить? на тех же основаниях можно верить, что Косова у вас его купила и имеет все основания считать его своим. в этом деле нет документов, а словам верить в наше время...
Ольга (Зон Мирэкл): albina Дорогая албина, Вы провели ассоциацию, я же продолжила её. Вам возмутителен факт обращения в органы? И мне! Я готова забрать эту собаку и вернуть деньги за неё, хотя для меня все эти справки нге убедительны. А такая проблема есть у 95% французов, и я никогда в жизни не скажу при такой статистике, что в моём питомнике её нет. Объясняю по Кокосу! Он был отдан на условиях, условия не выполнены, договор в таких случаях может быть расторгнут в одностороннем порядке (по ГК РФ). (Если человек снял квартиру, сделал ремонт, поменял сантехнику, но не оплачивает жильё, его выставляют на улицу. Ремонт он делал для себя!!) Я сама буду заниматься лечением своей собаки, если в этом будет необходимость! какого хрена она его растила, воспитывала, по выставкам водила, теперь лечением занимается, если собака ваша? И правда, какого? Кто-то просил её об этом? Выполни условия - а потом уж и выставляй, когда собака будет твоя. Но ведь уже тогда хотелось денег с вязок его! Потому и началась эта рекламная акция. Ведь говорилось ей не раз, собака позднего развития, чего его таскать по юниорам.... Таки нет, а вдруг невесты потянутся... И далее. А как же мама щенков, которую я выращмвала до 10,5 мес. по выставкам водила, а г. Косова присвоила и её, распорядившись щенками по своему усмотрению, снова не выполнила условия договора. А документы у меня имеются. Это, в первую очередь, родословные собак. Во-вторую, переписка (которая является доказательством по тому же ГК, читайте выше). И в третьих, свидетельские показания. Ну а лично Вас верить себе я не призываю. Как-то это меня очень мало волнует. А по поводу договоров - опять же к законодательным актам, пожалуйста, если Вы не понимаете простых слов.
Бонечка: albina пишет но если у собаки имеет место такая проблема с позвоночником, то что, Косовой не надо было вести ее к ветеринару, лишь бы никто не узнал случайно, что у собаки из вашего питомника может быть такая проблема? Объясните, пожалуйста, каким боком заболевание (мнимое или настоящее) Тибби Файн имеет отношение к рассчету за остальных собак? А Кокос, по моему скромному мнению, является разменной монетой в борьбе за документы на «более нужных» собак гражданке Косовой… Именно поэтому она его растила, воспитывала, по выставкам водила, теперь лечением занимается А уж Ваше предположение на тех же основаниях можно верить, что Косова у вас его купила и имеет все основания считать его своим. вообще повергло меня в ступор…Вы где то это прочли или Вам просто удобно так думать?
Прохор: ТОВА-А-А-АРИЩИ-и-и!!! Да о чем в уже?! Мы просили от baffi сканов документов - мы их ПОЛУЧИЛИ! Мы ждали ответа от Ольга (Зон Мирэкл) - она, как могла, ОТВЕТИЛА! Кто из нас имеет право ставить заключение о подлинности документов?! -НИКТО! Мы не можем РАССУДИТЬ этот конфликт! Давай те хотя бы не устраивать разборки между собой!
полная версия страницы