Форум » Разведение » Условное название: Врожденные аномалии и наследуемые (?) заболевания. Этические вопросы и не только. (продолжение) » Ответить
Условное название: Врожденные аномалии и наследуемые (?) заболевания. Этические вопросы и не только. (продолжение)
Марианна: В ту тему перемещены посты из темы "Роды отменяются??? Лаборатории, проводящие анализы на наличие генетических заболеваний: http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000551-000-0-0-1294216114 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3275738/table/Taba/ Начало темы здесь: http://frenchbulldog.borda.ru/?1-20-0-00005608-000-0-0-1415957537
Snap: koldynya пишет: Еще раз. Потому что вязаться должны здоровые животные. И по совести, и по ПП. Тогда должны исключаться из разведения все животные с хотя бы намеком на какое-то заболевание. Не переносит курицу - выбраковка, писается от радости - слишком эмоционален - выбраковка, ну и т.д.
Sesch: Snap пишет: Вот знаете, очень хочется такие принципы от заводчиков слышать. Так koldynya то же самое пишет. А вы на нее с пустого места набросились.
Sesch: Snap пишет: Не переносит курицу - выбраковка, писается от радости - слишком эмоционален - выбраковка, ну и т.д. Это крайности конечно, но в общих чертах-да.
koldynya: Snap пишет: то как-то вообще не хочется с этой средой дело иметь. А кто-то заставляет? Свободу выбора никто не отменял.
koldynya: Snap пишет: с хотя бы намеком на какое-то заболевание. Что значит- с намеком? Заболевание- оно или есть, или его нет. Невозможно быть немножко беременным.
Snap: Sesch пишет: Так koldynya то же самое пишет. А вы на нее с пустого места набросились Я не набрасываюсь ни на кого, просто высказываю своё мнение. Кстати, если уж руководствоваться ПП, то там для допуска в разведение требуется совсем не много (особенно в плане здоровья, что с точки зрения ПП здоровый производитель не очень понятно). Т.ч. пока ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ кто что хочет, тот такой этики и придерживается. Ну и это все по моему мнению формирует отношение к животным вообще ( это я про усыпление - при мне тетка принесла усыпить здоровую породистую кошку, потому что её некому было отдать на время отъезда).
Snap: koldynya пишет: Что значит- с намеком? Заболевание- оно или есть, или его нет. Невозможно быть немножко беременным. Ещё как можно, когда нет четкого представления о том, кого можно считать беременным.
koldynya: Snap пишет: Ещё как можно, когда нет четкого представления о том, кого можно считать беременным. Это как?Что значит - нет четкого представления? Если заболевание не найдено, но нам захочется и мы назначим собаку больной, потому что какие-то признаки нам покажутся относящимися к этому заболеванию? Ну, хозяин - барин. Можно и так. Что-то показалось и можно собаку не вязать. Или щенка от нее не покупать. Опять- таки- никто же не заставляет.
Sesch: Snap пишет: если уж руководствоваться ПП, то там для допуска в разведение требуется совсем не много К сожалению это правда. К огромному сожалению.
Snap: koldynya пишет: Если заболевание не найдено, но нам захочется и мы назначим собаку больной, потому что какие-то признаки нам покажутся относящимися к этому заболеванию? Ну, хозяин - барин. Можно и так. Что-то показалось и можно собаку не вязать. Или щенка от нее не покупать. Опять- таки- никто же не заставляет. Все так и есть. Кто-то считает дисплазию серьёзным заболеванием и не пускает в разведение собак с ней, считая, что щенки могут её унаследовать, а кто-то (вот сейчас не шучу совсем, потому что знаю таких лично) считают, что наследуемость дисплазии не доказана, а у их собаки она потому, что её заставляли через барьеры прыгать до года ( ну и вязать её можно и нужно, ибо красивая она и почти не хромает, только когда дождь или много ходила).
koldynya: Snap пишет: Все так и есть. Нет, не так. Я не рассматриваю вопрос кто там считает от чего дисплазия у его собаки. Я рассматриваю только вопрос здорова собака или нет.
Snap: koldynya пишет: Нет, не так. Я не рассматриваю вопрос кто там считает от чего дисплазия у его собаки. Я рассматриваю только вопрос здорова собака или нет. Какую собаку по вашему мнению можно считать здоровой и допустить в разведение?
Snap: И главное на чем ваше мнение основано?
Sesch: Snap пишет: Какую собаку по вашему мнению можно считать здоровой Здоровую))))
Sesch: Snap пишет: И главное на чем ваше мнение основано? На логике наверно))))
Snap: Sesch пишет: На логике наверно)))) Сто к одному, что так и есть Только вот у каждого своя правда, основанная на своей логике и примирить это многообразие может только нормативный документ. Пока его нет все могут быть больными и все здоровыми.
koldynya: Snap , мое мнение основано на моих знаниях и опыте. О моих собаках- на наблюдениях за ними и обследованиях. Да, я делаю обследования своим собакам. Те, которые я считаю нужными. Но свое мнение я никому не навязываю. Нет у меня на это ни прав , ни желания. Махать флагом с броневичка не для меня.
Sesch: koldynya пишет: Да, я делаю обследования своим собакам. Те, которые я считаю нужными. Ну да, несуществующими тестами на эпилепсию не бравируем...
koldynya: Snap пишет: примирить это многообразие может только нормативный документ. Невозможно вместить в один документ все возможные заболевания. Поэтому и написано в ПП- вязаться должны только здоровые животные. Вопрос о здоровье может решить вет. врач. На это они и существуют.
koldynya: Sesch пишет: несуществующими тестами на эпилепсию не бравируем А зачем мне тест на эпилепсию, если у моих собак нет приступов? У меня деньги лишние?
полная версия страницы